Антоновские яблоки. Деревня. Веселый двор. Митина любовь. Рассказы

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения небольшого рассказа "господин из Сан-Франциско" за авторством Ивана Бунина. Наверное, стоит лучше сразу уточнить, что я не поклонник творчества этого писателя. Он вызывал у меня скуку в школьные годы, и я зачастую не понимал его персонажей или их поступки. Не сильно изменилось мое отношение и сейчас. Да, я не спорю, что это признанный классик мировой литературы, но... Это же не означает, что некоторые истории не стареют и не теряют свою актуальность. Или то, что кому-то всеми любимый автор может не нравится в силу собственных вкусов этого человека.

Это нормально, и я не вижу ничего плохого в том, что иногда у читателей расходится мнение по поводу даже признанной в мире истории. Хотя конкретно этот рассказ меня приятно удивил, буду честен. Не скажу, что прям шедевр, местами было тяжеловато читать в силу моей личной неприязни к подобной литературе, но произведение все еще актуально. Бунин поднял здесь вечную тему, которая никогда не устареет : ) Мы всегда будем возвращаться к этому вопросу и рассуждать на тему того, что важнее для человека.

"Господин из Сан-Франциско" - история про мужчину, который даже не удостоился имени от писателя (чтобы подчеркнуть его неправильный образ жизни). Всю жизнь человек потратил на работу, на зарабатывание денег, и его сложно назвать счастливым человеком. Да, у него есть семья, но... Как и он, они скорее носят социальные статусы, нежели являются полноценными личностями в привычном понимании. Иван неоднократно подчеркивает их вторичность путем отсутствия имен. Чаще звучит "жена" или "господин".

Их личности буквально убраны за социальные ширмы, они не раскрывают перед нами как люди. Это лишь образы, тени тех людей, которыми они могли стать. Но выбрали собственному счастью рутинную работу, подсчет денег, и прожигание всех своих фантазий и желаний в угоду машины капитализма, которой не нужен человек. Нужно только ваше время, которое вы будете тратить на очередного дядюшку Сэма.

И да, это печально. Почему я и написал, что даже сейчас рассказ актуален. Часто ли мы задумываемся на тем, что тратим большую часть времени на что угодно кроме того, что действительно делает нас счастливыми? И часто ли мы позволяем себе вообще задумываться о таких вопросах? Я иногда ловлю себя на мысли о том, что считаю жизнь периодами выплаты зарплаты. Так удобнее и проще подвести расчеты и понять что я могу себе позволить или нет в текущем месяце. Но это же убивает во мне другие, не менее важные моменты и решения, которые я просто "пропускаю" в силу того, что сформировал для себя уже совершенно другой сценарий жизни.

Иронично : )

Так что мне остается повториться, что рассказ еще актуален для нашего времени. Просто мы живем в немного другие времена, но концептуально у нас мало что изменилось.

Сюжет построен на поездке нашего "господина", решившего, наконец, растрясти свои кости и повидать мир. Денег он накопил достаточно. Брак создал, на работе реализовался как хороший специалист, к которому прислушиваются. Что еще нужно человеку такого толка и склада ума? Правильно, отправиться в путешествие, чтобы повидать мир. Про "себя показать" речи не идет, но посмотреть как живут другие люди действительно хочется. Да и финансы позволяют. Ведь он не голодный студент, за пазухой которой нет даже двух грошей.

У работающего человека всегда есть деньги! В этом и заключается прелесть его социального положения.

Насмешкой же Бунина я считаю то, как именно он обошелся со своим персонажем. Позволив тому вырваться из рутины жизни в виде постоянной работы, он даже сделал так, чтобы мужчина на короткий миг почувствовал "свежий воздух свободы". Правда, поездка на пароходе достаточно быстро стала его раздражать изз-за супруги и собственного чада. Привыкший к определенному образу жизни, мужчина не способен расслабиться и получить удовольствие от новых ощущений.

Они скорее беспокоят его и раздражают. Что видно по коротким фразам в сторону собственной семьи. Да и его мысли Бунин вырисовывает достаточно подробно, чтобы у читателя не возникло сомнений. Назвать этого человека слишком сложно. Даже несмотря на то, что они смогли, себе позволить путешествие и вырваться из дома.

А дальше идет самая ироничная часть рассказа.

В ней же и заключается основная идея произведения. Пересказывать дальнейшую судьбу героя я не стану (да, я знаю, что это школьная программа, но всегда есть шанс того, что кто-то не читал историю. Не хочу быть тем человеком, который испортит ему впечатление от самостоятельного знакомства), но позволю себе уточнить, что она весьма показательна. Здесь неприкрыто звучит мысль о том, что откладывать жизнь на потом не стоит. В силу того, что человек не обладает полной возможностью контролировать свою жизнь.

Добавьте сюда человеческие слабости - болезнь, старость, просто разные удары судьбы. И вчерашний любитель выпить и погудеть в кабаке уже завтра является самым рьяным противником выпивки. Просто потому, что он испытал определенный негативный опыт и еще легко отделался. Синдром "отложенной жизни" вообще очень характерен для нашего человека. Я иногда замечают это даже по своим рассуждениям. Это же видно по моим друзьям или коллегам на работе.

Мы все чаще живем завтрашним "когда-нибудь", нежели позволяем себе быть счастливыми здесь и сейчас.

"Господин из Сан-Франциско" - отрезвляющий рассказ, напоминающий о том, что жизнь у нас одна. И мы сами решаем на что именно её потратить. Но иногда стоит сесть и подумать - а действительно ли я все правильно делаю? Смогу ли я через 20-40 лет сказать, что я прожил правильную и насыщенную жизнь? Или же это скорее было просто серое существование ради добывания денег и маленьких крох? И стоили ли они молодости, лучших лет и физического труда, который окончательно убил здоровье?

Я благодарен Бунину за эти мысли, и готов рекомендовать рассказ для прочтения.

Четыре балла из пяти

«Господин из Сан-Франциско»  погружает нас в мир человека, который, несмотря на свои богатство и статус, оказывается одиноким и несчастным.

Главный герой — господин из Сан-Франциско, представитель американской буржуазии, который решает отправиться в путешествие по Европе со своей семьей. На первый взгляд, его жизнь кажется идеальной: он окружен роскошью, у него есть все материальные блага. Однако по мере развития сюжета становится очевидно, что его существование лишено глубины и смысла. Бунин мастерски передает атмосферу скуки и пустоты, царящей в жизни героя.

Сюжет развивается на фоне прекрасных пейзажей и культурных достопримечательностей Европы, что создает контраст между внешним блеском и внутренней опустошенностью. Путешествие становится метафорой поиска счастья и смысла жизни, но герой так и не находит того, что искал.

Стиль Бунина отличается поэтичностью и выразительностью. Он использует яркие образы и детали, чтобы передать настроение и эмоциональное состояние персонажей. С каждой страницей читатель все больше проникается чувством одиночества и неизбежности судьбы главного героя.

Кульминацией рассказа становится трагический финал, который подчеркивает хрупкость человеческого существования. Смерть героя — это не просто конец жизни, но и символ утраты мечты о счастье. В этом контексте произведение становится глубоко философским, заставляя задуматься о смысле жизни и ценности человеческих отношений.

«Господин из Сан-Франциско» — это глубокая аллегория о человеческой природе, одиночестве и поиске смысла. Произведение оставляет после себя сильное впечатление и остается актуальным даже в современном мире, где материальные ценности часто ставятся выше духовных. Бунин показывает, что истинное счастье невозможно купить, и что богатство не всегда приносит удовлетворение.

Эта история меня сильноудивила. «Хорошая жизнь» - этопрактически дневник одной помещицы, которой посчастливилось из слуг самой статьхозяйкой. Весь рассказ пропитан ее гордостью за свое положение, за то, что онасумела всего добиться сама и не потерять свое честное имя.

Рассказ начинается с еемолодости, когда ее отец решает, что пора уходить от хороших, но бедных хозяеви начинать собственную свободную жизнь. Жаль, что отец ее так этой жизни и непознал. А сама помещица после того, какотца ссылают за ссору с попом, выходит замуж. Замужество оказывается неудачным,и плодотворным только на детей, из которых выживает только один. Последостаточно скорой смерти мужа помещица снова возвращается к плану вырваться насвободу и разбогатеть. Ради своей цели она совершает много дурных поступков, нони о чем не жалеет.

В целом историяповествует о том, что ничего не дается просто так. Ко всему нужно прилагатьусилия и не малые. Она могла бы быть доброй и поучительной, если бы не теподлости, которые совершает помещица. Ее усилиями две служанки теряют своеместо, а она сама делает все, что может, чтобы получать как можно больше денег.Она даже переступает через себя, и не видит ничего дурного в том, чтобыобобрать калеку. Ведь ей деньги нужнее. То есть мораль человека, работает в однусторону, в сторону своей личной выгоды, своей репутации, своей свободы, своейлучшей жизни.

Меня поразило, какпо-деловому и сухо помещица рассказывает о своем сыне, о том, каким он вырос, отом, что его выбор, его жизнь не перевешивает все те блага, которые она хочетполучить. В конце она говорит о нем немного с грустью, но, как мне кажется, нио чем не жалея. Ее хорошая жизнь перевешивает все.

Рассказ написан отпервого лица, образ помещицы создан очень яркий. Также прекрасно прописанапроблема отцом и детей, в данном случае матери и сына. Он рос на попечениитетки, которой, по-видимому, не особо был нужен, пока мать пыталась заработатьденег на свою хорошую жизнь. А когда он вырос, и она забрала его к себе, тообнаружилась проблема: он не ценит того, чего она таким трудом добивалась. Онхочет жить свою хорошую жизнь. И тут происходит конфликт интересов матери исына. Мать выбирает свою свободу и хорошую жизнь, а сын исчезает из ее жизни,оставаясь лишь воспоминанием.

Рассказ пустой и глупый, я правда не знаю, что он делает в моей школьной программе на лето. Может быть я что то и не понимаю, но испытывать какие-либо чувства к этим двум героям я не могу. Она, имея мужа и детей дома, решилась зачем-то провести ночь с ним, а он совратил её и уже влюбился окончательно и бесповоротно, вплоть до того, что лил слёзы, когда она ушла. И в чём смысл? Зачем этому мужчине нужно было такое сделать, на что он надеялся? Читатель должен ему сопереживать? Единственное, что в этой книге хорошо, это язык автора, читать это можно без ущерба глазам. Остальное - зачем?

Одна из вечных тем о цели и ценности, о счастье в жизни обыгрывается в рассказе, как мне показалось, очень в лоб, без подтекста, без сомнений. Символично отсутствие имен у героев рассказа, они обозначены только своей функцией или еще менее примечательным свойством - "из Сан-Франциско". Обезличивание добавляет притчевости, но вместе с тем упрощает историю до сухой схемы. Жил-был, "трудился" сам и изводил других, копил-собирал, откладывал жизнь на потом, "отстоял вахту" - а потом праздновать. Получилась типичная картина псевдо-аристократического шика, убогий "праздник живота" и проветривание коллекции бриллиантовых "цацек". Пыжился-старался изобразить удовольствие от удушья тугими воротничками... Счастье, где ты?((

Произведение из списка школьной летней литературы. Рассказ-притча с огромным количеством разнообразных эпитетов и метафор. Очень богатый язык рассказа, длинные предложения напомнили Льва Николаевича Толстого.) Честно говоря, иногда было скучновато читать, такая как я не особо люблю такие длиннющие описания на целые абзацы. Если вы хотите почитать различные огромные описания, то тогда советую это произведение, если не читали. Вникая в слова, можно очень глубоко окунуться в ту атмосферу, что описывает автор. Лично мне произведение понравилось, в целом довольно неплохое. Я бы сказала, оно под настроение. Очень много философских размышлений о жизни и смерти, богатстве и нищете - автор показывает диссонанс этих вещей. Поднимает весьма насущные темы. С Буниным была знакома лишь по стихотворениям, теперь в загашнике есть этот рассказ. Иногда буду обращаться к нему, для изучения новых слов и анализа описаний.

Господни из Сан-Франциско – богатый американец, решивший отдохнуть от бытовой суеты родных краев и отправившийся в путешествие по миру. Господин из Сан-Франциско – человек, чье имя так никто и не запомнил, несмотря на то, что был представителем пресловутых сливок общества. «Человек из Сан-Франциско» - рассказ, иллюстрирующий мимолетность всех материальных благ: когда ты богат, весь мир готов исполнить любые твои пожелания, ты объект уважения, восхищения и преклонения (ложного, как оказалось впоследствии) окружающих людей. Когда ты лишаешься возможностей, обусловленных материальным благополучием, ты недостоин ничего лучшего, чем гнить в тёмном углу корабля.

И. Бунин в рассказе «Господин из Сан-Франциско» обращает внимание читателей на такую вечную и, тем не менее, злободневную тему счастья, которое зависит от денег ( и есть ли зависимость между ними?). Жизнь господина из Сан-Франциско служит нам примером того, что деньги не всегда обеспечивают нам покой и умиротворенность. Счастлив ли был главный герой? Счастливы ли были его жена с дочерью? Счастливы ли были остальные пассажиры корабля «Атлантиды»? Вообще, может ли быть счастлив человек в такой искусственно сконструированной реальности, в которой пребывают герои рассказа?

На мой взгляд, Бунину превосходно удалось натолкнуть читателя на то, чтобы последний сам ответил на поставленные вопросы и вновь несколько переосмыслил некоторые моменты из жизни. Несмотря на то, что рассказ совсем небольшой, он после себя оставляет достаточно сильное впечатление. Великолепно.

Все мы в этом мире лишь гости. Рано или поздно каждый из нас столкнётся лицом к лицу со смертью и вечностью (или что там нас ожидает в конце земного пути). И не стоит забывать, что ничто не спасёт нас от объятий костлявой старухи: ни слава, ни деньги, ни власть.

Мы живём в мире потребительства, роскоши и власти денег. Всё меньше и меньше людей умеют жить и наслаждаться каждым прожитым мгновеньем. У нас появились фальшивые ценности, в погоне за обладанием которыми мы перестали видеть действительно прекрасное. У людей появились живые кумиры, подражая которым человек утратил себя, свою уникальность и разучился жить своей собственной жизнью.

"Господин из Сан - Франциско" - это весь наш современный мир, который уместился на таком маленьком объёме страниц. Корабль с таким символичным названием "Атлантида" - это и есть модель современного общества, на верхушке которой находится так называемое "высшее общество", а в недрах его - низший класс, тянущий лямку своего существования. И порой возникает мысль: "А не лучше ли будет, чтобы в какой-то момент корабль утонул в пучине морской и сгинул с лица земли, как его более знаменитая тёзка, и унёс вместе с собой все пороки людские?"

Сам главный герой не имеет имени. Это, как по мне, тоже очень символично. Ведь так автор хочет показать, что, несмотря на наличие денег, власть и раздутую гордыню этот человек ничем больше нам не запомниться. Он уйдёт, а в памяти о нём останется лишь его бесславная кончина. в погоне за богатством он так и не понял, что жизнь-то закончилась. Этот господин в погоне за деньгами думал, что всё впереди. Но судьбу ведь никаким золотом не обманешь, не привлечёшь на свою сторону.

Бунин показывает нам высший свет во всей его красе. Особенно непривлекательно он предстаёт перед нашими глазами, когда автор показывает нам блеск гостиных на "Атлантиде", обилие закусок на столах, шелка, наряды, дым сигар и праздное безделие. А где-то внизу, в недрах корабля, потные и грязные кочегары, задыхаясь в дыму днём и ночью всё кидаю и кидают уголь, чтобы где-то, в недосягаемой для них вышине верхних палуб, какой-то богатый господин или госпожа могли весело проводить своё время. И вся эта "элита общества" фальшива с верху до низу. У них фальшивые ценности, они не могут отличить настоящее от наигранного. Для них даже нанимают актёров, чтобы те изображали перед ними игру в любовь. Ведь эти люди в основной своей массе даже не знают этого чувства. Хотя нет, знают... Их любовь всей жизни - деньги, деньги, деньги.

Но смерть всё расставит по своим местам. И человек, при жизни занимавший одну из верхних ступеней в обществе, будет, как какой-то последний нищий, лежать в самой худшей комнатушке отеля, а потом мотаться по дорогам в ящике из-под продуктов.

Вот так, за внешним блеском скрывается гниль... Живите каждым часом, каждым мгновеньем!!! И не забывайте, что деньги пусть и так необходимы в современной жизни, но всё же не главное в ней...

А троечку поставлю всё же за то, что не зацепили меня герои. Да и тема немного заезжена как по мне.

Был у меня руководитель: руки загребущие, а все мало, и ничего в нем «живого», будто с ним не может свершиться то, что случается с родом человеческим. Ты «велик», пока велика твоя должность. И властен, пока на ней ты находишься. А коль срок есть всему, то и в конце пути все те, кто претерпевал от тебя лишения, не проявят гуманного к тебе отношения и ответят той же монетой.

Господин из Сан-Франциско не нуждается в имени. Каждый может в нем узнать себя или кого-то из знакомых/родных/близких.

Берегите в себе человека. Во веки веков.