Бумажная
2005 ₽1699 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Тут впечатление на 5 абзацев + фото содержания + частичный пересказ простых мыслей цитированием. Эта книга, как мне обещали, наиболее полно охватывает мировоззрение философа, потому пропустила сами " философские крохи", у которых тема уже, пускай и страниц раза в 3 меньше))
Эти бы слова да золотыми буквами...) Кьеркегор как раз прекрасно различает, и не натягивает сову на глобус, т.к. во время размышлений держит при себе образ реального человека, а не то "мифическое существо", - как он сам выражается, - в которое обращается человек у других мыслителей.
На самом деле, Кьеркегор говорит в своей книге о самом существенном: о внутренней устремленности к идеалам, воплощением которых для многих становится Бог, но без постоянных обращений к догмам, ритуалам и т.п., которые он сам считает чем-то внешним и второстепенным. Он христианин, но книга, всё же, не об этом! Поэтому, я бы могла её запросто посоветовать даже тем, кому христианство не близко. Кьеркегор говорит в своём "послесловии..." о внутреннем действии, которое составляет основу любой веры, как универсального пути к Богу. Религии же отвечают на вопрос, каким образом, какими методами этого можно достигнуть; отвечают по-разному.По крайней мере, именно так я воспринимаю содержание " Заключительного ненаучного послесловия к философским крохам".
Кьеркегор - единственный философ из более-менее современных, с которым я, пожалуй, могла бы согласиться полностью. Редкая птица!) Своеобразен, но при том не из заумных. Обычно - как замечает и сам датчанин - с любым мнением или теорией возможно лишь частичное согласие,не как с правдой в любом случае, а только если её применить именно в этой сфере, в таких-то случаях и при определенных условиях! Тогда утверждение будет верным всегда - в отведённых ему рамках.
Благодаря этому пониманию его размышления, охватывая и духовную сферу, сохраняют глубину вместе с жизненностью, избегая таким образом космической холода и отстранённости, порождаемого умом сильным, но не имеющем напарника. Крепкая броня его философии защищает "живую жизнь", а его размышления имеют "мозговставляющее" действие. Господин К. - настоящий антидот от фальшивых взглядов!
Я пережила его длиннющие предложения, подколы да булавки в адрес коллег-философов и аномальные примечание микро-шрифтом на полстраницы, (а то и на все 4). Так что, будем дружить!))
Содержание, если кому интересно:
ТЕЧЕНИЕ МЫСЛЕЙ КЬЕРКЕГОРА:
Мне хотелось показать направление его размышлений и несколько поворотов мысли/аргументов, что он использует -было интересно наблюдать за ним. Здесь не полный пересказ его мыслей, а лишь фрагменты размышлений о непримиримых врагах (спекулятивном мышлении и экзистенции), лишь перечень стадий, которые сам К. разбирает очень подробно изнутри (т. е., отвечая на вопрос "как это происходит во внутреннем,за счёт чего") да некоторые цитаты, проясняющие, за что он ратует.
Надеюсь, кому-то и это окажется полезным, т.к. пересказать кратко - значит создать ложное впечатление, низвести его мысли до примитивного, а это не так!..
Т. е., эстетическая точка зрения (или непосредственная) видит противоположности вокруг: столкновение противоположнвх сил и интересов во внешнем мире. На этой стадии мировоззрение строиться на понятиях везения в жизни и невезения (т. к. причин призодящего горя и радости разглядеть невозможно), и стремится к счастью во всех сферах, которое поставлено в зависимость от неясного провидения.
С таким утверждением человеку невозможно жить.
Это блага конечные и преходящие: красота, деньги, власть, даже любовь двух смертных.
Это относится и к радостям выше.
Чем богаче готовность - тем больше экзистенции и тем больше внутреннего огня.
Страдание принадлежит прежде всего духовной сфере, когда мы ощущаем нечто, как недолжное. С религиозной точки зрения, самый счастливый с эстетической точки зрения человек (в смысле внешних благ) страдает так же, как и обделённый во многом.
Ведь именно такая путаница и происходит приобращении к спекулятивным доводам и системам, представляющим мир и жизнь человека, как объяснённую целостность.
Спекулятивное мышление, представленное профессорами с их теориями, результаты которого транслируются в массы и спускаются до наших повседневных представлений, на самом деле либо намерено путает и подменяет понятия, чтобы в теории всё сошлось, либо -подобно Гегелю, на котором Кьеркегор останавливался отдельно - создаёт систему, верную для вечности, где всё уже дано, завершено, но которая непригодна для жизни. Кьеркегор выразился очень образно, когда говорил об этом:
"Равно важны" элементы в любой идеальной системе, как бы помещённой в вечность, где всё есть, всё существует и всё важно. Но человек - не статичный Бог, наблюдающий за движением мира. Он изменчив и помещён во время-пространство, он экзистирует, как принадлежащий к вечности, и живёт, как принадлежащий конечному, тварному, материи, миру.
Таким образом, имеет место разрыв между ощущаемой нами реальной жизнью и любой системой.
Объявляется "минута молчания".
Экзистенция всегда связана с пафосом, эдаким внутренним стремлением и жаром. Выражением экзистенциального пафоса является страдание, т.к. человек диалектичен, и столкновение противоположностей неизбежно.
Кьеркегор разъяснял каждую парадоксальную "пару", из тех, что ниже:
Мало того, само движение возникает из взаимного напряжения меж противоположностями.
Так как люди стремятся скорее остаться в эстетическом под видом этического, чем принять его (этическое), как следующую ступень.
Возращаясь к начатой теме о спекулятивном мышлении:
Т. е. оказывается как бы внутри мышления, лишь отдалённо связанного с действительностью или экзистенцией: у разума своя реальность.
Вот такое положение вещей соотносится с реальным положением человека, с тем "как" он живёт.
Однако такая функция не предусмотрена, так что, "я мыслю, следовательно, я существую", казавшееся бредовым ещё со школы, официально признано невменяемым)
Христианство же противостоит спекулятивному мышлению, а значит, и опосредованию.
А христианство парадоксально, как сама жизнь, - продолжает автор.
Какой точный образ дилеммы и нужного пафоса!!! (Кьеркегор говорил применительно к нему) Точно ожившая карта "колесницы" в таро заиграла новыми красками.
Но Кьеркегор говорит и о роли вечного и, как раз, статичного по отношению к конечному и изменчивому миру, о том, как это всё друг с другом согласуется и связывается воедино:
(Аристотель говорил: " Бог, сам оставаясь неподвижным, приводит всё в движение")
Единственная возможная для человеческого существования истина - субъективная, - безапелляционно утверждает К. В книге он всё, буквально всё обосновывает, но у меня итак не рецензия, а полотно.
Опять яркий образ - и опять в яблочко! Кажется, это было сказано в разделе, где Кьеркегор критиковал Гегеля, признавая верность его взглядов для вечности, но ложность для нашего мира и любого человека в нём.
Тут либо всё, либо ничего: экзистенция или вечное блуждание среди иллюзий; дверь же - как всегда - внутри.
Если же человек экзистирует и возрастает в том, то:
В книге последовательно описаны эти ступени, ведущие к загадочному истинно христианскому отношению с вечностью. К слову, автор говорит, что "доброделание" как путь к вечности не выдерживает критики; путь не через него идёт, но зато оюполчёркивает жирным важность смирения.
Христианство, несмотря на массовость течения и множество недо-адептов, топит за субъективность по своей сути. И у того есть причины:
После подъёма до этического, предстоит преодолеть ещё несколько ступеней:
Очень мощно сказано, хотя это ещё не финишная черта.
Впервые я встретила подобные обороты (в данном случае - "отойдите с дороги - и вот она покорность" и др.) у Ошо; теперь ясно, у кого он затарился!))
Повторюсь, единственно возможная истина - применительно к нашему человеческому существованию - субъективная. После смерти она будет проверена вечностью.
Здесь речь шла о последней ступени.
Включила эту цитату из-за переклички с буддизмом, что она провоцирует.
На этом я завершу свой обзор. Добавлю только то, что господини Кьеркегор упоминал довольно часто:














Другие издания


