Писатель, человек творческий, у него даже фамилия не единая - "двойные фамилии в литературе"...
serp996
- 8 728 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Во многом не согласна с автором. Стоит ли итересоваться тем в общественной и политической жизни, что не лежит в фокусе контроля отдельного человека, на что он не может повлиять лично или через социальные институты? Почему бы и нет, но только если воспринимать это только как развлечение
Если не можешь изменить, то что тебе не подвластно прими это как есть и направь свою жизненную энергию на достижимые цели. Быть вовлечённым в неизменимое, значит быть одураченым, так как большие политические игры затевают те, кто в них заинтересован.

Думаю, главное разделение пройдёт в сфере «представлений о человеке», между приверженцами разных «антропологических моделей». Грубо говоря, для одних «Человек человеку — волк», для других «Человек человеку — брат». На это надстраивается практически все остальное.

Считать богатство символом успеха – признак социальной и культурной болезни.

Думаю, что слабость «режимов социальной справедливости» — следствие романтических, идеалистических представлений о человеке и обществе. Эти представления начинают господствовать, когда сходит со сцены третье поколение тех, кто строил эти режимы и отдавал за них свои жизни (следовал «практическому разуму»). Справедливости, чистой совести и безопасности желает минимум 95 % нашего населения (хотя почти у всех есть своя мечта, личное отклонение от нормы, без этого никак не может человек). Но незнание «общества, в котором живем» и тупое неуважение к «личным отклонениям» отталкивают массу людей — и они равнодушно смотрят на уничтожение главных ценностей. Люди в состоянии аномии перестают быть гражданами и не защищают справедливый строй, хотя и ценят его.







