Преступление и наказание. Идиот

«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский

Последний раз я брала эту книгу в школе, и запомнилось мне из нее только убийство топором старухи…. на самом деле убито было 2 «старухи»… Вы помните? Я не помнила. Поэтому освежила, а точнее, полностью осознала заново, данное произведение. И… мне понравилось! (Это странно, т.к. я ожидала совсем другого эффекта) 

Помимо убийства старух тут куча других событий и смертей….(аж 3 дополнительных, не считая,…. а да ладно сами прочтете). Как Порфирий ведет дело без единой зацепки, чисто на психологии? Как Свидригайлов (тот еще скверный тип) в последний момент отпускает свою зацикленность на Авдотье? Как своей наивностью и верой в добро Соня губит свою жизнь, но находит и возрождает человека в Раскольникове? В общем, этот роман стоит перечитать. И возможно, лет через 10, я снова это сделаю. 

«И снова, остервенясь, он раз десять сразу, из всей мочи, дернул в колокольчик. Уж. Конечно, это был человек властный и короткий в доме.»

«В последнее время его даже тянуло шляться по всем этим местам, когда тошно становилось, «чтоб еще тошней было»

«…лицо ее все еще сохраняло в себе остатки прежней красоты, и к тому же она казалась гораздо моложе своих лет, что бывает почти всегда с женщинами, сохранившими ясность духа, свежесть впечатлений и честный, чистый жар сердца до старости.»

«…преступление есть протест против ненормальности социального устройства»

«среда заела»

«-Да ведь я ничьим мнением особенно не интересуюсь,- сухо и как бы даже с оттенком высокомерия ответил Свидригайлов,- а потому отчего же и не побывать пошляком, когда это платье в нашем климате так удобно носить….»

«Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги»

«…остроумие, по-моему, великолепная вещь-с; это, так сказать, краса природы и утешение жизни»

И конечно, «вошь ли я, или человек?...Тварь ли я дрожащая или право имею….»

В каком произведении автор так тонко описывает и скурпулезно раскрывает характер и моральный облик целого хора особенностей русской души под монотоный аккорд чистой души "наивного" князя Мышкина, в произведении описана вся Россия не только её национальные особенности но и религиозные - в двух эпизодах Автор сравнивает состояние " за секунду до" , состояние истинного самоосознания и цельности с состоянием Пророка Маххаммеда (сав) во время ниспослания откровений сублимируя тем самым культуры народов.

Сложное, запутанное произведение. Множество деталей, диалогов, мыслей. Помню, как в школе это произведение казалось неистово скучным, серым. Для меня эта книга была каторжной, потому что меня заставляли читать учителя, родители. Конечно, в современном мире, молодёжь назвала бы любовный треугольник с участием главного героя - абьюзивными отношениями, когда один решает за другого основываясь лишь на собственных догадках и фантазиях. И интересно было бы посмотреть нынешних содержанок на месте Настатсьи Филипповны, то ещё было бы приключение. Красивая женщина, которая не знает чего хочет, очень легко может сломать судьбу своих мужчин. Ну, и забавно читать, что там никто не работал, а вокруг одни только страдания. Наверное, из-за этого :)

.
К 200-летию со дня рождения Федора Михайловича Достоевского.

Несколько лет назад, я начинал читать такие романы Достоевского, как «Идиот», «Братья Карамазовы», но ставил их обратно на полку из-за того, что меня не цепляли эти произведения сюжетом. В этом году, к 200-летию со дня рождения писателя, я решил всё же прочитать один из известных романов автора, — «Преступление и наказание». В школе, я не припомню, чтобы мы читали произведения Фёдора Михайловича, хотя мне нравился предмет «Русская литература».

Произведение середины XIX века, ставшее классическим, написано в 1865-1866 годах. Повествует о судьбе [недо]студента Радиона Раскольникова, проживающего на жалкие крохи в большом городе.

До начала чтения, я подумал, что убийство процентщицы будет происходить к концу повествования и нервы Родиона быстро сдадут из-за совершённого преступления. Но уже при чтении и момента совершения преступления, обратил внимание, что моё мнение было не совсем верным. Так как готовить план убийства, скажем в 400 страниц и затем в оставшиеся 150, было слишком затянуто.

Читая книгу, слог не был скучным, в отличии от ранее прочитанных романов Герберта Уэллса, но с другой стороны, описание тревог [недо]студента, ситуации, что по мне делает его минусом произведению. Да, автору хотелось описать мысли и чувства, но и автор гнался за тем, чтобы разделаться с долгами брата, который умер незадолго до написания романа.

Впечатление от книги у меня остались нейтральными. Книга не произвела на меня сильного впечатления, но и отрицательного тоже. Я не отрицаю ценность романа, но для меня книга слишком переоценённой. Знаю, что у автора и книги имеются поклонники, но с книгой мне не по пути.

Надеюсь, что другие произведения автора заинтересуют меня больше, чем прочитанная эта книга. Перечитывать? Нет. Советовать к прочтению? Не знаю, надо смотреть по вкусу читателя.

После первого контакта с Достоевским уже ничего хорошего от него не ожидала. Особенно когда мне сказали, что "он весь такой". Первое время так и было - начало шло довольно тяжело. Не понравилось, что я совершенно не понимала героя на момент совершения им преступления. Наверное, так и было задумано. Вообще, персонажи раскрыты довольно хорошо, я почти всех поняла, даже отрицательных. Разве что в причины самовыпила не смогла вникнуть. Но главное - было довольно интересно. Я не знала, чем кончается роман, и переживала, что внятной концовки не будет вовсе. Однако, концовка вышла выше всяких похвал. Автор подробно описывает, чем закончилась история и что стало с её героями после её окончания. Всё как я люблю.