Ваша оценкаРецензии
ardvell4 января 2013 г.Читать далееЧитая первые две части "Идиота", я очень радовалась, мне нравились герои, немного странные, но такие "достоевские", нравились их идеи, порой поражающие поступки. А ближе к окончанию книги, мне всё больше стало казаться, что передо мной герои не Достоевского, а какого-нибудь Фёдора Сологуба из "Мелкого беса". Развязки сюжетных линий практически доведены до абсурда. Чего только стоит сцена разговора Настасьи Филипповны и Аглаи! Да вся 4 часть заставила меня несколько задуматься, могут ли быть в жизни столь ненужные и странные интриги, каких героев нам пытается показать Фёдор Михайлович? И нужны ли ему именно герои, а не просто идеи, которые в них живут, которые их изживают? Сам князь уже не казался мне человеком отличным от остальных под конец этого произведения.
Самым понятным оказался поступок Рогожина.348
thesunchik4 февраля 2012 г.да, трудно понять. философия жизни. кто же знает, о чем думал Достоевский. но все-равно она учит - а это главный фактор книг, иначе просто бывает бесполезное прочтение.
354
Ramz28 сентября 2011 г.Гений или Дурак? В этой книге Достоевский пытался создать образ идеального человека, как он сам об этом говорил. Мне не понравились крайности: идиот или гений, почему же идеальный человек не может иметь недостатков или быть обязательно гением? Да, много чему можно поучиться у князя Мышкина, в жизни тоже встречаются такие люди: простые, хорошие, располагающие к себе. Надо ли читать эту книгу? Обязательно необходимо! Конец правда тяжелый у нее...прочтете поймете все.
355
novaks13 марта 2011 г.слишком долго я читал этот роман. четвертая часть в итоге показалась сумбуром. восхищение настасьей филипповной не разделяю! самые сильные впечатления: размышления князя в начале книги о смертной казни и обмен крестами с Рогожиным и последовавшие за этим события.
в общем неоднозначное впечатление. возможно надо будет перечитать или осмыслить постепенно.
вот так вот, по большому счёту, общество это пожевало, да и выплюнуло князя!
безнадёга... =(
Раисся в общем!359
Maria_Pi29 декабря 2010 г.Сначала смотрела экранизацию.
Безумно понравилась игра актеров, их чувство своего героя.
Захотела прочитать и погрузилась в удивительный мир, который нельзя показать на экране телевизора.
Достоевский - мастер деталей.
Чуть изживший слог, предает особый вкус временным рамкам и границам.355
Eltna1 ноября 2010 г.Никогда не могла понять - чем тут восхищаются. Прочла через силу, после этого спать не могла без кошмаров довольно долго. Жуткая совершенно книга. И от этой жути словно сворачивается кровь. И жизнь почти равна смерти.
Ни за что не буду перечитывать!399
boltushka22 октября 2010 г.Не могу обойтись без банальностей: Достоевский гений! Ведь только гений способен так точно и ярко передать тончайшие движения человеческой души! В 15 лет, изучая этот роман в школе, оценить по достоинству его невозможно. Подумать только, ведь если бы не дурацкий акунинский "Ф. М.", я никогда бы его не перечитала!
349
kresticom11 октября 2010 г.Читать далееА вы простили бы Раскольникова? Я- да.
За свой грех Родион Романович заплатил сполна. Недаром Раскольников говорит Соне : " Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку!" Действительно, совершенное преступление приносит ему столько мук, столько страданий, как нравственных, так и физических. Совесть Родиона Романовича не выдержала тяжкого бремени - он признается, он раскаивается в содеянном... А раскаяние, поверьте, очень много значит.Больше всего меня впечатлил эпизод, где описывается сон Раскольникова. Этот отрывок дает нам увидеть насколько чиста и светла душа "преступника", и насколько доброе у него сердце. Просто со временем, когда любовь к обществу переросла в ненависть в сознании Родиона Романовича, его положительные качества все глубже глубже пряталсиь от посторонних глаз.
351
LeeLoo_after_you30 июля 2010 г.Ну как? как? обьясните мне, как можно было написать ТАКОЕ великое произведение и так бездарно его окончить?
свернуть все на душевные дела. нет. на мой взгляд, раз уж книга называется преступление и наказание, а параллельно ведутся два вида преступления и два вида наказаний. физический, тот который видимый- убил/посадили. и внутренний..но кажется мне наказание душевное было недостаточно и не до конца раскрыто!
Хотя книга понравилась очень и очень348
lvenka-nn29 июля 2010 г.Читать далееСпустя лет 15 я обратила свой взор на произведения Ф.М. Достоевского. «Преступление и наказание» прочитано в школе, читала с интересом, хотя особо приятным его не находила. И вот встал выбор, а что дальше? В итоге выбирала между «Идиотом» и «Братьями Карамазовыми», волею судьбы «Идиот» первым попал в мои руки.
100 страниц позади, а всего около 600, но меня не покидает ощущение, что я читаю пьесу, а не роман. Еще есть ощущение сравнимое с просмотром театральной постановки: смотрю как разворачиваются действия и явно вижу их наигранность, ненатуральность, отдаленность от реальности... пока так... может, что и изменится потом...
Первые ощущения померкли, оставив наедине с героями и их судьбами. Читаю и жду мыслей автора, обдумать хочется, новое узнать, а их нет, или почти нет…
Образы героев и их поступки мне видятся апсихолологичными, часто возникает вопрос: как? И ответ: такого не может быть! Ну да, такой автор, такая манера, видимо…
Сколько же ненормальных героев на страницах романа, порой все хочется назвать бредом, отмахиваясь от чувства омерзения…
И страница за страницей медленно тянется, конца не видно, скука нарастает, хочется скорее закрыть книгу… и даже последние 8 страниц я откладываю на несколько часов, а потом неспешно и с облегчением дочитываю.
Князь Мышкин мне симпатичен, хоть и не вызывает восхищения, а наоборот, порой его жалко. Он честен с собой, насколько это возможно для него; он думающий, несмотря на свою болезнь. Но его стремление видеть хорошее и стыдливость своей мнительности порой делают его смешным.
Потом Карамазовы, надеюсь, они меня порадуют :)364