Выбор русского народа
Говорят, что в Гражданской войне "красные" противостояли "белым". Еще говорят, что в Гражданской войне проявилась яростная борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Отчасти это правда. Но, вот как быть с офицерским корпусом, который разделился и группа командиров из бывшей царской армии встала на сторону "красных"?
"Очень важен для понимания характера конфликта раскол культурного слоя, представленного офицерством старой царской армии. В Красной армии служило 70-75 тыс. этих офицеров, т.е. 30% всего старого офицерского корпуса. В Белой армии служило около 100 тыс. (40%) офицеров, остальные бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликте."
Довольно часто приходится слышать от людей фразу типа: "- Я придерживаюсь левых взглядов." "Улыбает" наивность говорящих. Что за левые взгляды? Какие идеи они несут? Все ли эти левые одинаковы? А самое главное, какой путь развития для нашей Родины был у этих левых 100 лет назад и каков он сейчас? Как пример, в декабре 1917 года в Новочеркасске в противовес большевикам создан "Донской гражданский совет". Его возглавили белые генералы Алексеев, Корнилов и Каледин. И, внимание:
"Членами "Донского гражданского совета" стали также "социалист" П.Н. Агеев, эсеры С. Мазуренко и К.М. Вендзягольский, а кроме того - Борис Савинков и Петр Бернгардович Струве - некогда сотоварищи Ленина по ранней революционной работе социал-демократов (цитата из книги Сергей Кремлёв - Ленин в 1917 году). "
Ничего себе, скажу я вместе с читателями, значит среди идеологов и участников левого движения был такой же раскол, как и среди офицеров царской армии. Или левыми они были лишь на словах? Еще вчера эти социалисты-революционеры говорили, что умрут за народ, а сегодня встали под одни знамена с эксплуататорами против народа. А вот еще один факт. Во время правления Временного правительства из 16 министров шестеро представляли так называемые левые силы. Керенский то был "социалистом". Казалось бы, вам и карты в руки. Национализируйте землю и передайте ее народу. Нет, будем ждать Учредительного собрания. А почему? А все просто, друзья, давайте процитируем книгу Сергея Кара-Мурзы:
"Пойти на национализацию земли Временное правительство не могло, поскольку уже в 1916 году половина всех землевладений была заложена и национализация земли разорила бы банки (которые к тому же почти все были иностранными)."
И под давлением вышеперечисленной информации ты понимаешь в чьих интересах действовали те или иные левые. Ты понимаешь, что Временное правительство с "социалистом" во главе прислуживало западным банкирам и плевало на интересы собственного народа. А теперь вспомните первые Декреты других левых, их еще звали большевиками. Декреты о земле и национализации банков. Вот этому фундаментальному мировоззренческому разрыву во взглядах на будущее российского народа и посвящена книга Сергея Кара-Мурзы. Книга хоть и называется "Гражданская война", но в ней вы не найдете описания боевых действий и движения Красных и белых армии на картах Российской империи. Скорее, книга рассказывает о гражданской войне в умах наших соотечественников. Она повествует о той идеологической развилке 1917 года, перед которой встал российский народ. И вы знаете, что наши предки выбрали путь большевиков. Путь построения первого в мире государства без эксплуатации человека человеком, где нет сословий, разделения на богатых и бедных и где женщина уравнена в правах с мужчиной. И это выбор нужно уважать, понимать и объяснять. В очередной раз поражаешься, в каком информационном кривозеркалье приходится существовать вот уже больше 30 лет. Постоянно слышишь упреки в сторону Ленина и большевиков, якобы устроивших революцию на немецкие деньги. Эта ложь давно опровергнута историками, например в книге В. И. Старцев - Немецкие деньги и русская революция А "белые рыцари", вставшие на сторону интервентов и постоянно получающие материальную помощь с Запада, теперь превозносятся как герои. Ну точно, окно Овертона.
"Далее белочехи заняли Самару, и 8 июня эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания, который объявил себя верховной властью в России, а затем начал мобилизацию в армию. 30 июня 1918 г. в Омске при участии интервентов было создано Сибирское правительство из меньшевиков, эсеров и кадетов. Оно провозгласило «государственную самостоятельность Сибири». В ноябре здесь же Колчак был провозглашен Верховным правителем России. Запад поставил ему около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, полмиллиона комплектов обмундирования — под залог в виде трети золотых запасов России. Цепь этих акций и была началом полномасштабной гражданской войны."
Ах, да, упомянем и о "патриоте" Деникине. Это ж титан русской мысли, да он же был против самого Гитлера, - скажут почитатели белого генерала. Спорить не будем, а лучше откроем 4 том его опуса под названием "Очерки русской смуты".
Внимательно прочитайте примечание этого "патриота". Англичане поставляли белым не только винтовки, снаряды и пушки. Они доставляли "белым рыцарям" даже танки.
Зачем?
Да все просто, друзья.
Им нужно было вернуть триллионы золотых рублей в виде газет, банков, заводов и пароходов, национализированных Лениным и большевиками. Раньше русский народ гнул спину вот на этих "иностранных инвесторов", а при большевиках стал трудиться на себя!
Из книги Сергея Кара-Мурзы без удивления узнал, что задолго до появления "гитлеров" и "гимлеров", являлись в этот мир русофобы и социальные расисты, которые мерили наших предков воображаемым циркулем. Вот как Бунин в своих "Окаянных днях" описывает демонстрацию русского народа в Москве в 1918 году:
"Знамена, плакаты, музыка — и, кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток: — Вставай, подымайся, рабочий народ! Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно...
А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая..."
Если бы я не знал, что такой текст написал Бунин, то подумал бы, что эти мерзкие слова кропались в ведомстве Эйхмана. Честно говоря, теперь даже при слове Бунин у меня непроизвольно будет кривиться лицо от омерзения к этому человеку. И вы еще удивляетесь и спрашиваете меня, почему же большинство российского народа пошло за коммунистами? Ведь это не минутная ненависть, проявленная Буниным в бессильной злобе. Самое главное, Бунин так думал о русском народе и до революции. А знает, друзья, где и когда эти бунинские "Окаянные дни" были полностью опубликованы? Я отвечу. В 1936 году, в нацистской Германии. Наверняка вы не удивились. Книга Сергея Кара-Мурзы великолепна. В тексте вы увидите краткий рассказ о жизни простого народа до революции, о жуткой смертности, об отсутствии медицины, о том кто же такие кулаки-ростовщики и как они обирали крестьян. О суммах выкупных платежей за землю и других оброках. Из чего и делается вывод о поддержке большинством российских крестьян именно большевиков, а не старого существования с делением людей на бар и холопов. В свое время книга Сергея Кара-Мурзы дала мне понимание идеологических разногласий в Гражданской войне и ответила на вопрос, в чем же заключались идеи противостояния красных и белых. И именно тогда я понял, что до конца своей жизни буду с народом, а не с "белыми рыцарями", буниными и западными банкирами. Всем интересующимся историей нашей Родины настоятельно рекомендую данную книгу к прочтению, есть о чем подумать и поразмышлять.
"... на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи..."
Знаете кто сказал? Не, не угадали, я вычитал эту фразу не из "Краткого курса ВКП(б)". Я лишь процитировал воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова. А Романовы ведь врать не станут.
46 понравилось
