Великий Бисмарк. "Железом и кровью"

Наконец-то появился повод написать об одном из самых любимых жанров - биографии. Слегка утрируя, биографии можно разделить на два типа: это биографии политиков и людей творческих. Для обоих существуют свои источники, свои методы и приемы написания.

В нашем случае герой - человек, ставший символом объединения Германии, "железный канцлер" Отто фон Бисмарк. Как правило, этой фразой школьные познания о Бисмарке и ограничиваются, ну, иногда добавляют, что Бисмарк был послом в Петербурге и провел удачные войны сначала с Австрией, затем с Францией. Однако сказать, что это был за человек, каким был его характер, что стояло за его поступками оказывается весьма непросто. Таким образом, перед автором стояла весьма непростая задача: рассказать и о личности незаурядного политика, и представить читателю эпоху, в которую он жил и находился у власти. Здесь можно скатиться в две крайности: удариться в сентиментальные рассуждения о том, каким хорошим/плохим, умным, смелым и т.д. был наш герой, или, наоборот, посвятить большую часть книги описанию страны, эпохи, политических курсов, партий, интриг и прочего, чтобы в итоге вообще хотелось уснуть прямо над книгой. Надо сказать, что автору вполне по силам оказалось до конца книги выдержать верное направление: и обстановка прозрачна и понятна, и образ мыслей Отто фон Бисмарка предельно ясен. Перед нами не герой, уже при жизни постаравшийся окружить себя легендой, а вполне обычный человек, как и все мы, иногда совершающий ошибки. Но книга помогает понять, почему он сумел добиться таких успехов и так прочно войти в историю Европы. Труд для этого был проделан колоссальный: автор цитирует самые разнообразные монографии, мемуары и даже газетные статьи того времени.

Минусы:

• огромное количество опечаток. К концу они уже не раздражают, а повергают в уныние. Вот честное слово, книга написана хорошим, увлекательным языком, отдельные главы читаются на одном дыхании; так неужели так сложно нанять обычного корректора?
• отсутствие библиографии. Я впервые прочитала что-то о Бисмарке. Теперь, если я захочу прочесть что-то еще, мне придется опять листать всю книгу в поисках нужной сноски.
• отсутствие карт. Сложно понять процесс объединения десятка мелких княжеств в одну большую империю, когда не можешь толком все это представить. Ни одной карты на три вклейки - это все-таки несолидно.

  Итог: 8/10

Складывается впечатление, что в отличие от западной тенденции делать изложение более легким и увлекательным за счет содержания, российская научно-популярная литература, хотя местами и напоминает полноценные исторические монографии, позволяет составить лучшее представление о предмете. В этом отношении "Великий Бисмарк" не исключение.

Николай Анатольевич довольно подробно попытался познакомить читателя с личностью политика именно в контексте исторических событий. Труд, на мой взгляд, гигантский, если представить скрытую за этим работу историка.

Книга предлагает не односторонний взгляд на деятельность Бисмарка - в этом ее достоинство. Острые углы избегаются, что свойствено научным публикациям, но противоречия освещаются полноценно.