Собачья работа

Никогда бы не подумала,что роман для девочек с фэнтезийным уклоном может так растрогать меня. Я не принадлежу к сопливо-розовым девицам, которые роняют ночами слезы над каким нибудь пошловатым романом в мягкой обложке где изображены перекаченный мужик и расфуфыренная и декольтированная тетка. А вот тут...
История о том, что быть сильной женщиной в мужском мире-это то еще удовольствие. А быть сильной женщиной - калекой в мужском мире - удовольствие сомнительное, мерзкое.
Главная героиня - калека. Вот как есть калека. И внутри и снаружи. Внутри потрепала война в центре которой она оказалась, да и снаружи война по ней проехалась.Отдавила чувства, смела желания и осталось только то, что и желаниями человеческими назвать нельзя.Скорее какие то потаенные мечты, которые щедро присыпаны пеплом.
Ах, как же тот фэнтези-мир с оборотнями и густыми лесами похож на наш. Там тоже человека провожают по одежке и внешности, а внутрь недосуг заглянуть. Вдруг там что то есть, и это что то мешать жить будет или того хуже, на совесть давить.
А случилось так, что покалеченная девушка оказалась нужна. Да и пусть что только в роли телохранителя, шею подставлять за хозяина, убийцу вычислить. Витольд хоть и князь, да только добрый больно, верит всем, доверяет. Поначалу кажется размазней и не от мира сего. Ан нет, зубы в него запустить сложновато.
А что Дайна-наша героиня? Не хлипкая, сопли не размазывает,хоть и тяжко порой приходится. Да смирилась давно. Есть у нее мечта-вернуться домой, зажить среди своей семьи. Где то в прошлой жизни остались сестры, отец, мать и уютный дом в котором тепло и нет горестей. Вот только рывок надо сделать. Вот и взялась охранять молодого да неженатого князя Витольда.
В книге все органично. Названия мест, характеры героев и даже романтика есть, вот только жестокая она.
Не может не нравится это странная палка о двух концах. То ли добро делаешь и зло наказываешь, то ли зло совсем не зло, а добро то оно с клыками.
Все есть здесь. И приключения и кровищи по колено и человеческая жизнь раздавленная и по кускам собранная и то, что все вернется. Хорошее или плохое. Дайна - удивительная героиня. Сложная и смирившаяся с тем какая она. А Витольд... восторженный, мечтательный,но потом он раскрывается. И его невозможно не уважать и не ценить широту его души. Как две половины одного целого.
Стоит ради всего этого погрузиться на пару вечеров в историю, которую рассказывает нам Автор.

Слишком уж резко автор решила сделать своих героев непохожими на других. Получилось весьма гротескно. Девушка, Дайна - сильная, волевая, с непростой судьбой солдата, прошедшего войну, к тому же оставшаяся инвалидом. С суицидальными мыслями за плечами. Презираемая, нелюбимая.
Герой - светлый князь, божий одуванчик, ни к чему в жизни не приспособленный, какой то весь... залюбленный и нежный. Любитель созерцания звезд и глупых, угрожающих жизни, поступков. Как раз и взял себе телохранителя - ту самую Дайну. Их чрезмерное несоответствие канонам несколько раздражало - все таки можно было сделать это помягче, более тонко. Например в той же «Ведьма для князя» Ольга Истомина , сюжет похож, но оба героя - сильные и интересные, харизматичные. Здесь же...
Но если пробраться к середине - повествование, как и характеры героев начинают сглаживаться. Приключенческая линия, как и детективная, весьма не плохи, нет избитых поворотов сюжета, все давольно интригующе. Бесили вставки-диалоги злоумышленников - они вообще не несли никакой смысловой нагрузки, только обозначали, что антагонисты рядом и это свои, что и так было понятно.
Романтическая линия интересная, не вычурная, и не мешается на переднем плане. Зародившаяся было симпатия то и дело гаснет, по крайней мере у Дайны - все таки мужчина уж больно мягок, на войне не служил, всего боится.

Но позже главный герой расскрывается с новой стороны - все таки есть в нем стальной стержень и повадки князя, хоть и изнеженного, но жесткого и волевого, как бы парадоксально это не звучало.
В итоге я даже не знаю, что именно мне не понравилось. Возможно лишние описания, флэшбэки о войне, которые будто бы вставлены только, чтобы добавить объема. Потому что событий тут не так чтобы много. И антагонисты какие-то... нелепые и хаотичные. То, что могло быть оригинальной историей обернулось довольно унылой и скучной сказкой. Возможно просто попало не под настроение?

Книга, честно говоря, так себе. Для меня. Вот не зашла книга, и всё. История героини необычна, правдивость реалий войны тоже очень чувственно написаны. Но вот всё остальное... В остальном - сплошное разочарование. Мне жаль времени, потраченного на книгу.

- Повествование настоящего без каких-либо разделений сменяется моментами с войны и связанными с ней событиями. И это даже ничего, привыкаешь, и отличить можно, но дискомфорта добавляет.

- Затянутость. Вроде, события развиваются довольно быстро, а ощущение монотонности почти не исчезает, за исключением действительно накалённых моментов. В итоге читать становится в тягость, и читаешь на голимом упорстве.

- Умная/тупая, догадливая/недогадливая героиня. Я так в этих понятиях и не определилась. Вот, она подмечает малейшие эмоции в чужих лицах, она будто видит человека насквозь, а вывода из этих соображений не делает. Эти выводы делает читатель, интрига стремится к нулю, а героиня продолжает тупить с умным видом.

- Кстати, об интриге. Если бы не описанные выше "качества" Дайны, интрига имела бы место быть. А так... Личность главных злодеев до конца держится за прозрачным стеклом. А о том, кто оборотень догадаться можно на счёт два!

Обычно я пишу гневных комментариев и не ставлю низких оценок, но здесь, я даже не знаю... возможно, это просто не мой автор) (я уже пыталась "юмористическую" фантастику у неё почитать, почти с тем же результатом)

Хотела написать без спойлеров, но получилось как всегда. Простите.

Если мне не хочется стебаться - верный признак, что книга удалась. Ну правда, чего издеваться над хорошей книжкой?
...Даже если учесть, что я не испытываю пламенную любовь к восточно-европейскому укладу, все эти паны и пани, шляхта, злотые и прочие ведьмаки.
...Даже если возмутиться, что Брыль, Уводье и Суслень - это святое, руки прочь от Профессора, придумывайте свои имена и названия, уважаемые авторы, вам их мало, что ли?
...Даже если в некоторых местах царапают "генетические сбои" и "сбитые настройки". Все эти очень современные (особенно про настройки) выражения также уместно смотрятся в средневековой Польше, как Роллекс на руке Леголаса или машина, промелькнувшая в фильме за спинами хоббитов.
...Даже если не очень понятны мотивы, побудившие отца послать на войну старшую дочь, особенно при том положении женщины, которое существует в том мире. Объясни автор это событие ее подростковым бунтом, побегом - я бы поняла. Но взвешенное решение отца и добровольное согласие матери - еще ведь и проводили, и платочком в след помахали, только что пинка не дали - не верю. Автор пыталась какой-то обоснуй сочинить, но неа, не верю.
...Даже если чуть затянуто повествование. Слишком затягивается начало интриги, много несущественных событий, описаний и диалогов... Хотя ладно, это субъективное, это мне про поляков читать скучно, а кому-то наоборот в кайф. Хотя вот зачем столько раз описывать как героиня влезала на коня, потом слезала, материлась, что не умеет, но потом снова влезала. Ну да ладно, это некритично.
...Даже если немного не проработала автор реакции персонажей, не вытянула естественность. Уже все читатель давно понял, кто там оборотень, а кто убивец. Кто злодей, а кто хороший. Но нет, до последнего тупили персонажи: "Ой, а хто это сдееееелал?". "Ой, он никого не пускает в комнату, у него кости ломаются, он воет и громит мебеля. Наверное наверное, на него оборотень напал и хочет украсть. И ничего, что остальных тот оборотень на месте жрет, вот именно его он украдет". "Ой, он прямо при нас превратился, он чудовище, и минимум двоих убил, ну давайте его судить будем, а то вдруг он невиновный совсем". "Ой, мне пойманного оборотня так жалко, так жалко, дайте-ка я его отпущу, мало ли, что все на меня смотрят, никто же не заметит". Сплетен по городку никто не распускает, селяне верят всему, что им рассказывает, ни одна служанка из замка не пошептала городским кумушкам, что оборотень-то того, непростая зверушка. Да и вообще оборотня не боятся. Короче, не хватало мне толпы, ее страха, жажды крови и тупой упертости. Даже судьи - и те интеллигенты в пятом поколении, аж прямо тоска.
Ну так вот, несмотря на все эти "даже" книжка вполне читабельна.
...Потому что очень интересно и очень натурально выписана героиня, ее отношение к увечью, короткие флешбэки про войну, отношения пехоты и кавалерии, ее неприкаянность в мире мужчин, тоска по дому и много-много чудесных маленьких манков, которые автор раскидала по всему тексту.
...Потому что князь - он творческая личность, он мальчишка, он трусоват, он добр и весел. Он эмоционален и умеет плакать. Он эгоистичен и щедр. В общем, хороший.
...Потому что любовь получилась такая трогательная, и Галина Романова не выпячивала ее бесстыдно на первый план, чем грешат многие авторши самиздата, заслоняя этими дурацкими чувствами все прочие стороны жизни. ...Потому что те ночи, которые они провели вместе, не резали глаз, не вызывали отторжение, и герои вели себя после них правильно.
...Потому что маленькая непоседа Агнешка добавляла чуть-чуть жизни мрачному замку.
...Потому что, хоть я и не люблю восточноевропейское фентези, да и к русско-славянскому отношусь прохладно, нельзя не признать, что антураж получился. Добротно.
...И еще потому что оборотень. Я очень сильно боюсь, когда авторши начинают писать от имени мужчины. А тут не просто мужчины, но от имени оборотня. И зря боялась, получилось хорошо.
Все.

Мне просто не понравилось, а вот что написать даже и не знаю. Не понравилась сама излишне мрачная атмосфера, не понравились герои. Особенно герой) Понятно, что не все мужчины обязательно должны быть брутильными и мужественными, а за их каменными спинами прячется хрупкая героиня. И про ситуацию наоборот было бы даже интересно и любопытно прочитать. Но тут автор перестаралась с характером героя. Он итак-то не вписывается в сеттинг военного мира со своим увлечением скульптурой и живописью, которым отдаётся без остатка. Но ладно, пока это никак не отражалось на его безопасности. Но даже он понимает, что на него идёт охота. И всё же нанимает охрану, пусть и нестандартно, женщину, да ещё и саму не полностью оправившуюся после войны и ранения. Но даже так она доказала, что достойна этой работы. Но продолжать вести себя столь же легкомысленно? Ну должно же быть хоть какое-то развитие персонажа всё же...
Что касается героини, то никогда мне не понять таких, как её родители. Отец так отчаянно мечтал лишь о сыне, что готов загубить будущее старшей дочери, лишь бы удовлетворить это своё эгоистичное желание. И мать туда же. Хотя, у них же ещё 4 есть, одной, видимо, не жалко. Да ещё и радоваться, что отправляют на войну. И на этом фоне ещё более дико выглядит сцена, что устраивает Дайне мать по возвращении в родной дом... Обозвать дочь, что 8 лет отдала защите вашей же безопасности не пойми где и как гулящей и выставить, чтобы не мешала сёстрам будущее устраивать??? Брррр
Но и у героя родные не лучше. Лишь борьба за власть и желание наживы. Потому что то, что все эти нападения связаны с семьёй было очевидно, только не сразу понятно через кого и как. И лишь сводная сестра Агнешка искренне любит брата. И он, впрочем, отвечает ей взаимностью.
И вроде бы неплохие вводные данные, но всё описано, как и говорила, мрачновато, да ещё и нудновато. Все эти вставки про войну, про отношение к ней сослуживщев во время самой войны, и резко изменившееся после, ведь она уже не воин, а должна бы обратно женщиной стать по мановению волшебной палочки.
И после всего этого почти ванильный финал, который более уместен был бы для более лёгкого варианта книги. Нет, я совсем не против счастливого финала для героев, они оба это заслужили, но чуть бы иначе описанный.
В общем, не совпали мы с автором.

Дайна, главная героиня и, по совместительству, персона нон грата в произведении - ветеран войны, после которой пытается попасть домой - благодаря стечению обстоятельств нанимается в экипаж охраны местного князя. Князя - не фиалки, конечно, но мимозы - уж точно.

Довольно объемная и непростая книга получилась, где совсем не жалеют главную героиню - начиная с увечья и заканчивая самим ее видом занятости, не устают проверять даму на прочность. Что касается главного героя - даже сложно было определиться с доминирующими чувствами, которые он во мне вызывал, я его вообще поначалу воспринимала подростком - видимо, сыграла роль в разнице жизненного опыта героев - мне он казался маленьким и щуплым, а героиня - а-ля Бриенна Тарт из "Игры престолов". Моментами было ее по-женски и человечески жалко.

И хоть претензий к стилю изложения не могу высказать, но огромное количество описаний - да, качественных, и возможно, по делу, но... Как говорится, все, что сказано до НО - не считается. Ведь по большому счету повествование вышло странное и неровное - то ггероиня в спальне князя в самом начале службы резко вынимает меч из ножен на слышимый за спиной топот ног, а то она идёт в трактир на несколько часов, оставив свои обязанности - спрашивается, где логика? И это при том, что подопечного трижды уже пытались начинить и поломать.

Тут можно сделать вывод, что автор не в курсе выражения про название корабля и зависящую от него судьбу, потому как книга не собачьей работой, конечно, показалась (вообще стараюсь не употреблять такие выражения в жизни - из глубокого уважения ко всем животным), но произведением нудноватым, тяжелым для восприятия и затянутым.

Как же тяжело мне далась книга! Я мучила ее, наверное, месяца два с половиной – продиралась, медлила, делала перерывы, потом снова продиралась. В промежутках читала другие книги и отдыхала душой, чтобы вынужденно вернуться к этому болоту. Совесть не позволяла бросить, хотя я уже и конец подсмотрела, и в середине суть конфликта вычитала, когда еще была в самом начале – в общем, как могла, я облегчала себе путь по тексту, чтобы без треволнений, но все равно итогово решила досрочно присудить «Собачьей работе» титул личного «кирпича года». Очень тяжело мне с историей вышло!

В книге сошлось, как парад планет, многое из нелюбимого – средние века, польский антураж с панами и пани, чересчур навязчивые попытки обдурить в ключевой интриге, страдания главной героини по поводу ее увечья и прошлого на войне, серьезный дисбаланс в попытке прописать «сильную женщину» и «слабого нуждающегося в помощи мужчину»! Если объективно, автор – молодец, история вышла крепкой, трогательной и достойной высокой оценки, но, если субъективно – будь моя воля, бросила бы книгу ровно, как перешагнула первую сотню ее страниц. Не на это я надеялась, когда добавляла «Собачью работу» в список на почитать!

После тяжелой войны главная героиня Дайна Брыльская осталась без ноги, с палкой-протезом, и без денег на существование. Женщина застряла в городе Пустополе, мечтая вернуться на родину домой, но не имея на то возможности. Решив однажды в таверне продать свой меч, последнее имущество, незнакомцу-аристократу, который пришел нанять телохранителя, главная героиня попала в неожиданную историю – сначала случайно защитила незнакомца в подворотне от нападения, а после получила от него личное предложение – сохранить его жизнь и найти убийцу, который задумал мужчину извести. Так Дайна ступила в княжеский дворец в качестве телохранителя молодого князя Витолда Пустопольского.

А во дворце вовсю цветет заговор и охота на оборотня. У князя есть родня и приближенные, которые уверены, что за Витолдом пришел оборотень – враг всего рода, который на протяжении многих лет пытается растерзать Пустопольских в качестве мести. Вообще, это если вкратце. Но если разбирать по событиям, то сначала, как является в это общество Дайна, главному герою никто не верит, но почему-то все считают, что на земли Пустопольских пришел оборотень, которого надо найти и убить. Потом все почему-то начинают резко считать, что оборотень на самом деле пришел за Витолдом, а потом... Ну, фанаты жанра поняли, что к чему, но автор будет старательно вас убеждать, что оборотень охотиться за Витолдом и никак иначе! И чем ближе оборотень, тем слабее становится молодой князь. Так яро и так упорно автор в этом убеждает, что, в конце концов, в этом начнет сомневаться даже самый упрямый читатель!

В этот раз мне сложно оказалось с уверенностью заявить, что понравилось в книге. Потому что как будто с ходу и резко – ничего. Но если присмотреться, то, пожалуй, чуть больше, чем ничего, все-таки понравилась главная героиня Дайна. Ее тяжелая судьба вообще, наверное, равнодушным не оставит никого!

Дайна мне сымпонировала своей человечностью – она и сильная, и слабая одновременно. Она жесткая, но ранимая. Пожалуй, я еще могу отметить ее отношение к работе и трезвый взгляд на положение вещей. Где автор велела читателю сочувствовать Дайне, я сочувствовала – тут без подвоха и жалоб на то, что автор перегнула палку. Нет, не перегнула. Но все-таки, чтобы совсем уж понравиться мне, Дайне стоило чуть сильнее проявить настойчивость в вопросе расследования, чуть больше быть навязчивой в вопросе взаимоотношений с князем, но т.к. ее поведение «моя хата с краю, ничего не знаю» вполне объяснимо, всерьез придираться в этот раз не могу.

На фоне Дайны главный герой Витолд смотрится жалко. Задумку автора я понимаю, но уж слишком она сыграла на этом контрасте – «сильная женщина» и «слабый мужчина»! Уж больно много за что можно предъявить Витолду, уж чересчур он вышел слюнтяем и рохлей, которого водят за нос все двадцать семь лет его жизни. Ну и поступки князя в романтической линии между ним и Дайной не играют герою на руку, а скорее даже наоборот – поплеваться в лицо этому мужчинке остро хочется!

Книгу можно похвалить за мрачную тяжелую атмосферу средневековья, в котором двенадцатилетних девочек считали уже невестами, а женщину без ноги и со шрамами прокаженной уродкой, даже если ее мозолистыми руками ковалась победа в освободительной войне. Читать об этом мне оказалось тяжело, а еще я не специалист по средним векам, но атмосфера прочувствовалась очень достоверной.

Также «Собачью работу» я бы похвалила за описание воспоминаний Дайны, которая много лет воевала в пехоте. Главная героиня выбрала тяжелую ношу, и мне трудно судить, могла ли она от нее отказаться, но пронесла Дайна ее достойно. На мой вкус в тексте война вышла не романтизированной, но при этом и не возвеличенной в крайнюю трагизма, как будто этого никогда не может случиться, но вот произошло, поэтому давайте теперь останемся на месте и пострадаем вволю на тему бренности бытия (надеюсь я выразилась не слишком коряво, чтобы донести суть своего мнения, но развивать эту тему глубже мне не хочется!). Здесь автору удалось быть достоверной, без жеманного драматизма ради скупой искусственной слезы читателя, потому мне напоследок хочется процитировать только один фильм, чтобы передать свое ощущение от этой линии: «Война – это не только смерть, это ещё такая... жизнь».

А вот не похвалить я могу эту книгу заглавную оборотническую интригу и недораследование! О последнем автор и Дайна вообще, как будто, забыли. В тексте появилась задача – найти заговорщика и убийцу, ради чего князь и пригласил во дворец Дайну, но главная героиня за расследование обстоятельно так и не взялась. Расспросить окружающих? Осмотреть места нападений? Нет. Дайна была больше сосредоточена на работе телохранителя и в тайны князя, а они очевидно были и очень махровые, лезть не пыталась. Мол, не «собачье» это дело. Вот только главной мотивацией Дайны, напомню, было желание заработать и вернуться к родным, и героиня это подчеркивала при случае, но спешить почему-то с поиском злодея не пыталась! Словно ждала, чтобы все разрешилось само собой.

Ну а с оборотнической интригой все оказалось до банального просто – автор в попытках убедить, что все не так, перегнула палку. Обидно, досадно, но ладно!

Когда добавляла себе эту книгу на почитать, не ожидала, что в ней все окажется ТАК. Думала, что легко попутешествую по сюжету с сильной духом главной героиней, для которой автор приготовила тяжелую ношу – любовь к своему работодателю-подопечному. Размусоливаний на тему чувств и долга мне хватило бы с лихвой! Но средние века, война, инвалидность и насмешки по этому поводу, а еще чересчур нервозный главный герой, которому местами хотелось ответить пощечину – все это не мое! Может, если бы другое время... или антураж... Может тогда книга имела шансы понравиться сильнее. В конце концов, в ней есть, за что зацепиться!

Героиня хотела в таверне продать мимо проезжающему князю меч, однако случай выпал таким, что она защитила его и стала телохранительницей. В замке кто-то плетёт против князя интриги, хотя по внешнему виду его все любят за характер и творческую натуру, а в землях неспокойно за счёт слухов об оборотнях. Сможет ли гг защитить подопечного и разобраться во всех интригах, если подозрения на покушения не беспочвенны. Из персонажей понравился приехавший разбираться с местной нечистью и слухами об оборотне Коршун. Немного раздражали флешбековские вставки о войне, в которой участвовала Дайна, а также прерываемость на чужие разговоры-интриги. Нудно было читать о быте в замке, помимо выезда князя с компанией к невесте, когда он по дороге себе крылатого оленя нашёл. Не понравился местный оборотень, который ближе к классическому звериному варианту. Не понравилась стилистика, думаю, роман может приглянуться читающим «Стальной подснежник» Дана Арнаутова . Хотя осадок остался. В отличие от Даны Арнаутовой, где понравилось, как преподнесена тема отцов и детей, здесь происходит "вырезание" семьи, друзей. Финальная сцена между героями хоть милая, но оставляет после себя осадок из-за описываемого раннее, как и взаимоотношение между двумя семьями, как и судьба Коршуна. Ещё может понравиться тем, кто не любит явно сахарный ромфант, хотя взаимоотношения между князем и его телохранительницей больше часто встречаемы.