Быстрее, выше, сильнее
Никитины - это такие советские Сирсы. Они так же упирают на естественность вынашивания, родов и воспитания детей, с минимальным вмешательством врачей и новомодных теорий во все эти процессы. Так же вступают в некоторую конфронтацию с современной им педиатрией. Так же во главу угла ставят привязанность между детьми и родителями, а не жёсткую муштру с рождения а-ля доктор Спок. И даже детей у них почти столько же: семеро против восьмерых у Сирсов (но у тех последний - приёмный, так что по количеству своих детей таки сравнялись). Но кое-какая - существенная - разница всё же есть. Никитин - не врач, а учитель. Об этом стоит очень крепко помнить, когда речь заходит о медицинских вопросах.
Мама моя говорит, что в своё время семья Никитиных была у всех на слуху, их взгляды на воспитание детей активно обсуждались - вот и к этому изданию комментарий писал не кто-нибудь, а академик Николай Амосов. Основной фишкой их системы были закаливание и физические тренировки с рождения, такой интенсивности, что некоторыми читателями воспринимались как экстремальные; звучали даже призывы отобрать детей у этаких садистов. Лично я ничего предосудительного по этой части не нашла - как по мне, всё очень разумно, и привычка кутать детей в сто одёжек, пеленать "полешком" и ограничивать в физической активности, действительно ни к чему хорошему привести не может. Закаливающие процедуры по системе Никитиных вводятся постепенно (разве что идея с окунанием новорождённого в ледяную воду не находит во мне отклика), физические упражнения ребёнку не навязываются - просто создаётся возможность для них, а там уже ребёнок сам решит, рано ему или как раз пора. Честно, всегда считала беспросветной тупостью советы некоторых врачей в духе "не давайте ему садиться, рано ещё! укладывайте обратно!" - может, ещё с молотком над дитятком встать, и фигачить по макушке каждый раз, как шевельнётся? Короче, по вопросу закаливания и физического развития у меня особых вопросов нет.
Но проблема Б.П. Никитина, как это часто бывает, в некотором, э-э-э... расширении своих полномочий.
Небольшое лирическое отступление: мне однажды попалась книга о том, как научиться читать быстрее. Там были разделы в духе "Ускоряем чтение до 200 слов в минуту", "Ускоряем чтение до 500 слов в минуту", "Ускоряем чтение до 1000 слов в минуту", "Становимся сверхчеловеком, открываем третий глаз и все чакры сверху донизу, овладеваем телепатией и пирокинезом".
Так вот. Почему-то подобное часто случается с теми, кто чему-то учит. В конце обязательно должен быть сверхчеловек с пирокинезом, иначе несчитово и никто не заинтересуется. А поскольку Никитин (кстати, интересно, что книги Сирсов подписаны именами и мужа, и жены, а Никитин сам-один всё написал! - видимо, пока жена пласталась с семью детьми) не врач, то некоторые вещи, вышедшие из-под его пера, сомнительны. Например, он топит против прививок, при этом утверждая, что инфекционные болезни переносить полезно, т.к. в дальнейшем у организма будет иммунитет на такой случай. Почему прививка, работающая по той же схеме, но более безопасно, "истощает иммунитет", автор нам ответа не даёт, а нам бы очень хотелось.
Или взять главу про беременность, там много красоты. Например, утверждение, что беременным полезно голодание, обосновывается тем, что так велели древние индусы. А более современных данных нет? Ещё более сомнительна идея устраивать плоду кислородное голодание, чтобы вынудить его побольше двигаться и таким образом ещё до рождения приобщаться к спорту.
(минутка ненависти) А больше всего меня выбесила глава про роды! Нет, в целом там всё идеально, требования к роддомам - как раз то, к чему приходят сейчас, я подпишусь под каждым пунктом. Но не обошлось без моего любимого - мол, в норме роды - это сплошной оргазм и удовольствие, больно вообще не должно быть, если всё делать правильно. Когда я вижу мужчину, объясняющего женщинам, что рожать - это кайф, мне глаза застилает красная пелена. Хочется взять полено и бить этого мужчину в промежность до полного и окончательного оргазма. (минутка ненависти закончена)
И итоги первого года жизни ребёнка, по системе Никитиных, такие радужные, вплоть до сверхчеловека с пирокинезом - только практика их не подтверждает. Первый пункт - "ребёнок вообще не болеет" - опровергается самим же автором, рассказывающим, что шестеро из семи его детей всё младенчество как раз болели. И это вызывает вопросы, как ни крути. Зачем описывать идеальное как действительное, например. Или почему нельзя писать о закаливании, раз в этом ты спец, и оставить в покое остальные сферы, если в них ты как-то не очень. Ну хорошая же система, так зачем её дискредитировать? Подводя итог, могу сказать, что книга, в общем, полезная, если фильтровать информацию. И кому не хватает пророка в своём отечестве, тот может заменить, скажем, Сирсов на Никитиных (хотя лучше бы не). Меня автор раздражает, но это личное.
21 понравилось
