Древняя Ассирия

Цитатами из этой чудо-книги я замучила всех своих друзей в соцсетях, но невозможно же молча читать! У меня до сих пор шуршит в голове от бессмысленного перечисления ФИО административно-политического личного состава Ассирии, Вавилонии, Элама, Египта etc. Я не могу страдать одна, люблю жаловаться. Вот, например:

Во многом благодаря дипломатическим усилиям Ашшурбанипалу удалось внести разлад в ряды участников грозного восстания Шамашшумукина. Сохранились имена некоторых ассирийских послов, причастных к достижению успеха, — это Шамашбалатсуикби, Кудурру, Набу-ушабши, военачальник Бел-ибни. В начале же правления Ашшурбанипала зарекомендовал себя на дипломатическом поприще раб-реши Набу-шарру-уцур.

Какому составителю кроссвордов продать эти знания?! В чём сакральный смысл сих имён? Вы думаете, в тексте раскрыты какие-то конкретные эпизоды, юридические ходы, которыми пользовались означенные персонажи? Ха. Зачем? Автор явно ловит кайф от написания и, возможно, произнесения этого обширного счастья логопеда.

Еще Мочалова увлекает военное дело. Из 240 страниц - 70 можно смело отдать под имена через запятую (включая список правителей в конце!), страниц 40 - на вводные и редкие сведения о земледелии, всё остальное (больше половины книги) - это паноплия воина, колесницы, военные сборы, стенобитные орудия, кавалерия, пехота и бесконечное "завоевали, сдали, обратно завоевали, снова сдали" - с подробностями боевых действий! И рефрен - Ассирия первая империя в мире, мощная империя, первая мощная империя, самая первая и самая мощная. Потому что Звезда Смерти колесницы!

Хоть бы одна глава про богов, про жрецов, про положение женщин, про искусство, что ли, украшения, причёски, письменность, барельефы... Я понимаю, что им театру в то время еще не завезли, но что-то они там делали, кроме бесконечных попыток завоевать Вавилон?! У последнего великого правителя Ашшурбанипала библиотека была огромная - ни одного слова про неё. У книги узкая тема - война. Так почему название такое широкое?

И очень не хватает карт. Причем подробных. Колыбель цивилизации и первая империя ютились на относительно маленьком пятачке (даже ленточке, можно сказать) и сложно понять, как у них там хватало места, чтобы две колесницы разминулись.

Кажется я начинаю разочаровываться и в исторической нон-фикшн литературе. Для кого написана эта книга? Тем, кто на память назовет царствовавших в Ассирии царей ее точно будет не интересно читать. Значит, все-таки для обывателей? Увы, ощущение, что автор писал книгу для себя, ради галочки "издавался". Не структурировано, поверхностно, сумбурно, скучно - можно долго перебирать подобные определения. Как котят в воду, читателей бросят в круговерть терминов и имен:

Одним из уккулумов был Итити, сын Якулабы, из Ашшура, оставивший богине Иштар посвятительскую надпись.

Подъем Ассирии начался с правления Пузур-Ашшура, основавшего династию, господствовавшую до узурпации власти Шамши-Ададом. Большинство надписей этого времени религиозного характера, но есть исключения. Так известно, что Илу-Шумма основал экспедицию в Вавилонию. Преемником Илу-Шуммы был его сын Эришум I.

Как думаете, много информации остается в голове после прочтения? Да уже через полчаса обо всех прочитанных страницах я смогу выжать максимум несколько предложений. И все, все повествование ведется в таком стиле. Автор скачет по фактам, скачет с одного предмета повествование на другой. Не дает причин, предпосылок, последствий - только скупо перечисляет информацию. Зато периодически ссылается на источники без пояснений: "учитывая ситуацию с Хаммурапи, было очевидно, что на них не нападут". Какую ситуацию? Почему очевидно? Возможно, пару страниц спустя, нам это даже пояснят, но читать от этого легче не становится. Сбивали с толку и подобные цитаты:

Исследователи отмечают, что "после образования в XVII в. до н.э. на территории Северной Месопотамии царства Митанни даже в районах сиропалестинского региона распространяется особая привилегированная прослойка колесничих - марианну".

Стоп, а остальные факты исследователями отмечены не были? То, что не попало в кавычки - лишь домыслы? Но больше всего раздражало не это. Представьте, что в наших руках не книга, а машина времени. Так вот, навигатор у нее сломан, поэтому мы не будем плавно ползти сквозь века - горным козлом с наскипидаренной задницей понесемся скакать в хаотичных направлениях. Закончилось правление одного царя, началось следующее - бац! спустя 10 страниц мы снова вернемся обратно. В итоге все, что я смогла вынести из книги полезного - нашла подтверждение некоторым ранее вычитанным мной фактам (которые выхватила тоже не из книги, а с исторических форумов, на которые полезла в поисках ответов на возникшие вопросы). Вот только предоставить аргументацию я по прежнему не смогу. За бесконечным количеством имен я уловила смысл, но запомнить и повторить эти цепочки перечислений выше моих способностей. После прочтения "Древней Ассирии" мало шансов узнать что-то новое, гораздо больше возможностей растерять то, что уже было. А ведь автор - учитель истории. Надеюсь, хотя бы теоретическая часть его уроков несет в себе больше логики и взаимных связей.