Неразрезанные страницы

И снова сюжет вращается вокруг Алекса Шан-Гирея, который решает, что должен снова вернуть себя и обрести свободу, и расстаётся с Маней Поливановой – женщиной всей его жизни, а по совместительству автором популярных детективов.

Параллельно этому Владимир Береговой – начальник IT-отдела – находит труп и тут же его теряет. Конечно же, Маня Поливанова и ее подруга – Екатерина Митрофанова – решают как можно скорее помочь Береговому. Поэтому ввязывают в это опасное дело.

Главная тема – понимание того, что такое свобода и на что человек готов ради неё. Она прекрасно раскрывается в обеих сюжетных линиях, но представлена через совершенно несвязанные жизненные ситуации.

Алекс Шан-Гирей и Маня Поливанова представляют собой яркие, противоречивые личности. Их характеры раскрываются через призму профессиональных достижений, личных переживаний и сложных взаимоотношений. Особенно удачен образ Мани Поливановой – успешной писательницы, стоящей перед сложным выбором между творчеством и личной жизнью.

Скажу, что Алекс раздражал знатно, т.к. снова пришедшая популярность ударила тому в голову, а самомнение подскочило выше небес.

Вместе с этим развиваются отношения Берегового и Митрофановой, которые переходят от ненависти к любви и закручиваются в служебный роман.

Язык повествования легкий и вместе с тем изящный. Диалоги живые и естественные, а описания помогают создать полную картину происходящего.

Общее впечатление – исключительно положительное. Книга читается на одном дыхании, а её финал оставляет после себя приятное послевкусие.

Среди многочисленных жанров детективных романов отчетливо вырисовывается еще один жанр или поджанр – «роман Татьяны Устиновой»
Характерные черты:

• Своеобразный узнаваемый стиль писательницы, как-то навязчивое повторение одних и тех же оборотов, фразочек, эпитетов, цитат из действительно хороших книг и фильмов ( как любитель цитат подтверждаю – выбор книг и фильмов достойный). Этакий «пакет стиля», для каждого романа свой
• Столь же узнаваемый образ самой писательницы в героине романа – высокая, крупная, с характерной стрижкой, в больших очках, с хорошим чувством юмора и с невздорным характером, желательно живущая в старинной квартире, оставшейся от деда-прадеда, в старом доме с трехметровыми потолками, старыми буфетами и дедовской шашкой на стене.
• И это самое важное – совпадение собственных внутренних принципов с провозглашаемыми принципами писательницы
• Тесное взаимодействие главной героини, расследующей дело с умными и грамотными представителями власти, расследующими это же преступление. Нередко героиня выходит замуж за милицейского майора, настоящего мужчину. Потому что капитан – это ищщо молодой, а подполковник «на земле» уже не работает. Если не за майора, то за олигарха или всемирно известного кого-нибудь.
• Самое слабое место – однообразное, но обязательное описание любовных сцен с использование слов «задышал/-а», «пищала из-под мышки», «трогал/-а», «уткнулась» и т.д.
• к финалу изображение мирной и счастливой жизни героев в кругу верных друзей, родных, детей на огромной уютной даче с соснами, гамаками, лохматыми астрами, шашлыками, беспородными, но верными псами, и никаких «гнездышек ржанки», стиля «домино» и прочих примет красивой жизни.
• Использование своего «авторского положения» для жесткой и язвительной критики того, что лично писательнице не нравится – наша «беспонтовая эстрада», засилье полуграмотных блогеров и блогерш, прочее раздражающее, но прочно укоренившееся «разное»
• Персонажи из «мира Устиновой» - отсылки к героям и героиням других ранее написанных книг автора
• Сомнительная детективная линия, не являющаяся сколь-нибудь правдоподобной

  Вот с этих позиций «Неразрезанные страницы – типичный роман Татьяны Устиновой.

Само же расследование – это слезы и нервный смех. Понятно желание автора проехаться по нашим органам, но не до такой же степени! Первый же вывоз обвиняемого на предполагаемое место преступления поставил бы столько вопросов, на сколько никакое следствие бы не ответило, но об этом речь не идет, зато не сегодня-завтра дело «передают в суд» И только вмешательство кучи народу в главе с воинственной Маней решает все проблемы.

Поэтому как детектив – это плохо
Как женский роман – это средне
Как критика разных сторон нашей жизни – хорошо
Как «роман Татьяны Устиновой» - отлично

С первых страниц книга меня ошеломила. Герои, своими мыслями, шутками и болтовнёй свели меня с ума)) Всего было слишком много и я пыталась выплыть из этого моря слов.
Меня удивил Береговой в начале произведения. Он нашёл труп на улице, споткнулся через него, испугался, осознал, что это труп и... взял его на руки и понёс с места преступления в другое место. Отнеся труп в дом, понимая, что это труп, герой побежал в машину за аптечкой. Для меня это было до такой степени странно, что на какое-то время я отложила книгу и, хлопая глазами, пыталась понять логику или мотив. Почему он так себя повёл? Сошёл с ума? Находился в состоянии шока? Или уже родился с явными отклонениями? Почему не позвонил в полицию? Почему не оставил всё на своих местах?
Потом был момент, когда автор стала утверждать, что тренеры по фитнесу идиоты. Все без исключения! Я снова закрыла книгу и попыталась понять что я читаю. Детектив? Или какой-то саркастический рассказ? Со мной учился парень в универе. Он подрабатывал тренером по фитнесу. Трудно назвать его идиотом, я бы не осмелилась, потому что он умный, успешный. Да и это прекрасно заниматься спортом)) Героине Митрофановой этого не дано было понять, потому что она притащилась в спортзал умничать, смотреть на спортивных людей свысока и строить из себя интеллектуалку. Я ни в коем случае не пытаюсь оскорбить героиню, но почему бы и мне не поиронизировать над людьми, которые презирают спорт))
Не могу не остановиться на "понте" Игоре Никоненко. Этот человек работает в полиции? Не удивительно, что преступления совершенно не раскрываются. Он был спокоен за дело Берегового, потому что знал, что раскрывать преступление станет суетливая Маня- писатель! Маня, которая живёт в достатке, но деньги раздаёт многочисленным родственникам, которые ей не возвращают долги, строит дачу, которая совершенно ей не нужна и переживает о расставании со своим бойфрендом Алексом.
Алекс- тоже писатель, захотевший немного другой жизни, одиночества и свободы. Я его понимаю, потому что писать романы, хорошие романы дело морально трудное. А с такой беспокойной девушкой, как Маня действительно в какой-то момент можно захотеть покоя и одиночества)
Что ещё я вынесла из этого произведения? издательство- это производство, это машина, которая берёт писателя в оборот, выжимает из него все соки, все мысли. Работа построена на зарабатывании денег, а не на желании производить качественную литературу. Это показано как раз через Маню в начале книги.
Я видела положительные рецензии и рада за тех, кому книга понравилась, которые получили удовольствие от написанного. А я просто не отнеслась к написанному серьёзно))*

Как всегда у Устиновой, сам детектив - не главное)
Да и вот это всё про свободу, вынесенное в аннотацию, тоже можно близко к сердцу не принимать.
Главное и как всегда чудесное - это люди и ситуации.
Одно описание занятий в фитнес центре чего стоит) И тетя Дэна, в валенках, диалоги в редакции, и полковник) "Жаль моя")

Про детектив. Завязка отличная. Описано так ярко, что я почти ойкала, как будто сама наступала в лужи, спотыкалось о непойми что и аукала в пустом доме. Всё начинается прямо с происшествия. И закручивается быстро.
Для меня было неожиданно, когда в расследовании на первый план вышел Алекс. Я первую книгу цикла не читала. Для меня тут он был второстепенным героем. Мужчина главной героини. А оказывается вон оно как.
Я люблю читать про таких мужчин, неудобных. У меня муж такой, по-своему) Только его внутренние монологи про свободу малость утомляли. Но это я могу простить.

Развязка так себе на мой взгляд. То ли запутано слишком, то ли наоборот, недозапутано.
Но интрига держится до конца. Читатель понимает, что главный герой уже что-то видит/знает/думает, но не говорит прямо. Догадаться что к чему невозможно. Но тут и не очень хочется. Потому что "цимус" в другом)

От книги я получила огромное удовольствие. И даже сложно сказать, что мне понравилось больше: сам детектив или судьбы героев.

Трогательная, добрая, бесконечно отзывчивая, спешащая всем помочь Маня Поливанова с её такой искренней любовью к Алексу. Алекс Шан-Гирей: рассудительный, умный, успешный, независимый. Он совершенно запутался в своей независимости. Настолько, что чуть не поломал свою жизнь и жизнь самого близкого ему человека. И Манино расследование, которое она затеяла не только ради того, чтобы помочь хорошему человеку доказать его невиновность, но и для того, чтобы не мешать Алексу быть независимым.
Но получится ли у неё вычислить убийцу? А самое главное, смогут ли Маня и Алекс разобраться в своих отношениях?

Герои книги яркие и запоминающиеся. К ним прикипаешь душой. А дочитав книгу, не хочешь с ними расставаться.

Всё-таки Татьяна Устинова очень талантливый автор!

Маркиз крестьянку полюбил... Метания признанных гениев

Я уж было позабыла эти фирменные устиновские переживания (очень хочется написать пережЕвания или даже пережУвания). И если страдания непризнанного гения Алекса Шан-Гирея в книге "С небес на землю" в общем-то были понятны и где-то (так и тянет добавить "применительно к подлости", ибо в моем понимании все же настоящий герой романа, то есть такой, ради создания образа которого стоит бегать пальцами по клавиатуре, выглядит несколько иначе и, мягко говоря, не таким неврастеником) вызывали сочувствие (недавно по работе с темой плагиата столкнулась, так что это для меня из разряда принимаемого близко к сердцу), то в "Неразрезанных страницах" финт ушами, который это детище Устиновой вытворяет по отношению к даме своего сердца (а заодно и по отношению к читателям, точнее читательницам), ничем кроме как бабской истерикой я назвать не могу. Дело не в сложных чувствах или мучительном выборе между свободой и ответственностью, дело просто в нежелании задуматься о чувствах другого человека. Я вовсе не пытаюсь сказать, что таких персонажей быть не должно - все-таки я не теоретик соцреализма и понимаю, что, к сожалению, именно таких-то большинство. О... за одним исключением - они, представьте, романов не пишут и не гении ни в каком отношении. А тут... гений ("подавленный возглас, представляющий из себя нецензурное выражение"). И поэтому автор (Т. Устинова то есть) может посвятить описанию внутреннего мира своего страдальца страницы и страницы, красочно излагая его высокие мысли о том, как ему душно (это вам не блоковское "Пушкин умер от отсутствия воздуха" - куда там!), как ему мешает дама сердца (вдохновлять она, понятное дело, не может - не тот масштаб, Маня Поливанова однозначно не Полина Виардо), как она достала своим сердобольством и навязчивостью. Ну да, ну да, автор, конечно, на стороне героини, а нытью Алекса все же уделено очень много места. К чему бы это?
Не попытка ли перед нами оправдать и облагородить народившийся на глазах удивленной общественности тип нового представителя человеческого рода? "Они такие, пожалейте их". Бегущие от ответственности, занятые самокопанием и самолюбованием одновременно, патологически невнимательные к людям вокруг... (Чтобы сразу без обид - я не только про мужчин сейчас, но и про женщин речь веду. Просто в данном конкретном случае герой таков, а не героиня. )

Но надо заметить, что в этом романе Устиновой есть и несомненная удача. Как раз там, где она не пытается быть достоевским в юбке, - когда писательница рисует нам образ преступника (мы ведь еще не забыли, что читаем детективный роман?). Это, скажу я вам, по-настоящему страшное создание, тем более что оно такое знакомое и родное и, что скрывать, многим из нас в чем-то да близкое (а от этого еще более пугающее) - крайнее выражение дикого потребителя. А по виду и не скажешь (ну мы ведь любим бабочек, а моль тоже бабочка). Ослабляет впечатление (а может, и усиливает, как знать) только то, что противопоставляется этому страшному созданию мир тонко чувствующих шан-гиреев, сидящих потупив взор.

Я все думала, читая первый роман, что же меня настораживает. А вот что - второй героине мужчину не нашли, точнее нашли, но как-то недосказанно. Если кого, как и меня, волновал этот вопрос - все будет как надо. Подозреваю, что отчасти вторая книга была написана и ради Митрофановой с ее непростой личной жизнью и попытками вести здоровый образ жизни (написаны эти эпизоды мило).

Что-то все больше и больше отечественных детективов я читаю. Все дело в том, что маленькие мягкие книжечки брать на прогулки с ребенком гораздо удобнее, чем массивные талмуды, дожидающиеся своей очереди: ).
Если говорить непосредственно о книге, то, я довольно долго колебалась между оценками 3 и 4, и все же решила остановиться на четверке. Так как книги я всегда оцениваю по своему чисто субъективному ощущению от них, не принимая во внимание художественную ценность произведения, или глубинный смысл в него заложенный. Так вот... Не смотря на приличное количество минусов в виде немного нелепых героев и запутанности сюжета, история произвела на меня в целом положительное впечатление, и я провела несколько приятных дней читая ее и ожидая чем же закончится все дело. Убийцу вычислить было не просто. Вплоть до последних страниц я пребывала в неведении.
Так что госпожа Устинова остается в моем списке, как вполне читабельный автор:)

Высокие, высокие отн... В том смысле, что прекрасная! прекрасная (настаивает) книга!
Сто лет не читала Устинову, после тяжёлой и продолжительной... нашла на верхней полке мамину книгу. Нечитанную. И немедленно ... прочитала.
Получила несказанное удовольствие, как лет сто назад.
И Маня Поливанова меня порадовала идеальностью своей, и любовник ее, и то, что никого из любимых и знакомых не убили и даже в заложниках подержали каких-то полчаса.

Богатые тоже плачут. Вот так, пожалуй. А среднебогатые сначала плачут, а потом у них всё хорошо. Как я люблю.
Что там еще про Маню?

«Жизнь похожа на книгу с неразрезанными страницами... Часть уже прочитана, пройдена, а некоторые места даже вызубрены наизусть, но что впереди – загадка. Страницы-то не разрезаны! И разрезать их заранее нельзя – такой уговор, так устроена эта самая книга!»

Вторая книга из цикла книг «Писательница Маня Поливанова».

Кто же мог предположить, что знаменитая писательница детективов Маня Поливанова не сможет написать не строчки, после того как ее бросил Алекс Шан-Гирей. Ну как бросил. Уехал во Францию по делам своей книги и решил стать свободным от каких-либо привязанностей. Но Манины страдания прервал Владимир Береговой, хороший друг и товарищ, арестованный полицией за то что не совершал. Теперь Маня обязана восстановить справедливость и спасти товарища.

В этом романе большая часть уделяется не детективу, а личным отношениям героев. Душевные терзания Алекса, неожиданно возжелавшего свободы. Только он сам еще не понимает свободы от чего или от кого. Маня, потерявшая веру в любовь, неожиданно потеряла способность писать. А это огромная потеря для издательства, они теряют большие деньги. Все в трансе и на взводе, но судьба решила, что этого мало и начала подкидывать детективные истории одну за другой.

В этой части цикла юмора было поменьше, но сюжет в целом не провисал. Детективная часть оказалась совсем небольшой, но остроумной, а мотив преступления до обидного банален (впрочем, так в жизни и бывает).

Герои, знакомые по первой части, открылись немного с новой стороны. Например, строгая и деловая Екатерина Митрофанова вдруг решила заняться своим телом и записалась в фитнес клуб. Также появились новые действующие персонажи. «Полковник Никоненко Игорь Владимирович. Гений сыска и по совместительству участковый уполномоченный Анискин» и все знающая о светской и личной жизни знаменитостей «тетя Дэна Столетова оказалась на самом деле неопределенного возраста дамой в зеленой шали и почему-то валенках».

Все тот же узнаваемый авторский стиль - повторяющиеся словечки, обороты, душевно-милые любовные сцены, знаю, многих раздражают. Но для меня, если не читать такую литературу запоем, она не приедается, а поднимает настроение. Поверьте, я не в запое, но третью часть уже держу в руках.