
Ваша оценкаРецензии
Dolores_C8 июня 2022 г."Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает"
Читать далееТема путешествий во времени – одна из самых интересных для меня тем в жанре фантастики. Герберт Уэллс – человек, «изобретший» машину времени. Грех было не ознакомиться с его романом, ставшим основой для огромного количества творений как в литературе, так и в кинематографе. Учитывая год написания и то, что этот роман был первым крупным произведением Уэллса, я ждала чего-то максимально простого, и мои ожидания оправдались. Но лишь отчасти.
Да, тут нет проработанных героев, да и в принципе нет полноценных героев: Путешественник во Времени – всего лишь инструмент в руках автора, неживая кукла на веревочках, за которые тот дёргает. Поэтому не стоит рассчитывать на какие-то чувства, бушующие в душе героя, и на его рефлексию. История писалась не про это и не для этого. Опять же роман подан в качестве рассказа героя о своих приключениях в будущем, а потому эти самые приключения описаны довольно поверхностно, быстро и с минимум деталей, что тоже не идёт роману на пользу.
Но есть и другая сторона. Чего я точно не ожидала, беря в руки книгу, так это найти под её обложкой постапокалипсис и антиутопию. Но и то, и другое тут есть. А ещё тут есть философские рассуждения на социальные темы, причём весьма любопытные рассуждения, следить за которыми было интересно. И это придаёт роману ту глубину, на которую я точно не рассчитывала, но которую рада была получить.
1106
even_even6 июня 2022 г.Очень понравилось описание взаимодействия между обычными людьми. И как себя ведут власти.
Обсуждение персонажа священника (и что с ним делать) вызвало много бурных обсуждений со знакомыми.
Словил во время обсуждения аллюзию на политику Англии 19 века (люди - африканцы, которых приехали уничтожать инопланетяне (англичане). И так же не могли ничего сделать захватчику.).
Концовка, на мой взгляд, очень спорная и слитая.
И ещё, не пробуйте во время чтения отслеживать путь героя по карте)1159
MarShuk3 июня 2022 г.Смешанные впечатления.
За продуманность, детальность и завершенность истории - просто 10/10.
Но вот читать скучно, монотонно, не увлекает. Если бы не аудиовариант, то мучила бы я эту книгу долго.
Концовка нетипичная. Но для меня ожидаемая и логичная.
И всё-таки, учитывая, что роману уже более 120 лет, он хорош. Уэллс - основоположник жанра.
Поэтому оценку ниже поставить просто не могу, но и выше, к сожалению, тоже.197
compfilatova13 апреля 2022 г.Всё за шанс обменяться собственным опытом
Как загадочен мир людей , путешествующих во времени.Сколько замечательного можно встретить в будущем, кроме ящерообразных чудовищ, кого заставляет любовь на вечную разлуку пойти ради научного опыта,- это и многое другое на страницах романа- фантастики.
Содержит спойлеры1227
lisina-o17 марта 2022 г.Читать далееОткрывая эту книгу, я почему-то была уверена, что Невидимка - это не физическая характеристика персонажа, что речь пойдет об одиноком человеке, которого мне будет жалко на каждой странице. Но речь идёт именно о невидимом главном герое. Ученый создал аппарат, с помощью которого можно было сделать кого угодно невидимым. Он не желал раскрывать свое изобретение миру. Однако финансовое положение вынудило ученого использовать аппарат на себе. Превратившись в невидимку, он уничтожил изобретение и все записи, решив начать новую жизнь. Однако, идя к своей цели, он не предусмотрел некоторые детали, которые по сути своей были очень важны: как он будет передвигаться по городу, в котором 99,(9)% времени осадки? Как он будет питаться? Где он будет жить? И самое главное: что он будет делать со своей невидимостью?
Автор хорошо раскрывает характер героя – тщеславие, из-за которого молодой бедный ученый так спешил проверить на себе действие сыворотки, заставляющей физическое тело стать прозрачным; вспыльчивость героя, из-за которой у истории печальный конец. Автор описывает все так детально, что представляешь себе все происходящее как будто видишь перед собой, но при этом нет скучных и ненужных подробностей.
Мне понравилось то, что автор не «льёт воду», пишет по существу, без лишних сцен.
Коротко и ясно — так можно сказать про эту книгу.
Книга мне очень понравилось. Хоть некоторым может показаться , что некоторые моменты очень растянуты , но нет. Просто автор решил описать все подробно , а не растянуть как некоторые думают.148
KrisChristy26 февраля 2022 г.Реабилитация Уэллса
Из прочитанных мною произведений, данного писателя, думаю это будет на первом месте. Небольшой лёгкий рассказ, читая который переносишься в другое время к гг, и вместе с ним пытаешься спастись от всего этогоТак что… Чашечка чая, желательно чёрного и не очень сладкого, спокойная атмосфера, и вуаляИ, как это ни странно, экранизация произведения впечатления не портит1196
kiramelingzombi12345678914 января 2022 г.посетить бы этот Естественно-исторический музей
Читать далееВ книге нам повествуется с лица жителя, являющийся свидетелем всех событий. то, как они зарождались, как развевались.
Со второй книги мне стало как-то легче читать. в плане того, что я начал чаще запоминать то, что находилось в предыдущих абзацах. в первой же части мне это как-то редко удавалось. причину я так и не выяснил, но это не повлияло на мою оценку книги.когда читаешь, тебя заглатывает. в голове рисуются пейзажи, которые описываются живо и красочно. в голове приставляется это чем-то в стиле комикса «дёшево сердито».
Чувство, будто это было на самом деле. например, когда читаешь про вторую мировую, ты знаешь, что она была. и тут так же. будто вторжение марсиан взаправду было. ты и правда можешь пойти в этот Естественно-исторический музей и всё посмотреть, увидеть собственными глазами и убедиться.
это удивительно.
На самом деле даже удивился от поворота событий, но спойлерить не буду. не хорошее это дело. скажу лишь, что оно неожиданное и заставит вас в изумлении открыть рот (это прям самый конец).
Стиль автора - вот прям божественный. делает книгу более реалистичной, как-то так.
Уж очень рад, что прочитал, буду читать и другие произведения автора.
1231
VeronikaZhivova16 декабря 2021 г.Интереснее читать после Юлия Кагалицкого
прочитав сначала Юлия Кагалицкого, где он познакомил меня с тем, кто такой Герберт Уэлс, и с его творчеством , у меня прям появилось желание прочитать Машину времени. До этого я читала войну миров и мне не хватило экшена. Вроде интересно и хочется узнать что же дальше , но местами описание и рассуждение слишком подробно или вовсе повторяется , что делает прочтение скучным .
Я хочу идти с писателем и изучать, вникать, переживать, а мы сидим и смотрим. скучненько1300
TheSopranus15 декабря 2021 г.Если что-то неведомое свалилось с неба и гудит, лучше не трогать, пусть дальше гудит
Саспенс автор удерживать может, в этом у него не отнять. Какие-то бочки свалились с неба и начали всех убивать, а люди сделать ничего не могут.
Книжка интересная, но мне кажется, что концовочку автор немного слил, можно было что-нибудь по интереснее выдать.1231
VladimirDoroshev10 мая 2021 г.Читать далее«Война миров» вообще на некоторое время выдернула меня из реальности. У меня было ощущение, будто я не книгу читаю, а смотрю фильм. Более того, вижу всё своими глазами взаправду. Уэллсу очень хорошо удалось описать эпизоды, когда горожане спасаются бегством из Лондона, и сам Лондон – разрушенный и опустошенный. Эти эпизоды в меня так врезались, что во время прогулок по Невскому я видел вместо зданий — Зимнего Дворца, Казанского Собора, Дома Книги, Собора Спаса На Крови, гостиниц, различных салонов и магазинов – одни только руины. Спокойно шествующие прохожие мимо меня казались мне толпой, в паническом страхе покидающей Петербург…
Да, что и говорить, Уэллсу удалось поразмять моё воображение.
1293