Человек-невидимка

Истоки своего любимого жанра надо конечно знать. Фундамент это то, на чем все держаться, с чего все начинается, так сказать. Для общего развития прочитать можно и даже нужно, другое дело зайдет сейчас подобное или не зайдет. Мне вот не зашло, и ведь интересная идея - вторжение на нашу планету враждебной внеземной цивилизации. Начинается паника, хаос, отчаянная борьба с вредными пришельцами, однако ж самое печальное, что мы однозначно терпим поражение, и если бы не его величество случай, то думаю хозяевами Земли нам больше не быть. Собственно, этот хэппи энд смотрелся тут как-то притянутым, безнадега, депресняк сплошной, потом нате вам - рояль в кустах. Книгу не ругаю, я ее даже хвалю. Тогда, в том далеком году, когда книга была издана, это произведение выглядело однозначно изюминкой. Оно и сейчас не просроченное, нет. Но надо быть честным, оцениваю я, исходя из личных впечатлений и остаточных эмоций после прочтения. Слишком нудным и затянутым показался роман, и тяжеловесным. Когда последняя минута прослушивания была позади, я вздохнула с облегчением, клевание носом закончилось.
P.S. Фильмец тоже не оценила, хотя там-то занудности ноль процентов, а вон оно как. Тема с инопланетянами мне близка, а эта история видать не мое, и по-ходу во всех проявлениях.

Абсолютно всё равно, увлекаетесь вы фантастикой или же на дух её не переносите, произведение Герберта Уэллса «Война миров» просто обязано оказаться в центре вашего внимания. Прочитать «Войну миров» - это как увидеть падение метеорита: масштабное полотно в коротком произведении. По книге снят фильм, с красавчиком Томом Крузом. Но не стоит судить о книге по киноленте, в которой осталась лишь обглоданная идея.
Думаю, общий сюжет вы и так знаете – марсиане атакуют Землю и на огромных треногах пытаются всё убить или захватить. Инопланетяне выглядят как мечта любого японского учёного – мешок из интеллекта. Всё горит, разрушается, граждане в шоке и в панике. Главное, что Уэллс создал сюжетный скелет, который до сих пор актуален и с интересом читается в разных его вариациях. Инопланетные захватчики атакуют землю, нанося страшный урон, а затем оказываются побеждены практически случайно – блин, да такую формулу, да мне в диету!)))
Мы привыкли видеть в американских боевиках, что главные герои спасаются от опасности благодаря своему героизму и смекалке. Герберт Уэллс идёт другим путём. Его главный герой страшно напуган происходящим и стремится убежать от всего этого как можно дальше. И вообще, выживает он благодаря везению и умению прятаться. «Война миров» очень приближена к читателю. Вот честно, если заглянуть правде в глаза: на ваш город спускается орда палящих огнем инопланетян, и вы такие берёте старый Калашников и выходите на центральную площадь палить по бронированной стали? Ага.
Несмотря на то, что роман написан в 1898 году, 19 век, прошу заметить, описания очень реалистичны. Герберт прям любит дотошно описывать все детали, и поневоле начинаешь верить тому, что происходит на страницах.
Единственная не состыковка, которая улыбает: почему марсиане из всей обширной территории суши нашей планеты выбрали именно Великобританию? Может быть, потому что автор родом оттуда? Приземлились бы в какие-нибудь малонаселённые степи, чтобы подготовиться и разом захватить Землю. Ну или хотя бы на материк, чтобы победоносно по нему шествовать. А то маленькие острова... Что это такое для настоящего высокоинтеллектуального инопланетянина?
В общем, клоню я к тому, что роман блестящ и захватывает с первых страниц, всем советую!

Вот так вот порой задумаешься, а что бы с нами было, если бы на человечество обрушилась атака из вне? Вряд ли у нас найдется какой-нибудь супергерой, который сможет спасти мир за 24 часа. И вряд ли у нас найдется хоть какое-то оружие, способное остановить пришельцев. Разве что ядерная бомба, которая захватит с собой пару сотен тысяч человек в придачу, или другое оружие массового поражения. Но и не факт что с ними оно справится. Ведь они могут представлять из себя что угодно, они могут быть чем угодно. Ух, занесло меня :)
далее будут спойлеры

По мне, так "Война миров" совершенно ясно и четко описывает наивозможнейшее стечение событий в случае подобной атаки. Люди, подобно стаду барашков, сперва будут глазеть на странные и такие интересные существа, а потом, все так же, стаей, они бросятся прочь от них. Как меня раздражало то, как после падения капсулы и обнаружения в ней живого существа, не было предпринято ничего адекватного для того, чтобы обезопасить окружающих. Что могла сделать жалкая куча полисменов против толпы, пожираемой жгучим любопытством? Да, пусть времена были другие, но неужели нельзя было как-то по-другому все это организовать? А что эта жалкая кучка парламентеров? О, неужели они, махая белым флагом, действительно планировали вступить в контакт с инопланетянами? Хотя да, легко говорить это из нашей современности, в которой принято сначала стрелять, а потом говорить. Ладно, будем дальше принимать это во внимание.

Страшно. Было очень страшно читать книгу и понимать, что другого варианта действий у людей не было. Мы могли лишь бежать, поглощая черный газ и умирая от удушья, либо в мгновение ока погибать от теплового луча. А что попытки отстреливаться дали? Да ничего, пара побитых пришельцев лишь рассердила остальных, тем самым еще более усугубив ситуацию, хотя, казалось бы, хуже некуда. Атмосфера страха и ужаса, осознания своей никчемности и безвыходного положения пронизывает все произведение.

Кстати, мне довольно-таки импонировали мысли того солдата, с которым встретился наш ГГ после многодневной отсидки в разрушенном доме. Идея создания колонии, в которой объединились бы выжившие после атаки люди. Мне не понравились лишь слова о том, что в колонию должны приниматься лишь сильные люди, а слабые ей не нужно, ибо они сами возжелают стать пищей для марсиан в силу своей неготовности сражаться. Если бы не случилось того, что все-таки случилось, это было бы все же неплохой возможностью бороться за возможность существования на Земле. И да, пусть поначалу бы они прятались, но со временем, колония бы разрослась и восстание могло стать чем-то реальным. Во всяком случае, это лучше, чем просто ждать неизбежной смерти.

И вот еще вопрос, которые не покидает меня уже долгое время. Неужели марсиане, такие умные и настолько превосходящие нас существа не могли заранее обследовать Землю на наличие в ней каких-то угроз для них? Они вот так вот просто собрались и полетели к нам? Неужели они не делали анализов воздуха, почвы, воды и что там еще можно делать, когда ты интересуешься возможной сменой среды обитания? Можно, конечно сказать, что они не могли предвидеть подобный исход, но, е-мое, они че ОЧЕНЬ умные? Как это они не могли предвидеть подобное?

4 балла ставлю за некоторую монотонность произведения. Хотя, думается мне, что экшен в задумке автора не был чем-то основополагающим. Скорее уж, это было размышление на тему того, что было бы если случилось что-то подобное.

Кто не читал "Войну миров" в детстве, тот не я. Но, удивительно, как изменилась книга, когда я сама изменилась и выросла.

Сюжет остался прежним — марсиане пытаются захватить землю, но терпят неудачу. Но в прошлом я читала эту книгу как "Блииин, что-то скучновато... ооо! Фантастика! Ооо, инопланетяне! Ого, какие механизмы!" Теперь книга получилась о другом.

Теперь эта книга стала артефактом. Я осознала, что в 1897 г. вместе с ней из печати вышла целая эпоха человечества. Культура, научная деятельность, промышленность — все выросло отсюда. Это первый роман подобного рода, повлиявший на все последующие поколения литераторов и мои любимые Стругацкие, и Хайнлайн, и Булычев, думаю и Филип Дик — все под впечатлением и обаянием, все приложились к написанию "авторских фанфиков" — не прямое использование героев и сюжета, но самой идеи.

Сейчас за захватом Земли марсианами легко угадывается колонизация европейцами других материков, потребительское отношение людей к природе, столкновение менталитетов и накал политической обстановки перед Первой Мировой Войной. Марсиане мне уже не видятся безобразными бесформенными сгустками, а я реально поверила Уэллсу, что они — наша будущая ступень эволюции, когда мозг отбросит рамки условностей тела, пола, физиологии. Еще не без иронии отметила, что в конце 19 в. вовсе не Америка была пупом земли, он был в Англии. И как точно Герберт подметил основы человеческой психологии в момент паники! Может и написано немного наивно и не современно, но и терминологии не было, ее еще нужно было как-то создать!

И все же самое ценное, что я нашла в книге, это то, что надежда — есть; человек не хилая и слабая цепочка случайных событий, а эволюционно обоснованное прекрасное создание; что в любой ситуации главное — вести себя достойно. Восхищаюсь гением автора, что и через 100, и уже 120 лет после написания, книга живет!

Ну что ты будешь делать - в последнее время мне везде мерещатся антиутопии! Просто спасу от них нет. Вот и с "Машиной Времени" Уэллса то же самое - все говорят о жанре научной фантастики, а мне антиутопия привиделась. Схематичная, но составляющая самую важную часть повести. Ведь сами посудите: Машина отправляется сразу в будущее (о таких путешествиях мы поговорим еще отдельно), а в прошлом она так и не побывала. Т.е. автору интересно именно будущее человечества, его судьба. Да и исторический этап лишь лишь один - какой-то гипотетический 802 701 год. Разве для придания остроты, увлекательности, творя в приключенческом жанре, Уэллс не стал бы создавать несколько разных миров и цивилизаций, внедряя больше подробностей и выдумок? Можно это списать на молодость и неопытность писателя, но не будем спешить с такими выводами.

Что мы имеем. Далёкий-далёкий год, задумываться о котором даже неприлично. Все человечество со временем разделилось на два непохожих вида: прекрасных жителей Верхнего мира и ужасных созданий Подземелья. Одни олицетворяют заевшуюся буржуазию, незнающую бед, другие же - рабочий класс, трудящийся по 20 часов в сутки не разгибая спины. И пока я читал, я поспешил усомниться в реалистичности такой модели. "Ну, нет! - восклицал я мысленно, - рабочий люд, каким бы затюканным он не был, не даст навечно заточить себя в подвале, рано или поздно он взбунтуется. Народная масса восстанет и скинет своих угнеталей, разрушив их дворцы! Как-то неубедительно выходит". А далее читаю:

И тогда я понял как было глупо с моей стороны подозревать в глупости известного писателя. Не надо так буквально всё воспринимать! Ведь морлоки, прозябающие в подземелье, - это мы с вами. Это самые обычные люди, которые вынуждены минимум треть жизни отдавать работе, другую треть - сну, пятую или четвертую часть тратят на проезд, шестую на семью, ну и остальное, если что останется - на себя любимого. И да, раса элоев давно существует - мы все знаем (к сожалению не лично) Рокфеллеров, Ротшильдов, передающих свои богатства из поколения в поколение, кто-то даже считает такие семьи теневым правительством всего мира. Так или иначе, эти ребята не дураки. В подземелье нас не держат, давая полную свободу выбора - выбора между кредитами, ипотеками, налогами, страховками, всевозможными платежами, - такое разгулье, что душа радуется. И глупо было бы их винить в негуманности, потому что есть одна проблема: если освободить "морлоков" от всех забот и предоставить в их распоряжение круглые сутки, то велика вероятность, что они не найдут себе никакого занятия и сами запросятся обратно под опеку.

А теперь о путешествии во времени, к научной фантастике. С тремя пространственными измерениями как будто все ясно - три оси позволяют задать координаты каждого тела. В каждый момент времени положение тел в этих трех измерениях неизменно, и мы точно знаем, где какой предмет находится. Четвертое измерение – это время. Что такое время едва ли можно точно сказать, но если его представлять как Уэллс в виде еще одной оси, по которой можно перемещаться, то не получится ли что каждый момент времени предопределен? И не только момент времени, но и совокупность пространственно-временных состояний, ход истории, короче говоря. Раз Путешественник по Времени так быстро перематывал время, как пленку в магнитофоне, а будущее расстилалось перед ним мгновенно, не значит ли, что эти будущие, столь отдалённые события уже успели произойти? С прошлым проблем нет - мы знаем, что оно уже прошло, сами тому свидетели. Но предопределено ли будущее? Если да, то имеем дело с фатализмом и жизнь дальнейшая - самообман и бессмысленное самоуспокоение мыслью, что от нас что-то в этом мире зависит. Правда, обладая сильной волей, мы можем громко заявить: "Ну, нет, я ни в коем случае не игрушка в руках судьбы, я сам творю её! Нет никакой машины времени, оставьте ваши сказочки для кого-нибудь другого". И горделиво пыжиться дальше.

Вообще, я понял, что пессимизм Уэллсу был свойственен с молодых лет. И это неплохо! Это умно. В конце концов если всегда предрекать конец света, то будет меньше шансов остаться в дураках. Ведь он когда-нибудь всё равно наступит.

Легко, быстро, интересно. Несмотря на то, что современному читателю и любителю кино, пресыщенному мировыми блокбастерами и бестселлерами, эта книга покажется серенькой, скучноватой и медленной. Она действительно с одной стороны нетороплива, но с другой в такой маленький объем была вложена большая история величайшего из мировых научных открытий. Причем хорошим красивым языком! И пусть это лишь фантастика.)

Книга мне очень вовремя попалась, спасибо Птичке. Когда главный герой рассказывал про свой опыт, делился эмоциями и наблюдениями со старым институтским знакомым, в каждом его слове я узнавала себя сейчас, в довольно мой тяжелый жизненный период. И пусть Уэллс не дал мне рецепта от бед, он позволил мне понять, что со мной случилось. А в остальном уже дело за мной.

Более удобно считать, что человек единственное разумное существо, а если и не единственное, то самое разумное. Но что, если не так? "Война миров" Герберта Уэллса отлично показывает, что человеку есть куда стремиться и не стоит считать, что какая-то разумность и гуманность залог защиты от инородных вторжений. А ведь если задуматься, то человек не так уж и велик, некоторые животные могут причинить немалый вред. А если это уже и не совсем животные, а что-то более развитое? Тут уж разумность уйдёт на вторую аль на третью роль.

Самым интересным, лично для меня, в этом романе были не инопланетяне(хоть они описаны очень интересно, особливо их эволюция и то, что сохранили лишь мозг да одну руку), а поведение людей в такой вот ужасной ситуации. Если б Уэллс обратил больше внимания на людей, то роман был бы глубже. А вот священник показан очень интересно, через него автор словно показывает, что если случится что-то ужасное и неведомое доселе, то вера не поможет. А вот солдат, несмотря на его не очень адекватные идеи, оказался, казалось, человеком действия и на подобных ему цивилизация могла б продержаться. Ан нет.

Финал же романа и победа над пришельцами немного разочаровали. Хоть и погибель незваных героев очень символична, но как-то это блекло и не совсем впечатляюще. Читать, думаю, стоит оное произведение, но восторг вряд ли вызовет, а вот задуматься заставит

Поданная с юмором история о сумасшедшем ученом. Уэллс писал легко и весело, история изрядно водевильная, однако статус пионера в своей области позволили ей остаться в каноне мировой литературы.

Иллюстрация А.З.Иткина

Прелестна и эта сельская Англия конца XIX века, и нравы джентльменов, и страшная, разрушительная тяга Гриффина к славе и власти. Все просто, даже комедийно порой, но мило и забавно.

Меня больше всего впечатлил Кемп. Автор и поиронизировал над ним, и поиздевался, заставил выдерживать осаду невидимки, предавать, бежать и драться. Внезапно, но образ этого второстепенного героя получился самым ярким для меня в этой книге (главный герой все же просто функция, а не живой человек).

Иллюстрация А.З.Иткина

В издании «Нигмы» за романом «Человек-невидимка» следуют пять милых рассказов. «Волшебная лавка» определенно хороша. В ней явно чувствуется то настроение, которое потом Памела Трэверс сумела так полно ухватить и на его основе создать свою серию книг о Мэри Поппинс. Уэллс тоже явно чувствовал это обаяние и прелесть волшебства. И не только приятную сторону.

Иметь сверхспособности – звучит, конечно же, очень заманчиво. Думаю, что каждый из нас хоть раз в жизни наверняка хотел бы обладать какой-то сверхспособностью. Обладать – это одно, но обладать и использовать эту способность во благо и оставаться при этом человеком – совсем другое.

Роман великого фантаста Герберта Уэллса "Человек-невидимка" – это история об одном учёном по имени Гриффин, который сделал гениальное научное открытие, в результате которого он обрёл одну необычную способность – полностью стал невидимым. Обретение невидимости открыло перед ним новые возможности, вскружило ему голову, но также стало причиной многих его бед и несчастий. Оказывается, бывает не всё так хорошо и просто, когда человек становится обладателем какой-либо сверхспособности. Не всё то, что на первый взгляд кажется таким чудесным и прекрасным, на самом деле таковым и является. Эту мысль как раз и развивает Герберт Уэллс в своём романе.

Гриффин, впоследствии человек-невидимка – персонаж весьма неоднозначный. С одной стороны Уэллс показывает его действительно умным человеком, учёным, сделавшим гениальное открытие, но с другой стороны – характер у него тяжелый. Он эгоистичен, недоброжелателен, вспыльчив и порой слишком жесток. Он жертва обстоятельств, непонимания и нежелания обществом (весьма ограниченном) понять и проникнуться его проблемой, ведь общество как всегда боится того, чего не понимает, а уж тем более не видит. Но в то же время Гриффин – жертва собственных желаний и поступков, которым сложно найти оправдание. Для меня главный герой всё же не очень приятный персонаж. Став человеком-невидимкой, ощутив вседозволенность, которую даровала ему невидимость, он впоследствии стал пользоваться своей способностью совсем не для благих целей: в своих действиях он начал выходить за рамки дозволенного, идти против морали и общественного порядка, даже не пытаясь найти оправдания своим действиям. Есть тонкая грань между гениальностью и безумием и иногда бывает слишком просто перейти черту.

Читается роман легко и быстро. Описания ёмки и лаконичны. Однако, к моему сожалению, это произведение Герберта Уэллса не произвело на меня столь приятного впечатления, которого я ожидал. Несмотря на довольно интригующее начало и в целом интересный сюжет, похождения человека-невидимки как-то не трогали. Иногда они даже выглядели довольно сумбурно. Его история в целом показалась мне скучной и довольно бледной. Как бы глупо это не звучало, но "Человеку-невидимке" не хватает насыщенности острыми сюжетными коллизиями и зрелищности. Я нисколько не сомневаюсь, что в конце XIX века такая фантастическая история была нова, необычна и тем и притягательна, но в наше время, когда жанр фантастики шагнул далеко вперёд, и уже столько всего напридумано и в литературе и в кинематографе, что это произведение выглядит блёкло и уже не производит такого эффекта как раньше. Потому и не впечатляет.