Миры Роджера Желязны. Том 19

При всей моей любви к Роджеру Желязны, притом что это писатель моего детства (отчасти благодаря первой фантастической серии моей жизни — Монстры Вселенной, с иллюстрациями Бориса Вальехо на обложках) — «Темное путешествие» я никогда не читал. По крайней мере название мне ничего не говорило. Открывал я с мыслью: «Вспомню как начну — наверняка же читал» — но нет, никогда не читал.
За что люблю Желязны — никогда не знаешь, что от него ждать. Под обложкой может скрываться как крышесносящая по требовательности мифологическая фантастика (вроде гениального « Князя света » — вещи по сложности сопоставимой с лучшими образцами западноевропейской литературы, но значительно интереснее), так и вполне себе попсовые Двери в песке (о них уже писал) или вообще какая-нибудь хитрая комбинация а-ля Ночь в одиноком октябре (тоже уже писал). В данном случае за обложкой меня поджидала подростковая фантастика.
Учитывая стиль Желязны могу смело утверждать — он изменил себе. Где-то к 3-й главе он сам расставил все вешки, избавив читателя от необходимости старательно шевелить мозгами чтоб понять происходящее. По факту, его фирменный стиль «что происходит?» ограничился только прологом — видимо, автор помнил, что пишет для детей. Дальше сюжет вошел во вполне себе линейное русло, и у меня начались смутные подозрения, что я это все-таки уже читал. Повозив по небу, как я мог читать эту книгу Желязны если эту книгу Желязны не читал, я нашел ответ — эту книгу Желязны я читал у Сергея Лукьяненко в его Черновике и Чистовике . Это вполне проходные (как и почти все творчество Лукьяненко) вещи, которые недавно даже экранизировали (экранизация соответствует первоисточнику) представляют собой почти полный плагиат «Темного путешествия» на уровне мира. Сама система миров, когда один мир обучается на ошибках других миров — 100% слизана. В книге 2005 года российского автора архитектура вселенной почти дословно соответствует той, о которой Желязны написал почти за 20 лет до этого — в 1986-м. Бывают же, скажете вы, совпадения. Еще как бывают (я просто боюсь судебных исков — один из авторов отечественных книг за рецензию на ЛЛ мне уже этим угрожал(а), а зная обидчивость... в общем, не буду).
Дабы отвести себя от опасных (в юридическом смысле) сопоставлений подумаю о другом — какая все-таки нелегкая судьба в России у хороших авторов. Вот есть абсолютно блестящая подростковая (!!!) книга — т.е. та самая книга, которых вообще почти нет, и которые от этого особенно на вес золота. Кто знает о том, что эта книга: а) существует; б) она подростковая? Да почти никто. Матерые фанаты Желязны, которых не испугал Доннерджек — наткнутся на неё, удивятся, может даже плюнут, и пойдут дальше. А адресаты этой книги о ней никогда не узнают. В России почти не пишут подростковую фантастику — в России очень любят инфантильную фантастику. В чем разницу между подростковой фантастикой и инфантильной фантастикой? Первую пишут талантливые авторы для детей. Вторую пишут инфантильные авторы для таких же инфантилов, как и они. Первая несет в себе огромный гуманистический заряд, которые неплохо бы послушать и взрослым — вторая несет уничтожение лесов на печать этой макулатуры (хорошо хоть сейчас в ходу электронные книги). Ведь, если коротко, о чем эта книга? Она о том, что: 1. Образование это чрезвычайно важно (главный герой стремится стать не кем-нибудь, а ученым); 2. Даже если кто-то внешне не похож на тебя — вовсе не значит, что он плохой; 3. Звериное есть в каждом человеке (привет пубертату — важная тема для 14 лет); 4. Чтоб наш мир не стал «мертвым» миром нам надо приложить очень много усилий; 5. Необходимо учиться на чужих ошибках — иначе свои ошибки будут последними не только для тебя, но и для твоего мира; 6. Храбрость это хорошо, и нужно быть храбрым, но осмотрительность и осторожность это не плохо — и осмотрительный это не значит трусливый; 7. Родители хотят вам добра даже когда лгут. Они могут быть не правы, могут ошибаться — но это все от желания добра.
Все-таки традиции западноевропейской педагогики здесь очень хорошо видны — особенно на фоне нашей под корень выжженной пустыни, когда педагогика это в лучшем случае качественное унылое морализаторство, а в худшем — что-то из уже упоминавшегося писателя (да ладно, шучу, есть образцы намного более страшные).
Как итог — взрослому человеку, любителю фантастики, я бы эту книгу не стал рекомендовать. Для фанатов фантастики попроще она будет все-таки тяжеловата — для фанатов Желязны она будет чересчур легка. Но в абстрактную «педагогическую копилку» для очень трудного возраста 13-15 лет я бы данную книгу добавил. Разумеется, в сочетании с грамотными педагогом, который, как и в случае Баркера (писал тут), сможет грамотно расставлять акценты. Впрочем, какая педагогика вообще возможна без педагога?

Откровенно слабая повесть.
Ну и правда, не могут же все произведения Мастера быть одинаково гениальны. Даёт знать себя, конечно, и перевод, похожий на машинный.
149 обитаемых миров Галактики. Люди и нелюди. Пара десятков паранормов на все миллиарды обитателей Галактики.
Страховой консорциум нанимает трёх уникальных людей. Назовём их Ассасин, Навигатор и Ищейка. Навигатор — молодой юноша с хрупкими костями. Не был нигде, но по фрагментарному описанию может определить про какое конкретно место на любой из планет идёт речь. Ассасин — просто добряк-убийца, любит даже своих жертв. И только Ищейка — паранорм, могущий по любой вещи определить местонахождение человека. Наняли троицу охотится за Мстителем, человеком, предавшим человеческую расу (тут что-то муркоковское проглядывает). Но Мститель решил уничтожить человечество не просто так, а за его грехи — алчность и кровожадность. Финансовые воротилы стерли с лица Галактики расу четвероногих существ, решив добраться до недр их родной планеты. И это переполнило чашу терпения Мстителя.
Будут невероятные технологии, яркие миры и драма.
В конце окажется, что троица охотников — воплощение Фурий. Ну хорошо, фурий так фурий. Рассказ от этого ничего не приобрел и не потерял.
6(НЕПЛОХО)

К сожалению, в повести фурии другого пола, возраста и комплекции. )

"Темное путешествие" роман о путешествии между реальностями. Есть три вида реальностей: белая, темная и черная. Черные реальности появились из белых, потому что некоторые слишком активно стремились сделать мир лучше и изменить то, что не надо менять. В один вечер дети обнаруживают пропажу отца, разбитый транскомп и запах чужого в доме. Транскопм - это компьютер, помогающий перемещаться между реальностями. Есть у них робот Голем, грозный, страшный, и справиться с ним не каждый может, он усердно охраняет дом, настраивается кнопками на спине и пугает ведьмочку этой семьи Бекки, но если честно, я бы тоже боялась. Голем совершенно обычный робот, машина, выполняющая определенные функции и договориться с ним в случае чего не получится, в романе это ярко обрисовано. Борец, оборотень и ведьма разыскивают отца, что выливается в головокружительные приключения и результатом будет нечто неожиданное. На протяжении истории постоянно раскрываются все новые подробности жизни героев, что поддерживает интерес и не позволяет заскучать. Роман мне понравился, но это такая спокойная симпатия, читать было интересно, но советовать вряд ли кому-то буду.

Вообще не плохо, перемещения в пространстве и времени, в другие реальности, это действительно, интересно, но... Но меня конкретно обманула аннотация книги! Значит, открываю я книгу, думаю:"Вау! Сейчас почитаю клёвую фантастику о столкновение реальностей со взрослыми героями!" А тут бац! Подростки. Да, они не совсем обычные, да, многому обучены, но все же дети. Не знаю почему я ждала именно взрослых героев, но ждала. Нет, не думайте, сюжет интересный и ребята прописаны хорошо. С каждой главой атмосфера наколяется, а о мире и героях мы узнаем все больше. Написано хорошо, книга читается легко и быстро, а в историю вливаешься на раз, два. Не знаю, буду ли кому-нибудь ее советовать. Хотя, любителям ya она должна понравиться.

Рейтинг 16+. Однако, нет там таких событий, чтоб попадали под это ограничение. Мне показалось, что это скорее детская книга, чем даже подростковая.
Покупая книгу с пометкой "лучшая фантастика", ожидаешь от неё нечто большего. Ожидания. Может в этом и есть моя вина, как потребителя конечного продукта? Если есть возражения, то напишите в комментарии.
В чем суть? Это определённо научная фантастика с путешествиями среди миров. Да, тут некое научное общество (семьи), у которых есть доступ к путешествиям в параллельные миры. В каждом мире есть такая семья. Для чего это нужно - рассказано в книге, иначе будет спойлер.
Повествование ведётся от довольно-таки специфичного главного героя, чьи подростковые проблемы широко освещаются в течении всего повествования. Событий происходит множество, но ближе к финалу произведения.
Может это и есть проблема этой книги? А может проблема в слишком простом повествовании? Как по мне - их совокупность. Слишком легко. Хотя сюжет интересный.
К тому же помимо фантастики здесь автор примешал и фэнтези. Но в большей степени в отношении к персонажам.
Но я являюсь поклонником этих двух жанров. А здесь что-то не то, да что-то не так.

Наверное, знакомство с автором надо было начинать с другой книги. А может это просто не мой автор. Посмотрим в будущем.

Довольно бодрая завязка у произведения. И сама идея с путешествиями в параллельные миры всегда интересна и актуальна.

Но, в целом, произведение кажется скомканной в небольшую повесть масштабной идеей, и от этой скомканности и сумбурности все впечатление портится напрочь. Еще раздражали попытки в таком маленьком формате ввести множество ненужной информации, вроде всяких отношений в семье, прочих особенностей и последствий путешествий, плюс сами герои - ведьма, недооборотень, какой-то странный чувак-спец по единобортсвам, пропавшая-но-не-совсем мама, о которой гг почему-то (почему?) никто до последнего не рассказывал.

В итоге расписали бы это нормально, с вменяемо проставленными акцентами - отличный мог бы получиться фантастический роман. А так - ощущение, что мозги ложкой съели и я прочитала некоторую фигню. Чуточку расписанный план произведения, а не произведения. В такие моменты жалко, что пропадают хорошие идеи.

«Стальная леди» — рассказ-шутка. Не стоит воспринимать его всерьез, это простая история о мужчине в матриархальном обществе, который пожелал доказать, что он ничем не хуже женщин-воинов. Мы видели громадное количество историй, когда женщина показывает всем окружающим, что она чего-то стоит, так почему бы не взглянуть на рассказ-перевертыш? Единственный минус — история слишком короткая, в ней штришками обозначены проблемы и финал. Можно было бы расширить и углубить произведение.
А так — непритязательный рассказ, способный скрасить 5 минут времени, и к которому вряд ли когда-нибудь вернешься.

Смерть. То, что случается с каждым. Всю жизнь, долгие годы мы доказываем свою уникальность и индивидуальность, проживаем время так, как нам заблагорассудится, каждую секунду делая свой выбор. Но финал у всех одинаков: мы все умрем. Разными способами, в разное время, но у каждого сердце перестанет биться, а мозг перестанет осознавать наше «Я». Смерть ждет всех. Неудивительно, что мы этого боимся больше всего на свете.
Со страхами принято бороться. Лучший способ победить свой страх – встретить его лицом к лицу, а в данном случае – изучить. Никто не знает, что будет после смерти, но момент смерти изучен очень подробно с самых разнообразных точек зрения: от физиологической и биологической, до психологической и философской. Однако смерть как явление мало интересует человеческое творчество. А вот олицетворение смерти, представление в виде образа, максимально приближенного к человеческому, – уже гораздо интереснее.
Боги подземного мира, выполняющие функции смерти (Анубис, Танатос), Ангелы смерти, Старуха с косой, Смерть Пратчетта, 17-летняя готка Геймана, Синигами из современных манг и аниме (Рюук и жители Общества душ) – воплощений довольно много. И одно из них – Моррис, персонаж Р. Желязны из рассказа «Крестник».
Судьба Дэйва сильно отличается от судеб большинства людей. Конечно, все мы уникальны, но только Дэйв может похвастаться, что его крестный отец, дядя Моррис, – сам Смерть. Для чего же существу, прекращающему человеческие жизни, такие семейные узы и к чему это все приведет?
У рассказа всего два плюса, но эти плюсы делают его прочтение оправданным и очень приятным. Первый плюс – политональность жанров. Сказка, мистика, триллер, философская притча – всему нашлось место. И связано все очень удачно, стиль и атмосфера выше всяких похвал, несмотря на отсутствие единой жанровой принадлежности. Второй плюс – персонажи. Значимых героев всего двое: Дэйв и Моррис, крестник и крестный, человек и Смерть. Первый получился обычным парнем, каких много, очень живым и интересным, за него переживаешь и волнуешься. Второй… В общем, Морриса можно поставить примерно в один ряд со Смертью Пратчетта. Он понимает людей, он любит футбол и шахматы, с ним даже можно договориться. Он не идеален, не холодно равнодушен, но очень интересен как личность.
Рассказ не велик по объему, и я рекомендую его всем любителям мистических историй, дающих хороший повод поразмыслить над прочитанным.