Доктор Живаго

Хотелось бы выразить своё мнение об этой вехе классической литературы. Первое впечатление : обыкновенный роман с примесью ностальгии, ведомый автором к явной завязке житейского, чуть ли не посредственного, сюжета. Сюжет, впоследствии, умеренный и примечательный разве что вспышками "пронзительности" чувств, если можно так сказать. Характеры героев раскрываются довольно затянуто, "декорации" сюжета открываются в жизненных перепитиях и, мановением судьбы, которая ведет основную нагрузку смысловой стороны, разворачивается роман. Много можно спорить о смыслообразе книги, столько же о предназначении её. Но ясно одно, книга - есть показ одной из сторон жизни, одного из мыслительных "составов" человека. Вообщем, роман понравился, есть видимые недочеты, но они сглаживаются общим настроением, то есть - поиском истины как таковой.

Великий роман, мастерская работа. Сердце сживается за Россию и её многострадальный народ когда читаешь такие произведения. Как же трясло и лихорадило в ХХ веке страну, хуже и быть не может. Такие книги надо читать, они побуждают к размышлениям . Судьба человека, что она на фоне трагедии целого народа!?

Роман начинается сценой похорон и уже по одному этому можно предположить , повествование будет тяжёлым, мрачным. Всю жизнь читатель проживет с доктором Живаго, от Москвы до Сибири, от войны до революции. Все время было ощущение повторения, в голове так и крутился " Тихий Дон " Шолохова. Но, хотя произведения в чем то похожи , они очень разные . Роднит их ,пожалуй ,только любовный треугольник и война.
Доктор Живаго, личность глубоко нравственная , автор показывает его таким живым , с присущими человеку слабостями , что по ходу романа моё мнение о нем менялось и ни один раз. Потеряв довольно рано родителей ,Юрий воспитывается в семье подруги матери, которая благословляет перед смертью на брак с её дочерью. О любви ли речь в этом браке!? Конечно! Только любовь духовная , сестринская . Эта вечная борьба между долгом и зовом сердца .
Война и революция накладывают отпечаток, отрывают от дома, загоняют в угол, в буквальном и переносном смысле. Пастернак умело сплетает судьбы своих героев , показывает как неумолима и причудлива судьба. Судьба , с которой не сторгуешься , не договоришься . Женские образы противопоставлены друг другу, одна рождена для созидания, другая для разрушения. Конечно, мои симпатии были на стороне жены, Антонины. Лариса же, роковая женщина. Живаго повезло, все женщины его любили, принимали его таким какой он есть. Вот только минуты счастья чередовались с часами боли и горя.
Другой персонаж, Комаровский , очень интересен. Живёт припеваючи при любой власти , беспринципный совершенно. Войны и революциии всегда как лакмус, проявляют все самое низменное и самое светлое в человеке.Для кого то это повод творить великие , благородные дела, а кому то не дают покоя самые низменные страсти . Почему же Комаровскому везде и всегда было комфортно и сладко!? Потому что не верил ни в Бога , ни в черта.
Павел, муж Лары, всю жизнь бежавший от неё , но находившийся поблизости . Притерпел трансформацию от юноши восторженно смотрящего на жизнь, до зверя, чинившего кровавые преступления .
Все , все образы хороши от главных героев до случайных попутчиков и солдат.
По всем , буквально по всем , проехалось колесо истории. Женщины, как ивовые прутья,только гнутся . Мужчины- чаще ломаются.
Размышления автора вложенные в уста героев романа балансирует на грани откровения и проповеди . Размышления о смерти, долге, страсти , любви, войне , гормонично вписываются в сюжет и дополняют его.
Великий роман, знаковый для мировой литературы , жемчужина Русской прозы!
Очень рекомендую , потому что все современные " Змеев столб" и " Зулейха открывает глаза " пошли от более ранних и более эпических произведений.

Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далёком отголоске
Что случится на моём веку́.

На меня наставлен сумрак но́чи
Тысячью биноклей на оси́.
Если только можно, Авва, Отче,
Чашу эту мимо пронеси.

Под впечатлением! Удивительная история страдания чувств, тела и разума человека, представителя Российской интеллигенции 19 века. Это взгляд изнутри на революцию и войну, на тех кто это пережил. Автор создал разные образы человека, неповторимые, он открывал их на протяжение всей книги, показывал чувственность, мысли, интересы, развитие, моменты падения, как герои справлялись и принимали жизненные решения. У каждого персонажа богатый внутренний мир, и он отлично раскрыт в произведение. Заставляет задуматься, на что человек готов из тяги к жизни, тяги к любви, знаниям...

Ещё под конец обучения в школе мной на книжной ярмарке им. Крупской (что у метро «Елизаровская») была приобретена огромная, в полторы тысячи страниц, красивая зелёная книга, на обложке которой написано: «Борис Пастернак. Полное собрание поэзии и прозы в одном томе». Как это ни парадоксально, в отдельности «Доктора Живаго», за которым я тогда и приехал, на ярмарке не оказалось. Вот я и решил взять целое собрание сочинений, планируя начать его худо-бедно подробное изучение прямо летом 2011-го, сразу после окончания вступительных экзаменов в университет.

Однако время шло, меня с головой увлекли Булгаков и Достоевский, и до Пастернака руки, наконец, дошли лишь с началом нынешнего года. Немудрено, что начать знакомство с творчеством Бориса Леонидовича я решил с главного, центрального его произведения, квинтесенции его таланта как писателя-прозаика, с произведения, послужившего одним из веских оснований для присуждения Пастернаку Нобелевской премии по литературе – с романа «Доктор Живаго». Дочитал его я сегодня утром, и в данный момент нахожусь под колоссальным впечатлением!

Знаете, я, конечно, могу ошибаться, но всё же мне кажется, что вот так о событиях XX века не писал больше никто и никогда (исторические и публицистические материалы брать в расчёт не будем, я говорю сейчас исключительно о художественной литературе). С такой глубиной психологизма в отношении не только главных, но и вообще всех присутствующих героев (недаром сам Пастернак во время работы над романом сравнивал его с «Братьями Карамазовыми» Достоевского), философского взгляда на современный автору мир и, в первую очередь, на современную Пастернаку Россию, на всё то кровавое нечеловеческое безумие, охватившее Родину сначала в 1905-м, а потом, уже в полном масштабе – в 1917-м году.

Здесь нет бесконечной архаичной заидеологизированной любви ко всему старому, имевшему место до большевистского переворота, нет и чудовищной отвратительной «красной» пропаганды, которая, напротив, в «Докторе Живаго» всячески разносится в пух и прах. В романе показана большая трагедия, настоящая драматическая судьба огромной страны на примере нескольких семейств. Судьба, до мелочей похожая на судьбы почти каждой российской семьи XX века. Думаю, это лучшая и главная характеристика шедевра Бориса Леонидовича.

Хотел бы подробнее остановиться на его отношении к Гражданской войне, падению в России монархии. Исходя из биографий представителей русской интеллигенции начала XX века (в том числе литераторов), можно сделать вывод, что приветствовали Революцию (Февральскую, а некоторые поначалу и Октябрьский переворот тоже) очень многие из них, искренне надеясь, что это помогло бы преодолеть имевшие место национальные проблемы. Они верили, что Февральская революция позволит России выйти на демократический путь развития и встать, тем самым, в один ряд с Британией, Францией, США по уровню свобод и возможностей, предоставляющихся каждому из жителей нашей страны. Однако с течением времени, видя, во что превратилась и к чему привела революция, большинство представителей интеллигенции превратились в ярых её врагов. Большинство после этого было вынуждено покинуть Родину, немалая часть поплатилась за свою честность жизнью.

В определённой степени, также эволюционировали (пусть, возможно, и не так радикально, но это лишь подчёркивает близость главного героя к самым обыкновенным нашим соотечественникам) и взгляды Юрия Андреевича Живаго, о чём подробно и красочно пишет в романе Пастернак. Не буду углубляться в подробности, скажу лишь, что такая подача материала вызывает уважение своей подчёркнутой, почти анти-идеалогической, непредвзятостью, а это, согласитесь, очень подкупает мыслящего читателя.

Не могу не согласиться и с его размышлениями о Великой Отечественной войне, словно посланной нашему народу ради искупления всего того безумия и безбожия, всех грехов, случившихся на российской земле с наступлением кровавого XX столетия. В этом отношении, кстати говоря, взгляды Пастернака полностью совпадают с позицией Православной церкви, как официальной, так и распространённой среди немалой части простых её прихожан.

Подводя итог, могу однозначно посоветовать «Доктора Живаго» каждому. Считаю, что любому человеку, считающему себя достаточно интеллигентным и образованным, эту книгу нужно знать в обязательном порядке. Думаю, не будет чрезмерным преувеличением сказать, что «Доктор Живаго» - один из глубочайших, важнейших, самых фундаментальных романов в истории русской классической литературы! Браво, Борис Леонидович Пастернак! Спасибо Вам за это потрясающее произведение!

Когда-то я начинала читать этот роман, но бросила, руководствуясь правилом: если первые 50 страниц не понравились, то надо бросать. Теперь я поняла, что не каждая история раскрывается за этот промежуток, тем более классика. Например, Обломов первые 200 страниц вообще не встает с дивана и при этом умудрялся держать наше внимание. Начало в "Докторе Живаго" действительно скомканное: много действующих лиц, которые непонятно как связаны между собой и что они делают. Кажется, будто со всего размаху закинули в водоворот событий, не объяснив, в каком направлении плыть. Советую, не бросать из-за этого книгу, дальше все становится понятно. Пастернак хотел как можно быстрее обойти условности и рассказать о важном для себя, поэтому первые части романа (их непривычно много и они маленькие) можно считать за торопливую попытку ввести читателя в курс дела.
Потом мне уже не хотелось оторваться. Да, чтение не стала легче, но гораздо интереснее. Я начала вести тетрадь с цитатами, до этого была равнодушна к этой идее. Философия романа очаровала меня. Она холодная и кружевная как полет снега за окном. Равнодушно стучит в оконное стекло, таит на нем, оставляя след... Так и Живаго, задохнулся от этой жизни, которая не принимала его созерцательной мудрости. Причем этот ум проявляется, когда требует ситуация, он не читает морали, а хочет быть в стороне от войны и революции со своей семьей, черпая вдохновение в домашнем труде и семейных вечерах за чтением классики. Эти запросы и есть главное достоинства Живаго. Меня раздражают импульсивные персонажи, с дутыми страстями, которые нагоняют драму на пустом месте только потому, что им скучно. Я не признаю скуку вообще. Те, кто ее испытывает с развязанными руками достойны презрения, это прямое свидетельство об их умственной ущербности. Ум Живаго не в его метких и мудрых высказываниях, а в той жизни, которую он считает идеальной для себя. Это показано в главе про жизнь его семьи в деревни. Он живет жизнью, богатой гармонией и смыслом, при таком минимуме: труд- вечера с семьей - ночное творчество.
Очень интересна любовная линия (линии?). Юрий Живаго любит обеих женщин, но каждая значит свое. Тоня- семья, воплощение верности. А Лара это именно брат по духу, у них полное взаимопонимание, при котором они чувствуют себя единым существом. С Тоней - единой семьей, с Ларой - единой душой. В любовных линиях мне нравятся отсутствие приторности. Здесь понятно, что героям интересно вместе, они делятся впечатлениями обо всем и наслаждаются своим пониманием. Во многих книгах (почти во всех) герои больше говорят о любви, чем любят. Зато как все проясняется наступает пустота. Поэтому разговоры о любви, как и чувство вызванное ими, быстро вспыхивает и так же быстро остывает. Как разгон маятника - чем больше размах, тем сильнее отнесет назад. В любви между Ларой и Юрием не сомневаешься, она подтверждается действиями и разговорами на разные темы. Про такие отношения приятно читать и хочется иметь похожие.
В отличии от "Тихого Дона" и другой революционной литературы, автор не кидает в читателя сырым мясом. Он показывает отношения личности к событиям: одержимые идеей против невольника Живаго, который не хочет менять мир, мечтает о спокойной жизни со своей семьей.

Кровавых сцен мало, но они вставлены в нужный момент и производят большее впечатление, чем постоянная предсмертная агония в "Тихом Доне". Первый раз шокирует страшное ранение солдата, во второй раз пытки. Я даже прослезилась, так меня поразил спокойный с затаенной яростью тон, которым об этом говорилось. Я даже подумала: "раз тогда люди были способны на это, то и сейчас могут? Если попадут в те же условия." Стало страшно.
Во время чтения у меня возникали самые разные эмоции, чаще всего приятное воодушевление, вызванное прикосновением к мировоззрению Живагою Я загибала страницы в книге, а когда дочитала, стала выписывать цитаты и зачитывать их маме. Хотела поделится мудростью, которую я приобрела оттуда. Стала больше понимать людей, потому что психология в этом романе на высоте. Непременно перечитаю, потому что это произведение таит в себе большую глубину и я хочу исчерпать ее до конца.

Тот самый случай, когда книга раскрывается перед человеком только со второго - третьего прочтения. Первое прочтение - всего лишь ознакомление с главными героями и важными событиями. Ну а потом... Потом наступает понимание всех терзаний главного героя, его бесполезных попыток быть самым умным, самым мудрым, решать за всех и вся. Я люблю эту книгу, но только за историю России начала ХХ века, за взгляд на жизнь обычных людей "изнутри", их переживаний о том как жить, что есть, где взять хоть какие-никакие деньги. Ну а сам Живаго - трус и нытик, который не умеет ни любить, ни ценить; не умеет принимать решения и отвечать за свои поступки. "Я буду любить всех и вся, пусть они рожают от меня детей, я все равно потом уйду, время такое, че?!" Я даже была удивлена что Пастернак показал его смерть, обычно такие люди живут долгую жизнь со своими терзаниями, принося вред и себе и окружающим, мня себя псевдоинтеллигенцией и ведя заумные речи с друзьями с бутылочкой горячительного.

"Человек! Это - великолепно! Это звучит...гордо!"
М. Горький

Юрий Живаго, главный герой романа, - воплощение идеала интеллигента, каким он должен был. Он не тратит свое время на светские мероприятия,выражает свою любовь к людям через дела, он врач. Для него нет различия межу тем, бедный человек или богатый, главное, что в его руках находится жизнь живого человека.

Его не могут сломать две революции и гражданская война, потому что у него есть свои принципы и то, ради чего стоит жить, дети, жена, которая всегда поддержит его или даст совет. Но все же в душе Юрий Живаго не знает как ему жить, чью сторону принять. Он не хочет проливать ничью кровь, будь это солдат красной армии или человек, выражающий свою претензию новой власти. Для него противоборство красной и белой армий - бессмысленная резня за верховенство.

Сила Живаго - в его нравственности, основанной на мире, человеколюбии, в понимании мира, как единое целое. Свою жизнь он пытается контролировать сам, так как считает, что во время войн человек только один прав, когда находясь между двумя огнями он видит всю ее жестокость и великие потери, человечность, милосердие, нравственность. И только тогда он понимает происходящее.

Как же так, Борис?!» мысленно взывала я к автору на протяжении всей книги, но мои вопли, конечно же, были проигнорированы. Не то, чтобы я сильно рассчитывала на обратную реакцию, но все-таки уж очень хотелось бы узнать, как же так, Борис? Как же так и главное – зачем? Зачем с самой первой главы знакомить нас не только с несколькими героями сразу, но и со всей их родней колена до пятого, с друзьями, с которыми они пили и вот-вот выпьют, и делать это непременно в форме заковыристого диалога, в котором герой либо философствует либо растекается мыслью по древу, что, в принципе, одно и тоже. Сперва я думала, что каждый герой, мелькнувший на одной странице с толпой близких своих и далеких людей, вынырнет чуть позже. Я честно пыталась их запоминать. То, как они выглядят, то, как и о чем они говорят, но тщетно. Толпа незнакомцев, чья родня мне все равно, что моя собственная, прошла мимо по всем страницам книги. И вернулись назад единицы, и те – битые жизнью почти до неузнаваемости.
В остальном же я считала эту книгу идеальной. Первые страниц пятьдесят, а потом все герои начали давить меня. Действие, теряющееся и возникающее вновь, в конце концов сосредоточилось на главном герое, а потом на нем застряло, засохло и умерло в жутких мучениях. Потому что после того, как главный герой уходит вон из действия, книга не заканчивается еще страниц пятьдесят, безмерно меня раздражающих.
Поэтому вернусь к тому, с чего начала.
«Как же так, Борис? Как же так и, главное, зачем?»

Классика. Поэтому и взялась читать.

Чувства остались неоднозначные. Мне читалось как-то тяжело и без особого энтузиазма. Но привязанностью и каким-то сочувствием, к Живаго я все таки прониклась. О том как написано говорить не стоит. Каждый герой имеет что-то совершенно свое. Вообщем-то у каждой строчки есть какая-то своя атмосферность, душа и особая мысль. Может это, для меня, и погубило все приятное впечатление. Все настолько прекрасно и красиво, что не знаешь даже что сказать. Все уже сказали за тебя.

Вообще я чувствую себя крайне неловко от того, что пишу комментарий на классику и Пастернака в целом. Может еще не то самое время читать "Доктора Живаго" и проникнутся всей глубиной мысли и слова.