Disgrace

Почему же "Охотники на фазанов"? В книге есть много информации о разнообразных ( иной раз специфичных) орудиях охоты, самому принципу, а также ... дичи - причем как в прямом, так и переносном смысле... Для некоторых людей охота на страуса не всегда является высшей степенью изящества в их понимании ... Для тех, кто не терпит издевательств над животными, некоторые картинки могут показаться излишними ...

Что порождает в людях жестокость, агрессию, импульсивность и вседозволенность? Отсутствие любви и уважения к ним в детстве или врождённое инстинктивное ощущение свободы?

В данном произведении не было какой-то интриги о поиске самих социопатов, что вершили свои бесчинства.

Здесь было рассмотрено о причинах, кто и в какой мере разжёг этот огонь ненависти.
И вот в данном случае нарастание и кульминация происходит за счёт повышения градуса и вопроса: сможет ли при всем противоборстве системы группа из уставшего полицейского, эмигранта и девушки, с треском уволенной ото всюду, найти такие доказательства вины власть имущих, при которых как бы им не пытались закрыть рты - стрелой из арбалета или кровавым пятном на стене - они не отступят.

Если честно: я не могу в полной мере сформировать и высказать однозначное мнение о Главном Злодее, ведь с одной стороны - это тот, кто бесчинствовал и унижал, оскорблял и мучил людей, а с другой - это жертва того элитного общества, где ему пришлось родиться, воспитываться и жить / выживать, подстраиваясь под угоду общества...

Но не сказать, что книга обделена ноткой юмора: ввиду сложного образа жизни главные герои попадают в курьёзные ситуации.

Итог: очень тяжёлая детективная драма о том, что в первую очередь, прежде чем родить ребенка, стоит 100 раз подумать - а сможешь ли ты дать ему столько внимания и любви, чтобы из него вырос целостный, с силой воли, не жаждущий подавлять, поддерживающий близких и никоим образом не считающим себя вправе наносить вред тем, кто оказался беззащитен, человеком?

Вторая часть цикла про Отдел Q возвращает нас к хорошо продуманным героям, настоящим противоположностям, которые дополняют друг друга — постоянно ворчащему  Карлу с острым чувством справедливости и Асаду, добродушному и в то же время серьезному сирийцу.

Сюжет этой книги не менее мрачен и социален. Он пропитан женскими страданиями, чувством ненависти и жаждой мести. Тот самый момент, когда одному из приступников начинаешь искренне сочувствовать. В нем борются острый ум и психические расстройства от старых травм и переживаний.

Этот детектив можно больше отнести к психологическому триллеру, так как читатель вместе с Карлом и Асадом уже знают, кто совершил преступление. Останется только разобраться в мотиве, поистине жестоком, собрать улики и подобраться к виновникам.

Как всегда — отменные диалоги, новые действующие лица, атмосфера мрачной Скандинавии.
Юсси-Адлер Ольсен явно датский Несбё со своим отменным стилем.
Бонусом идут отличные экранизации с названием "Мистериум".

Вторая книга Юсси Адлера Ольсена пошла так же бодро,как и первая. Мне нравится то,как пишет автор,образ главного героя (эдакий толковый раздолбай), мне нарвится его забавный помощник Асад,да и в повествовании есть несколько линий..но почему же только 3?

Для меня в этой книге было слишком много жести. Все преступления,которые описывались там,были для меня чересчур жёсткими.

Да,автор не описывает их подробно,но он даёт достаточно яркие детали,по которым ты додумываешь всю картину преступления и ужасаешься тому,что было сделано. К тому же,здесь есть жестокое обращение с животными,а для меня эта прям триггерная тема.

В общем,преступников там было 4. Трое из них - абсолютно отвратительные твари,которых не жалко от слова совсем. Что же касается одного,точнее одной..каким-то образом автор умудряется пробудить симпатию к этой героине,однако ты держишь в уме то,что она творила отвратительные вещи и не забываешься.

Всю ту жесть,что происходит во время расследования,автор пытается сгладить новой забавной секретаршей Розой,которая все делает невпопад,так что  жесть и юмор более менее уравновешивают друг друга.

В финале все получили по заслугам и справедливость восторжествовала. Это был хороший детектив,но с большими оговорками на жесть. Если автор и дальше будет продолжать в том же духе,то мне придётся расстаться с этой серией,хотя мне и очень нравится то,как автор пишет.

Вторая книга цикла об особом отделе полиции, созданном датским писателем Юсси Адлер-Ольсеном. Выйдя из отпуска после удачного раскрытия исчезновения Мереты Люнггор («Женщина в клетке»), следователь Карл Мёрк обнаруживает подкинутое кем-то дело двадцатилетней давности. Сложность заключается ещё и в том, что подозреваемые – в прошлом ученики престижной частной школы для отпрысков сливок общества, а ныне – одни из самых богатых и влиятельных людей Дании. Как и с предыдущей книгой, роман читается на одном дыхании, однако к концу темп повествования замедляется, что несколько раздражает.

Такая делема не стоит перед одной из главных героинь этого романа. Много лет она скрывается от обидчиков, вынашивая мысль о мести. Но насколько она сама "безвинная" душа?
Отличный роман из серии про отдел "Q". Харизматичные и самоотверженные сотрудники этого отдела берутся за безнадежные, на первый взгляд, дела и доводят их до конца, не взирая на чинимые им препятствия. Цикл хорош тем, что романы можно читать не по порядку. Сюжетная линия про главного героя, Карла Мёрка, постепенно и логично развивается от романа к роману.

"Охотники на фазанов" Юсси Адлера-Ольсена - вторая книга о новом спецотделе Q. В команде Карла Мёрка появилась новая сотрудница, а на столе - новое дело.

Это вновь возвращение к прошлому. Неспешное рутинное расследование. Виновные известны читателю изначально. Остаётся лишь наблюдать за тем, как детектив идёт по следу.

Наиболее детально раскрывается образ одной из участниц преступной группы, которая ведёт собственную войну.

По ходу чтения проникаешься страданиями этой явно психически нездоровой женщины с демонами в голове.

Автор не просто рассказывает о жестокости компании мажоров-отморозков, но и пытается исследовать истоки и анализировать мотивы. Получается, что зло порождает зло, а известная истина "все мы родом из детства" находит очередное подтверждение.

Адлер-Ольсен вынуждает балансировать между негодованием и сочувствием Да, как ни странно, Кимми вызывает именно сочувствие, которое примешивается к пониманию, что независимо от причин, убийства и избиения не перестали быть убийствами и избиениями.

От развязки не ждёшь ничего особенного, но всё же некоторые моменты слегка удивили, хоть это и было ожидаемо.

"Монстры тоже умеют плакать", - так одним предложением можно резюмировать всё содержание.