Михаил Булгаков. Повести

Иногда я думаю, что самые острые книги — это не те, где кричат, а те, где режут молча. “Собачье сердце” именно такая. Булгаков не визжит, а просто показывает, как из человека делают животное, а потом наоборот. И ты не понимаешь, когда стало по-настоящему страшно.

Я обожаю эту повесть. Не просто за стиль, хотя он острый, как скальпель Преображенского. И не только за иронию, хотя она тут почти смертельно точная. А за то, как она врывается в самую суть вопроса: можно ли взять и переделать кого-то под свои стандарты, свои идеалы, свою “научную правду”? Спойлер: нельзя. Или можно, но потом будешь жить с этим на одной лестничной площадке.

Шариков — это не “зверь внутри», зеркало. В нём есть всё, от чего общество хочет отмахнуться, вырезать, замолчать. Но Булгаков берёт и ставит это зеркало прямо перед лицом. “Вот оно. Смотри. Это ты. Это мы все”.

И да, конечно, тут огромный крик о том, как опасно играть в Бога. Но ещё больше эта книга про свободу, про то, что нельзя никого спасать против воли, про то, что настоящие катастрофы случаются не из зла, а из холодного расчёта и слепой веры в “эксперимент”.

Я люблю, когда литература идёт до конца, когда она говорит не “всё будет хорошо”, а “всё уже пошло не туда, и ты не заметил”. “Собачье сердце”  именно такая. Без компромиссов или пощады.

10 из 10, потому что это не просто сатира, а предупреждение. И оно всё ещё актуально. А может, даже слишком.

Это не первая книга Михаила Афанасьевича, с которой мне удалось познакомиться за 21 год жизни. Творчество автора всегда было мне по душе и очень, как это сейчас модно говорить, "откликалось".
Сборник начинается с повести "Дьяволиада" и именно из-за нее я поставила (скрипя зубами) 4 звезды. Возможно, мне не достает еще литературного терпения и определенного склада ума, чтобы хорошенько поразмышлять над текстом, проникнуть в глубокий смысл произведения, но факт остается фактом - с этой повестью у меня не сложилось. Скучно, утомительно, а в конце вообще начинает бесить бессмысленное повествование и путаница в психозе главного героя.
Что касается следующих двух повестей "Роковые яйца" и "Собачье сердце".. Они восхитительны и неотразимы, все в духе Булгакова! Сюжет очень динамичный, рассматриваются проблемы, которые актуальны и в современном наше время. А главные герои! Как полно раскрыт их характер, несмотря на небольшое по объему содержание. Порою скрадывается впечатление, что ты испытываешь тот же спектр эмоций, который царит в основе повествования, каждой клеточкой своего тела.
Русская классика может быть очень и очень увлекательной!

Если вам когда-либо было интересно, что будет, если собака превратится в человека, то эта книга со стопроцентной вероятностью для вас! Но есть одно: не всё то, что кажется интересным и выдающимся, на самом деле таковым и является...
• Сюжет
Булгаков воплотил в данном произведении очень интересную задумку перевоплощения собаки в человека, и здесь, я должна сказать, он недурно справился, ведь всегда была интересно посмотреть с научной точки зрения на проводимый эксперимент и его последствия. За идею я поставила 3,5, потому что по ходу истории встречалось много омерзительных подробностей проводимых операций и жестоких обращений с людьми и животными, а такое я не приветствую и читать мне такое тяжело. Хотелось быстро пролистать страницы с описуемыми событиями. Но если исключить эти "недочёты", в целом сюжет неплох.
• Главные герои
Ни одного героя этой книги нельзя назвать второстепенным, кроме как, может быть, Васнецовой... Потому что каждый герой внёс свою лепту в развитие интересной истории, и каждый побывал в какой-то нелепой ситуации, где был замешан Полиграф Полиграфович Шариков (наш пёс, переживший операцию). Больше всего мне к душе припала Дарья Петровна, вечно готовящая что-то вкусное и как минимум дважды представавшая читателям в полуголом виде. Зиночка, домработница Преображенского, тоже очень неплохо показала характер своего персонажа: тихий, скромный и лишь изредка возмущенный поведением собаки. Сам же врач Преображенский, коего Борменталь, его помощник, всю книгу называл божеством и мастером на весь мир, был вполне незаурядным человеком, который редко встречался в то сложное время. Он имел взгляды свободного человека и выражался крайне недовольно, когда вступил закон об ограничении по площади. Должна сказать, что 7 комнат — это действительно очень много, но имея повариху, домработницу и помощника — естественно им нужно где-то спать. Так что в целом, право на 7 комнат врач имел. Но речь совсем не об этом. Врач показался мне интересной личностью, хотя бы потому, что у него в голове возникали чрезвычайно важные для общества идеи, а также он справлялся почти с любой хирургической задачей, причиной тому такое большое количество довольных клиентов и разнообразных связей.
Его же помощник Борменталь мне не приглянулся, потому что он заурядный и благодарный врачу человек, за то, что врач когда-то вывел его в люди. Возможно, он действительно восхищается мозгами врача, но меня ему искренность и восхищение вовсе не зацепили.
Что же до главного нашего существа — пса Шарика — до ужаса противный персонаж. Даже комментировать не хочется, на месте врача я бы выгнала его ещё в первые недели безобразий.
• Локация
Насколько я поняла, место событий — в Москве. В основном все происходило в многоквартирном доме, в стенах 7 комнат врача Преображенского Филлипа Филипповича. В ходе рассказа были задействованы интересные описания местности как на улице, так и внутри здания, что тоже придало какого-то шарма произведению.
• Любовная и дружеская линия
Любовной линии здесь не отслеживается, может какие-то отрывки фраз, но в основе с сюжетом её нет. Дружеская же линия показывает нам дружбу Борменталя с Преображенским, отдачу Борменталя врачу и его преданность, даже в самых плохих исходах операций. Но, опять-таки, эта дружба меня вовсе не зацепила. Отношения, как таковые, в этой книге меня не заинтересовали.
• Плюсы
Из плюсов — интересная идея и ее воплощение, забавные герои и даже чем-то цепляющее произведение. Именно за "изюминку" поставила 3,5.
• Минусы
Из минусов — страшные описания некоторых событий, которые я не приветствую, и отсутствие каких-либо линий дружбы или любви. Было бы интересно наблюдать за какими-то отношениями героев.
• Выводы
В целом, книга интересная, но я немножко удивлена, что её читают в школе (в моей школьной программе этой книги не было). Я думаю, что эта книга для более старшего возраста, ибо она пугает подробностями. К прочтению советую от 18+.

Все произведения Булгакова очень сложны, но эта книга читалась действительно на одном дыхании. Хоть там и присутствует фантастика, но все написано так легко, что создаётся впечатление, будто уже много-много лет из собак делают людей.
Мне эта повесть оказалась интересна с точки зрения науки. Захотелось больше исследовать вопрос вот такого вот "создания людей". Но и результат был вполне понятен: Шариков стал не лучшим человеком. Но ведь как хорошим может быть человек, получившийся из собаки и бездомного? Естесственно, Шариков стал проявлять свои животные качества, ведь он так привык и не умеет поступать иначе.
Для профессора Преображенского это был интересный опыт, несмотря на то что Шарикова пришлось обратно сделать собакой. И, я думаю, что некоторые читатели сами захотят повторить что-нибудь такое в будущем.

Замечательная сатирическая повесть "Собачье сердце", написанная в 1925 году, несмотря на некий фантастический сюжет, прекрасно отражает историческое время российского нового государства, когда полуграмотные люди стремились управлять огромной государственной машиной, не понимая , что новый мир, нельзя построить на ненависти, презрении к культуре , возводя пороки в добродетель..Тот Шариков, которого профессор создал из безобидного пса, оказался худшим человеческим образцом и его пришлось снова превратить в собаку. Замечательная повесть, мудрая , в ней много ярких персонажей. Хочется читать и перечитывать.