Приключения принца Флоризеля

Кто ты доктор Джекил или мистер Хайд?

Ответ на этот вопрос уже известен, но всё же подсознательное желание склонить весы в сторону добра не отпускает. И так, что же являет собой книга? Еще одно произведение с извечной темой борьбы добра и зла, вот только Стивенсон использовал довольно незаурядный подход и потому читать его роман не просто занятно, а даже интересно. Ведь с каждой страницей интрига накаляется и желание наконец-то раскрыть эту жуткую тайну которая связывает Джекила и Хайда достигает апогея. И всё же, не могу сказать, что Стивенсону удалось покорить моё сердце, которое жаждало бури и урагана в финале, а на деле смирилось с неприметной вспышкой где-то за пределами зоны комфорта.

А знаете ли вы своих внутренних демонов? Готовы ли вы их принять? А самое главное, сможете ли с ними справиться? Такие вопросы возникли у меня сразу после прочтения этого произведения. В книге превосходно показана двойственность человеческой натуры. Ведь, я уверена, в каждом живет "свой Хайд".
Общее впечатление от книги у меня достаточно положительное... НО (вот почему всегда присутствует это "но"?) мне мало! Начиная читать книгу, я ожидала огромный фантастический роман с хитрыми переплетениями сюжета и коварными происками Хайда. В итоге, это небольшая, но, стоит заметить, очень интересная повесть. В последней главе замечательно описано предсмертное письмо доктора Джекила. Читая его, я поверила и в расскаяние доктора, и в зло, живущее в нем по его же вине.

Вывод: интересная книга, граничущая с романтизмом и зарождающейся научной фантастикой.
Моя оценка: 8 из 10.

Контролируйте своих внутренних демонов, господа!

Чудное произведение, этакая квинтэссенция Артура Конана Дойля, Эдгара Аллана По, "Дориана Грея", городских легенд и мистического духа Англии 19-20 веков.
Да, несколько затянутое в некоторых моментах и слишком динамичное в других. Да, довольно предсказуемое (все же рассчитанное на аудиторию лет на 100-150 младше нынешней), но не лишенное своего обаяния и легкой таинственности.
В любом случае, было приятно познакомиться с произведением, которое так часто выступает отсылкой в других историях о двойственности человека.

На данный момент это один из самых эксплуатируемых образов в современной индустрии развлечений. За всеми этими склонениями истории доктора Джекила и мистера Хайда сама суть затерялась, которую очень емко, четко и коротко изложил Стивенсон.
Не стоит потакать и кормить своего демона, альтер эго, внутреннего зверя, если ты сам недостаточно силен, чтобы контролировать его и быть его хозяином. Свобода и наслаждения без наказания сносят все стены из моральных устоев, пьянят и манят все сильнее. Зло кормится гораздо легче добродетели. И уже за право быть хозяином приходится сражаться…

В рамках игры "Несказанные речи..."

В викторианской Англии не вешали куклы начальников в кабинетах. Отсутствовало понятие "психологической разгрузки". Юнг еще не сформировал понятие "Тени". Даже Фрейд еще не начинал своих исследований темных истоков человеческой натуры. Общество строилось на идеалах правильных "леди" и правильных "джентльменов". То, что мы сейчас с подачи Фрейда, Юнга и их последователей называем "теневой стороной личности", беспощадно изгонялось из сознания. Проявления этого считались вредоносными и болезненными. Так бедный доктор Джекилл начинает всего лишь с неспособности принять собственное стремление к чувственным удовольствиям. Его страсти, задавленные чувством вины за свое несоответствие образу "джентльмена", ищут выхода - и находят таковой в поступках мистера Хайда. Тот воплощает в себе викторианский антипод социально приемлемого, допустимого в образе жизни, мыслей, в устремлениях и поведении. Мистер Хайд живет лишь удовлетворением низменных страстей, агрессии, жажды разрушать - всем тем, что категорически отрицается доктором Джекиллом и викторианским обществом. Последствия этого отрицания катастрофичны для Джекила - да и для общества тоже. А всего этого можно было бы легко избежать, если бы милый, добрый, талантливый доктор Джекилл позволял себе свои, наверняка невинные, удовольствия)) С чистой совестью давал бы им выражение в меру своих скромных возможностей;)) Как мы говорим сейчас, в 21 веке, принимал и любил себя таким, какой он есть, и позволял себе быть собой;))

Look at your ugly face

  Думается мне, что невозможно составить мнение о "Странной истории", не скатившись при этом до откровенных спойлеров, хотя с другой стороны - сколько бы кто не спойлил, все нулю равно, ибо всякий, кто хоть раз в жизни пробовал бороться с ленью, нет-нет да вычитывал что-то где-то о таинственном химическом открытии доктора Джекила.
  На протяжении всей повести меня не покидало стойкое ощущение, что читаю не совсем Стивенсона, но сэра Артура Конан Дойля и старого остряка Оскара Уайльда в одном флаконе. В самом деле, вспомните и оцените параллели нотариуса Аттерсона, холодного и молчаливого, и Холмса; Дориана Грея, однажды нырнувшего в абсолютное зло, и доктора Джекила. Что до фабулы и наполнения, то первое не слишком лихое, а последнее предоставляет довольно большой объем пищи для ума (да, отвратные формулировочки), вдаваться в подробности о котором в рамках данного отзыва было бы поступком смешным. Как и давать классике, породившей кучу последователей, писавших о извечной борьбе добро-зло, оценку.

Доктор Джекил - обычный человек, такой же как все мы, состоящий из X количества добра и Y количества зла. Моральные устои викторианской эпохи вынуждают доктора, дабы избежать осуждения общественности, запрятать все свои низменные желания поглубже, где они томятся и выжидают.
И вот научные ухищрения господина Джекила позволяют ему выпустить свою злую часть наружу. Теперь доктор может в любой момент выпить некий эликсир и превратиться в другого человека - мистера Хайда, в котором никто и никогда не сможет признать самого Джекила, а следовательно Хайду дозволено творить все что взбредет в голову, ибо никто не обвинит уважаемого доктора в тех злодеяниях, что свершит его альтер-эго.
Но как долго доктору Джекилу удастся контролировать своего "темного попутчика"? (Привет любителям сериала "Декстер" xD)

Повесть однозначно понравилась.
Во-первых, атмосфера туманного Лондона XIX века. Ну красота же.
Во-вторых, малый объем. Получилось емко и по делу.
В-третьих, интересная подача истории. Не от лица главного героя, а со стороны его друга и по совместительству нотариуса господина Аттерсона, с которым глава за главой мы наблюдаем за происходящими событиями, а правда открывается лишь под конец. Конечно, вау эффекта уже не создается, ибо современный читатель, вероятно, знает в чем тут "соль", но лично меня это не лишило удовольствия.