Гоголь. Книга первая. Начало. 1809-1835 годы

Первая книга трилогии, посвященной жизни Гоголя, охватывает период с 1809 по 1835 гг. и включает в себя описание детства и юности будущего писателя, обучение его в нежинской Гимназии высших наук, переезд в Петербург, начало литературной деятельности, знакомство с Пушкиным и другие события. Настоящая книга впервые была опубликована в 1994 г. и так же, как и последующие две книги, получила высокую оценку в отечественной и зарубежной печати. Для данного издания книга доработана и дополнена. Дл...

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

4 оценки

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 14

Рецензии

narzan
16 ноября 2020
(биография гоголя часть 1)
Как написал, кажется, на Литресе один мудрый рецензент самого НВ, странно писать отзывы на такие книги, как, например, "Вечера", "Миргород" и "Мертвые души". Не менее странно, на мой взгляд, писать рецензии на этот трехтомный труд лицам не обремененным литературоведческой экспертизой (это я). Поэтому я зайду с другой стороны и просто напишу, почему я решил прочитать эту книгу (пока я прочел 2 тома из трех, но не собираюсь останавливаться на достигнутом) и что мне в ней понравилось:
1. В решении прочесть биографию НВ явно не обошлось без черта - черт меня дернул прочесть биографию Гоголя и хорошо еще, что свитку при этом не тронул... И когда я решал, какую же именно прочесть, то после изучения резюме гоголевских биографов выбора уже не было - Юрий Владимирович Манн практически всю жизнь посвятил изучению творчества Гоголя и если уж читать биографию великого писателя, то только из-под пера великого ученого, который своего героя любит, ценит и уважает. Точно.
2. Понравилось:
подробность - автор без комментария и объяснения не пропускает, кажется, ни одной детали гоголевского времени и ни одного персонажа гоголевского окружения (не спорю, это достоинство книги иногда превращается в тягость, особенно, если комментируемые детали или персонажи не "цепляют" читателя, с другой же стороны, читать биографию, оперирующую деталями и фамилиями без разъяснений, как будто рассчитанную на подготовленного читателя, для меня лично гораздо скучнее и тяжелее, чем такую, внимательную к деталям; а кроме того, может быть, это нам еще повезло, что автор ограничился тремя томами, а не написал все 12 (или 112), материала на которые он, судя по скрупулезности, которую видно в книге и, особенно, в примечаниях, набрал бы без труда);
эмоциональная нейтральность повествования, что, в принципе, не удивительно для научного труда;
при чтении второго тома в метро (первый читал дома во время весенней изоляции) меня ни разу (!) не клонило в сон (это стоило бы поставить на первое место т.к. если вы читали в метро или поезде, то понимаете о чем я).
3. Что еще интересно. При чтении у меня создалось определенное мнение о личности и характере писателя (Николая Васильевича), которое я здесь приводить не хочу, но которое теперь у меня теперь точно гораздо полнее и основательнее, чем было раньше, и которое (обещаю, что это последнее "которое"), мне кажется, не всегда и не вполне совпадает с авторским (Юрия Владимировича); а умение написать биографию так, чтобы не навязать своему читателю за три тома собственного отношения к своему герою - это большое дело, за это (да и вообще за весь труд) автора (Юрию Владимировичу) поклон и благодарность.
Как-то так.
Читать далее
2 понравилось
0
244