Комната с привидением

Иден Фил(л)пот(т)с, сосед, друг и литературный критик дамы Агаты Кристи (её «знаменитого» первого романа «Снег на лице пустыни»), - автор, российскому читателю практически неизвестный. Писал он много всякого-разного, пробовал себя и в детективном жанре – вот это у нас и перевели под эгидой «классического детектива». Но читатель, намеревающийся взяться за эту книгу, должен знать, что найдёт не мисс Кристи и не Джона Роуда. Филлпоттс творит в стиле XIX века, с подробным описанием места действия, персонажей, а также их взглядов на жизнь, к которым они относятся настолько серьёзно, что как минимум треть каждого романа отведена монологам или спорам на принципиальные темы. Если вы не против обилия мыслей – смело берите книгу в руки. Тем более что изложены они бойко, в виде изящных светских бесед, в которых время от времени мелькают остроумные замечания, каламбуры и афоризмы (см. цитаты). За это творчество Филлпоттса высоко оценивали некоторые его собраться по перу, в частности, Борхес.

Оба представленных в сборнике романа вышли в 1921 году. «Серая комната» - переведённая как «Комната с привидением» - довольно известное произведение с загадкой в духе сэра Артура Конан Дойла, таящее ряд неожиданных поворотов сюжета. А вот «Бронзовая Венера» - никакой не детектив, а довольно забавная история в духе немного тяжеловесного Оскара Уайлда. Любители экшена и противостояний добра и зла могут быть разочарованы, зато для тех, кто не возражает против старомодного литературного стиля, книга содержит достаточно поводов для удовольствия.

Непонятно как эта книга угодила в серию "Классический детектив" - это вообще не детектив. Да, в сюжете присутствует преступление, но детективом оно книгу не делает, и никакой загадки в нем нет. Зато есть много жонглирования словами - поначалу все эти пикировки между персонажами читаются, ну не с интересом, а как бы описать это чувство? Что-то вроде оперного пения - иногда слышу такие выступления и думаю "Ну и сильный голос! Мои любимые исполнители так не умеют, вот бы им такие способности". Но прослушать оперный концерт целиком меня не тянет - все таки своих любимых музыкантов я люблю за другое. Вот и в литературе - да, автор мастерски владеет словом, но хочется чего-то еще: логики, развития сюжета и т.д.
Впрочем, похоже что при написании "Венеры" Филпоттс и не пытался создать детектив (он писал и в других жанрах), так что оценивать "Венеру" надо по каким-то иным, далеким от меня критериям - тем что применимы для ее жанра. А что касается логики и сюжета, то в детективах Филпоттса они присутствуют, так что остается ждать когда же их начнут издавать на русском

В одном поместье была комната с плохой репутаций, так когда-то кто-то умер, впрочем репутация сложилась задолго до того, а впоследствии она только ухудшилась, и комнатой вовсе перестали пользоваться. И вот, много лет спустя некий молодой человек решил развенчать дурную славу комнаты - помещение ведь неплохое, а простаивает зря. Учитывая что перед нами детектив, понятно чем дело кончилось. То есть, для того человека все кончилось, а повествование только началось. Далее появилась целая очередь желающих переночевать в комнате с привидением, причем все они старались как можно многословнее объяснить свои мотивы, при чем довольно разнообразные: суеверный священник высказал мнение что во всем виновата нечистая сила, но он посредством молитв изгонит ее. Другой персонаж, сыщик-атеист не менее фанатично заверял что все это чепуха, но он посредством научного подхода сможет определить в чем дело. Прочие персонажи занимали позицию где-то посередине этого спектра, и меня, как человека верующего порадовали герои, пытавшиеся совместить веру с рациональным подходом, и выдвигавшие теории почему искать объяснение необходимо именно в материальном мире, а духовные сферы примешивать вовсе не обязательно. Впрочем, все эти диспуты были слишком длинными, и как по мне, только затянули книжку.
Объяснение убийств оказалось неинтересным, впрочем я предполагал что оно таким и окажется, но надеялся на лучшее. Зря. С другой стороны, даже после того как чудо было объяснено, остались кое-какие неувязки, но сыщик объяснил их, при чем так быстро, что я даже не успел вспомнить обо всех этих несостыковках. И вот это подробное объяснение не дает поставить книге среднюю оценку. Получилось чуть выше среднего, так что буду ждать новых переводов.

Иден Филпоттс - "Комната с привидением".

Классический английский детектив с "невозможным преступлением". Даже с несколькими по факту, хотя все жертвы были умерщвлены в одинаковых условиях одним и тем же способом. Поначалу это читается довольно интригующе - ведь все трупы обнаруживаются в запертой комнате, причем без малейших признаков насилия, будто смерть оказалась естественной. Но в данном случае Филпоттс совершил то, на чем горели некоторые авторы как до него, так и после - погнался за навороченностью загадки. Ведь если описывать то, чего в принципе не бывает, да еще и самому себе отсекать лазейки, связанные с мистикой, то рационально объяснять события - задача очень трудная, и немногие способны с ней справиться.

Но пусть. В конце концов, это не Джон Диксон Карр, тут не ждешь чего-то сверхъестественного. Но и та развязка, которую предложил нам Филпоттс, скажем так, несколько странна. Она идет не всем писателям: например, у Агаты Кристи что-то подобное смотрелось бы органично, а от малоизвестного, по крайней мере, здесь и сейчас, автора подспудно ждешь либо абсолютно честной игры, и тогда произведение стремится к гениальности, либо совершенного подвоха и надувательства. Здесь ни то, ни сё, что-то среднее. Вроде, и истолковываются события исключительно материалистически, а с другой стороны, в детективах такие штуки редко приветствуются. Зато ровно на половине произведения вставлен крайне нестандартный ход, который в детективах Золотого века мне, пожалуй, и не встречался.

В общем, роман оригинальный, самобытный, но ощущения почему-то смешанные. Возможно из-за того, что ждешь чего-то более привычного по композиции. А когда ожидания не оправдываются, непонятно и как относиться ко всему произведению в целом. Я бы оценил на тройку с плюсом, но она явно ближе к четверке. И то, правильно настроившемуся читателю, возможно, понравится и больше.

Иден Филпоттс - "Бронзовая Венера".

Данный роман невозможно оценивать с современной точки зрения. Проблема, поднятая в сюжете, настолько смехотворна в наше время, что абсолютно все герои предстают исключительными дебилами. Богач, вышедший из чернорабочих, - Окончательная и Бесповоротная Инстанция по вопросам брака своих детей. Его жена - стервозная и подозрительная мегера, во всем потакающая мужу. Две дочери - влюбленные кобылы, не способные видеть дальше своего носа. Два их жениха - подхалимы и лизоблюды. Ну и до кучи, невнятный дворецкий, который, вопреки своей эпохе (произведение вышло в 1921 году) немного не видит берегов в обращении с чужими людьми. Вот такая компания.

Замысел же состоит в том, что девушки и их женихи очень хотят соединить свои жизни официально, а глава семейства запрещает, причем по самой идиотской причине: он ненавидит юристов и лордов в принципе, а молодые люди, претендующие на руку и сердце его дочерей, как раз, по несчастливому совпадению, адвокат и пэр соответственно. Ну, казалось, бы какая ерунда в наше время. А вот почти век назад проблема представлялась крайне серьезной, и с закидонами стареющего богача, который одобрил молодых людей в принципе, но уперся исключительно в их сословия и профессии, приходилось считаться. Весь роман и построен на психологии и планах, как заставить дрогнуть его черствую душу.

Бронзовая же Венера - это просто скульптурка, гордость и фетиш толстосума, которая пропадала и возвращалась в соответствии с планами и реализациями. Другими словами, и преступления как такового не имеется, а значит, на детектив настраиваться не следует. В этом была, например, лично моя ошибка, так как я читал другие вещи Филпоттса, и они меня полностью удовлетворяли. Но даже если б я знал, что представляет собой сей роман, вряд ли счел бы необходимость тратить на него время. Там и герои раздражающие, и "воды" хватает, и детектива нет, и диалоги слишком пуританские и подхалимские. Куда уж лучше для этой цели взять Вудхауса - у него хоть можно поржать, с персонажами легко сродниться, а сюжет куда более стройный, причем практически везде.