
Ваша оценкаРецензии
SilverFir5 сентября 2021 г.Закон или справедливость?
Читать далееДвойственное впечатление осталось от этой книги. С одной стороны, тут прекрасно показана жизнь индейской резервации изнутри – старинные традиции, тесные внутрисемейные связи, непростые отношения индейцев и алкоголя, экономические проблемы резерваций, специфика местного законодательства, плохо коррелирующего с законодательством федеральным, и, наконец, проблемы ущемления коренного населения Северной Америки, которое и в конце ХХ века имело место быть (более того, я больше чем уверена, что и сейчас положение бывших хозяев захваченных наглыми выходцами из Старого Света земель немногим лучше, просто в американском обществе об этом не принято говорить. И вставать на колени, как перед афроамериканцами, перед немногочисленными уцелевшими потомками вырезанных, отравленных, умерших от голода и болезней по вине белых захватчиков индейцев они не торопятся. А стоило бы). Этот аспект сюжета безусловно интересен и познавателен, особенно в части юридических коллизий между законами племени и законодательством страны, лишающей коренных американцев возможности покарать белого преступника, даже если он совершил жуткое преступление на территории резервации. А уж за пределами резервации с индейцем и вовсе можно сделать что угодно, и не понести совершенно никакого наказания. И люди, принявшие такие законы, учат весь мир демократии и справедливости? Нонсенс. А потому поднятая тема очень зацепила.
С другой стороны, близка и понятна трагедия отдельно взятой маленькой семьи – любящих супругов и их позднего сына-подростка. Чудом спасшаяся из лап насильника и убийцы женщина получила жуткую моральную травму, и утратила желание жить. Даже муж и сын не могут вернуть ей былой уверенности в себе. Да и откуда бы ей взяться, если преступник на свободе, и шансов, что он понесёт заслуженное наказание, нет? А ведь Джозефине точно известно, кто искалечил её и убил ещё одну молодую женщину… но она молчит, погрузившись в глубочайшую депрессию, и никакие уловки и старания близких не могут вывести её из этого состояния. Мужу и сыну остаётся только самим попытаться докопаться до истины и восстановить картину произошедшего, основываясь на слухах и косвенных доказательствах. И детективная сюжетная линия тоже хороша, особенно удался финал.
А вот в части описания процесса взросления тринадцатилетнего героя, от имени которого и ведётся повествование, на мой взгляд, автором допущено много провалов – излишняя сексуализация этого явления, невероятное количество лишней информации, ничего полезного сюжету не приносящей, глупая влюблённость Джо в сожительницу дяди и поистине идиотская история с деньгами, спрятанными в кукле – без всего этого книга была бы целостнее и глубже. Равно как и без подробного описания летних приключений четверых друзей – совершенно неинтересно и даже неприятно было читать о том, кто из них сколько раз пукнул или блеванул, у кого какого размера член и обрезан он или нет, и как в среде индейских подростков принято избавляться от внезапно возникшей эрекции. Для чего всё это нужно знать читателю – непонятно. Плюсов и симпатий героям это точно не добавляет, тем более, что резко повзрослеть им пришлось совсем по другой причине…
Но в целом книга стоит внимания, хотя бы потому, что тематика редкая, ситуация крайне спорная, а атмосфера очень своеобразная. Не жалею, что прочла, но советовать всем и каждому не возьмусь.
742,2K
keep_calm6 июня 2019 г.Читать далееНу, наконец-то!.. Это моя главная эмоция после прочтения «Круглого дома». Читала долго, поэтому захватывающим данный роман не назову точно.
У тринадцатилетнего индейского мальчика Джо изнасиловали маму. Он и его отец, который работает судьей, понимают, что справедливости им не дождаться, и начинают действовать самостоятельно. Всё осложняется тем, что мама парня замыкается в себе и не хочет говорить о происшедшем. Попутно с расследованием преступления, Джо общается с друзьями, работает на заправке, думает о сексе.
В романе невероятно много повседневных подробностей парня, историй его знакомых и родственников. В общем, повествование довольно своеобразно, но мне всё это было не очень по душе.
Почитала рецензии ко второму роману Эрдрич, написанном так же о жизни в индейской резервации, поняла, что с ним примерно такая же ситуация. Вроде и темы интересные, но получаешь от них не совсем то, чего ждёшь.
671,3K
lustdevildoll22 августа 2020 г.Закон не равно справедливость
Читать далееОсобенно когда пишется одними людьми для других, угнетенных и притесняемых.
Примерно об этом роман "Круглый дом". Жизнь тринадцатилетнего Джо коренным образом меняется после того, как его мать жестоко насилуют и пытаются сжечь, другую женщину убивают на ее глазах, преступник известен, но сделать с ним законными методами ничего нельзя из-за сложных хитросплетений законов штата, федеральных и законов резервации. На дворе 1988 год, а кажется, что девятнадцатый век, когда индейцев не считали за людей и истребляли.Преступление и наказание происходят на фоне быта резервации оджибве в Северной Дакоте - здесь по-прежнему в чести семейные и клановые связи, народные ритуалы, древние легенды, духи предков, хотя современный мир уже довольно сильно отравил традиционные ценности. Дети растут на смеси индейских верований и мейнстримной американской культуры, рано пробуют алкоголь и сигареты (глядя на пример взрослых, многие из которых регулярно наведываются в бар и пьют дома), для тринадцатилетних пацанов какие-то очень озабоченные. В резервации активно действует католическая миссия, и спортивного вида новый священник отец Трэвис тоже становится значимой фигурой для Джо и его троих друзей.
Глазами Джо мы видим взрослых, среди которых много интересных персонажей, как вполне мирских, так и несущих в себе дух древних индейских воинов. Дед Мушум рассказывает Джо легенду о Нанапуше и его отважной матери, бабушка не стесняется откровенно говорить о сексе, дядя Уайти и его белая красотка-сожительница Соня содержат заправку, отец Джо племенной судья с фанатичным почитанием закона и верой, что только законным путем можно сделать мир лучше, мать - сотрудница местной администрации, что-то вроде чиновника ЗАГСа, белая женщина Линда Ларк была усыновлена в индейскую семью после того, как родная мать от нее отказалась, и теперь работает в резервации на почте и печет банановые кексы - именно она ловко складывает одно с другим, но у нее свои причины хранить молчание. Джо подслушивает разговоры взрослых и из них делает выводы, собирая картину по кусочкам - мотивы преступника, его закоренелую ненависть к семье Джо, что именно произошло, почему не последовало наказания, хотя личность преступника всем известна, - и приходит к тяжелому решению, что с этим всем делать дальше.
Изложение немного скучновато, потому что перегружено подробностями и второстепенными линиями, не так важными для сюжета, но вплетенными для фона и лучшего понимания жизни в резервации. Но в целом хорошая книга, хотя концовка несколько меня ужаснула, пусть к ней все и шло. Вспоминается Илай-Тиэтети из "Сына" Филиппа Майера - у индейцев дети взрослеют быстро, неважно, какой век на дворе.
631,5K
DelanocheConcurring18 октября 2019 г.Читать далееНу до чего же спорная книга! Многие моменты очень не понравились, многие наоборот нашли во мне горячий отклик. Над этой книгой можно очень долго и упорно спорить, и каждый все равно останется при своем мнении. Очень уж много тут неоднозначных ситуаций.
В этой книге автор затронула проблемы угнетения коренных американцев, о которых мы там мало знаем. Да и книг на эту тему честно говоря не так уж и много, именно поэтому меня этот роман и заинтересовал.
Действие происходит в 1988 г. в индейской резервации. Мать 13 –летнего главного героя Джо индеанка подверглась очень жестокому насилию со стороны белого человека. Что удивительно так это то, что отец Джо – судья в индейской резервации, но совершенно ничего не может сделать с точки зрения закона. Парадокс! Это просто взрывает мозг, к чему все эти законы, преценденты, если в таком довольно однозначном деле ничего невозможно сделать. И почему? Да просто потому что жертва – индеанка, а преступник – белый. На дворе 1988 г., цивилизации в самом разгаре, но наказать преступника по закону невозможно из-за рассовой принадлежности. Это все вызывает просто бурю эмоций и негодования.
Именно потому, что так несовершенна судебная система, именно потому, что отец мальчика, не смог сам решить эту проблему, Джо пришлось взять ситуацию в свои руки. Знаю, многие тут скажут, что стоит простить, Бог или судьба сами накажут злодея, но как быть когда твоя мать боится выйти на улицу и шарахается от каждого стука, неделями не выходит из своей комнаты и не вылезает из постели, медленно угасает на глазах у 13-летнего сына? Как жить зная, что этот ублюдок, так поиздевавшийся над твоей матерью, и пытавшийся сжечь ее заживо, ходит на свободе, по улицам твоего города и скорее всего придет к тебе домой, чтобы завершить начатое? Вот Джо и не смог это принять и решил сам отомстить этому недочеловеку. На мой взгляд, этим должен был заняться отец мальчика, но он сидел закопавшись в законы, в которые не верит и которые как он прекрасно знает тут не помогут. И ладно все дело было бы только в мести, так нет, он реально представлял дикую опасность для этой семьи. И отец семейства, на мой взгляд должен был сам решить этот вопрос, раз полиция и судебная система не в состоянии этого сделать. А раз он не смог, то пришлось мальчику. Жаль, что 13-летке выпало такое, но кто-то же должен был.
Честно говоря, я до последнего думала, что автор не решится вывести сюжет то в одну сторону, то в другую, и книга просто расскажет о проблеме, с некими нотками морализаторства. Но автор меня удивила! Мало того, что она сделала 13-летнего паренька орудием возмездия, так еще и оставила его на свободе и не показала, что нельзя так просто взять и убить человека, что за этим обязательно последует суровое наказание со стороны судебной системы. И это здорово! Да, знаю многим это жутко не понравится, но лично для меня эта история окончилась так, как и должна была. Жаль только что пострадал не только преступник. И кстати, эта именно та ситуация, где все довольно прозрачно, где преступник – истинный преступник, жестокий отморозок, которого просто необходимо было пристрелить как бешеную собаку, ведь мать Джо не единственная его жертва и он бы покалечил еще много судеб, если бы не мальчишка.
Теперь расскажу, что мне не понравилось в книге и вызвало скепсис. Во-первых, это озабоченность подростков и многих других героев романа. Все эти разговоры о сексе, да еще в такой не самой приятной форме. Честно говоря, читать это было не особо приятно, и я вообще не поняла зачем все это нужно было в книге? Она отлично обошлась бы без данных подробностей. Возможно, чтобы лишний раз шокировать читателей, но мне кажется этим автор только отвлекала читателей от важных тем. И возможно, я чего-то не понимаю, но секс у 13-леток? Серьезно?
Во-вторых, я постоянно ловила себя на мысли, что считаю, Джо и его друзей более старшими парнями, чем их сделала автор. Не укладывалось у меня в голове, что им всего 13 лет. Секс, постоянные разговоры о сексе и вообще их поведение ну никак не ассоциировалось у меня с данным возрастом. Мне кажется тут бы больше подошел и был бы более достоверным возраст ну хотя бы лет в 15, 16. А так какой-то диссонанс в голове был.
В-третьих, в начале романа, я не совсем поверила в переживания героя по поводу всего случившегося с матерью, и мне показалось, что месть в данном случае была именно ради мести, не более. Но ближе к финалу романа, я изменила свое мнение, и действительно увидела переживания подростка и его страх за свою семью. И вот тут как я уже писала ранее, автор чересчур перебрала с подростковыми гормонами и озабоченностью и слишком много внимания уделила, разговорам о сексе, за которыми все эти переживания подростка просто потерялись. Потому я и считаю, что это сослужило роману плохую службу, ведь отвлекло внимание читателей от важных тем.
Эти минусы, порядком подпортили мне впечатление от книги, но тем не менее если их отбросить, то книга меня определенно затронула. Автор неплохо раскрыла и показала быт и верования коренных американцем, затронула их проблемы, как внутри резервации, так и в отношениях с окружающим миром, показала всю неприглядность судебной системы США по отношению к коренным американцам. А описание некоторых судебных дел между белыми и индейцами только добавило остроты. Ну и естественно затронула этот спорный вопрос возмездия – имеет ли право один человек убить другого, даже если тот последняя тварь, что делать если власть не может защитить тебя и покарать виновного, стоит ли брать наказание в свои руки или довериться судьбе и уповать на высшую справедливость?
Так что книга вызвала немало эмоций, и повторюсь, мне очень понравилось в какую сторону автор развернула сюжет. Это смело и лично я это оценила! Я понимаю почему книга получила национальную книжную премию, но уверена, что очень многие с этим не согласятся. Долго сомневалась какую же оценку поставить, многое не понравилось, но смелость автора и финал истории меня впечатлили, потому все же поставила 4 балла.Содержит спойлеры47916
Ms_Lili4 октября 2021 г.Читать далееНайти бы мне кого-нибудь, кто будет любить Луизу Эрдрич так же как и я. Но я будто бы в своей любви к ней совсем одинока.
Ее суровая, почти мужская проза меня зачаровывает. Мне нравится ее медитативные тексты, медлительные и почти статичные.
Может, оттого, что мне нравятся современные индейцы, их будни с этническим налетом, мифы и ритуалы. Даже в Сумерках мне больше были интересны тусовки в оборотневской резервации, чем в вампирском особняке.
Эрдрич в «Круглом доме» вновь исследует тему правосудия руками ребенка.
Иная экспозиция, нежели в Лароуз , меньше мифологии и почти нет магического реализма, но по-прежнему орудием правосудия выступает несовершеннолетний, хотя повторюсь, ситуация коренным образом отличается. Но центральную мысль я толкую в обоих случаях одинаково: дети не могут оставаться в стороне, когда в семье происходит трагедия, и по разным обстоятельствам могут принимать активное участие в событиях, и, выступая в роли орудия правосудия, делают это правосудие легитимным, а может даже и священным.
46645
majj-s12 ноября 2019 г.Нет правды на Земле?
Отняли у нас право преследовать не-индейца, совершивших преступление на нашей земле. Так что...Took from us the right to prosecute non-Indians who commit crimes on our land. So even if ...Читать далееЧитать The Round House, не поинтересовавшись, наличием/отсутствием русского перевода, не было самым взвешенным решением. Перевод как раз есть, но узнала об этом, уже заканчивая немалого объема книгу со многими хитросплетенными сюжетными линиями, к тому же, не зацепившую эмоционально. Знаю, есть читатели, для кого важно быть частью сообщества с возможностью обсудить прочитанное в хорошей компании. Есть такие, кому чтение интеллектуальный труд. Но сама из тех, которые не "от ума", а для радости. Потому, если книга на иностранном языке не цепляет, никакой сложносочиненный сюжет и красоты языка не компенсируют энергозатрат на нее. С романом Луизы Эрдрич было так.
Хотя объективно книга замечательно интересная. Смотрите, восьмидесятые прошлого века, в вымышленной резервации живет счастливая семья: папа, местный судья (!); мама, работник администрации, их тринадцатилетний сын Джо. Это поздний брак уже немолодого человека, который и мечтать не мог, что молодая красавица жена подарит ему сына. Вся их совместная жизнь проникнута осознанием счастья, которого по всему не должно было случиться, но случилось. Начинается все чудесным субботним днем, отец с сыном корчуют толстыми спицами одуванчики, которые угнездились между плитами двора - непорядок и нарушение вселенской гармонии. В какой-то момент папа спрашивает: А где мама? Оба думают, что Джозефина поехала за покупками и решают отправиться навстречу, чтобы продолжить субботний день более приятно, чем начали. Но по дороге встречают мать, которая проносится в своей машине мимо, словно бы не замечая родных. "Наверно психует из-за того, что перепутала дни и впустую скаталась на работу, сожгла бензин" - предполагает отец.
На том их счастливая жизнь заканчивается. Потому что, когда отец с сыном догоняют Джозефину у дома, она продолжает сидеть в машине с каменным лицом, а когда открывают дверь, в нос ударяет смесь запахов бензина и блевотины, которые заливают ее юбку. Женщину, судя по всему, изнасиловали и хотели убить, но ей удалось сбежать. Сама она ничего о происшедшем не рассказывает, однако разительно меняется, прежняя жизнерадостная красавица, превращается в зомби-распустеху, которая не ходит на работу, а всем способам проведения досуга предпочитает сон. Все время спит или просто лежит, отвернувшись к стене. И ни-че-го не рассказывает о происшествии. Джо с друзьями проводят собственное расследование и выясняют, что произошедшее с мамой связано с Круглым домом - общинным зданием резервации, родом очень большого вигвама, используемого для пау-вау (ритуальных сборов племени). Однако почему бездействует полиция? Отчего отец, человек уважаемый и облеченный законодательной властью, продолжает разбирать идиотически-мелочные конфликты?
Потому что дыры в законодательстве запрещают индейцам преследовать белых людей, совершивших изнасилование на территории резервации. А насильником, судя по всему, был белый. Они даже могут предположить, кто именно. Человек, давно имевший на судью зуб. Много лет назад случилась неприятная история: белая женщина родила красивого здорового мальчика Линдона, но следом за ним неожиданно (время до УЗИ) - уродливую маленькую девочку с врожденной патологией (я не разобралась, какой именно, не хватило английского). Суть в том, что от девочки решили отказаться, что даже в гуманной богатой Америки означало для нее скорее всего раннюю смерть. Однако малышку Линду удочерила индеанка из резервации, вырастила в любви и заботе, а после смерти сделала ее наследницей значительного земельного участка. Вот тут родные и вспомнили о дочери-сестре: ты же наша кровиночка и негоже нам быть врозь. В общем, попытались наложить на наследство лапу. Судья Бэзил был тем самым человеком, который вынес законное решение о неотчуждаемости земель резервации. Но Линдон, привыкший жить, не отказывая себе ни в чем, к тому времени пустил состояние родителей по ветру и сильно рассчитывал на деньги от продажи земли сестры. И он становится заклятым врагом судьи.
В романе много всего накручено: найденная Джо в реке кукла с сорока тысячами долларов, запрятанными в туловище; вожделение мальчика к жене своего дяди, бывшей стриптизерше Соне; шантаж с угрозой убить молодую индеанку Майлу и ее младенца; следствие в стиле незабвенной Нэнси Дрю, проводимое Джо с друзьями с попадающим под подозрение священником; затонувшая в реке машина; секс, криминал, аферы и авантюры, карты, деньги, два ствола, феминизм, расовая идентификация, убийство, магический реализм, призрак, обряды и верования коренных американцев; несчастная любовь и разлученные возлюбленные, угон транспортного средства, авария, смерть. В общем, как по мне - слишком много. Не люблю "сделанных" книг. А когда так много всего, невольно думаешь, что столько ружей развешано по стенам не иначе в расчете, что какое-то, да выстрелит. Так и есть. Выстрелило. Во всех смыслах. Просто не мое.
34745
AnnaSnow10 августа 2023 г.Инфантильные взрослые и подростковое отчаяние!
Читать далееДовольно неплохая книга, где, однако, взрослые персонажи буквально бесили.
В центре произведения, происшествие в одной индейской семье, в Северной Дакоте, в конце 1970-ых годах. Мать семейства была грубо изнасилована, избита, ее преступник хотел сжечь, но ей удалось вырваться и она даже смогла приехать домой. Стоит упомянуть, что само семейство жило в резервации, и что оно было очень весьма обеспеченным, по местным меркам - отец Джо, так зовут главного героя, который, на тот момент, 13-летний подросток, является судьей в племени, а мать работала в администрации резервации. Короче, это прилежные, не пьющие граждане, которые соблюдали закон.
Но происходит преступление и отец Джо даже не пытается особо дергаться, ведь он знает, что всем плевать на их горе. Мать Джо впадает в депрессию, она все спит, пьет таблетки и жалеет себя, даже когда пропадает еще одна девушка в резервации и есть большая вероятность того, что она стала жертвой того же насильника, она продолжает молчать, хотя видела преступника и знает кто он.
Вот так и происходит - проклинающий правительство отец семейства, который весь такой правильный и сетующий на свою судьбу, полностью зацикленная на себе жертва нападения - заставляют подростка и его друзей, таких же как он детей, по сути, идти и вершить самосуд. Естественно, что они подталкивают их к этому своей инфантильностью и только простым проклятием судьбины.
Это потом, они похлопывают его плечу и говорят, что все будут молчать, но факт в том, что грех на душу берут не они, а обычный ребенок, который не может смириться с гнилой системой правосудия.
Ну, что тут можно сказать - родители вызывают всего лишь возмущение своим поведением а-ля "я в домике".
Сама книга написана довольно неплохо, хотя местами автор уходил в детальное описание обстановки и топтался на месте, больше делая из текста воспоминания о юности главного героя, чем расследование преступления. Но прочесть стоит, чтобы увидеть отношение к коренным жителям Америки и то, как ребенок пытается сам решать взрослые проблемы, которые зачастую приводят к концовке, как в фильмах, где плохих парней просто убивают.
30356
zyr0515 мая 2020 г.Dura lex sed lex
Читать далееКак быть, когда преступника невозможно покарать? Даже если его вина будет очевидна...
Невозможно не потому, что нет желания у кого-либо. А нельзя в силу законов.
Законов штата и законов резервации. Потому что они вступают в противоречия друг с другом.
Потому что так утроена система законов в США.
И эту проблему не может решить даже отец главного героя - судья племени.
Ведь преступник...
Узнаете сами, если прочитаете...
Но ведь есть и другие способы отмщения.
И ведь все знают, кто совершил преступление. И он не особенно это скрывает...
Но привлечь его к ответственности нельзя...
И тут рождается идея отмщения. Проработать план, все организовать. Но ведь надо и завершить дело нужно...
Но это дано далеко не всем...
Но в итоге...
Опять же читайте сами...Но дам наводку. Финал "Ворошиловского стрелка" местами схож с этой книгой...
Книга интересная, но до заявленного индейского варианта "Убить пересмешника" несколько недотягивает...
Есть странности какие-то в повествовании...
И всегда смущает, когда женщина пишет от лица мужчины (пусть даже еще маленького)
Но к прочтению всем рекомендую!27701
Detumania21 декабря 2025 г.Круглый дом
Читать далее«Круглый дом» — это мощный и тяжёлый роман, который не столько развлекает, сколько заставляет глубоко погрузиться в сложный мир, где переплетаются личная трагедия и коллективная несправедливость.
Сюжет разворачивается в 1988 году в резервации народа чиппева. Тринадцатилетний Джо сталкивается с немыслимым: его мать становится жертвой жестокого нападения. Пока она, травмированная, превращается в молчаливого призрака в собственном доме, Джо превращается из ребёнка в одержимого детектива. Его цель — найти человека, который разрушил его семью. Его ярость и беспомощность выливаются в простую, страшную клятву: «Я его найду и сожгу заживо!».
Это история не только о мести, но и о хрупкости правосудия. Луиза Эрдрич мастерски показывает, как правовая система США, со своими сложными юрисдикциями часто бросает коренных жителей на произвол судьбы. Круглый дом — сакральное место для обрядов — становится центральным символом, точкой пересечения традиционного права, духовности и современного бесправия.
Чтение далось мне нелегко. Повествование здесь неспешное, детализированное, больше сосредоточенное на внутреннем состоянии героев, чем на стремительном действии. Мало событий в привычном смысле, зато много размышлений, культурного контекста и невысказанной боли. Я не раз ловила себя на желании отложить книгу, читала её параллельно с другими, более лёгкими историями.
Не могу сказать, что сюжет захватил меня с головой — возможно, дело было в настроении, возможно, в слишком уж медитативной и тягучей подаче. Но сила этой книги не в интриге, а в пронзительности поднятых тем: системный расизм, травма поколений, границы справедливости и мучительный переход от детства к взрослости в мире, полном зла.
1770
inkunabel31 декабря 2018 г.Читать далеепод самый конец года прочитала хорошую книжку, а ведь давно что-то мне с выбором не везло.
за этот роман его автор(ка), плохо известная в России Луиза Эрдрич, в 2012 году получила Национальную книжную премию за худ. литературу, престижный внутриамериканский приз. она пишет в основном о современных проблемах американских индейцев.
вот и в этом романе на дворе 1988 год, индейская резервация в Северной Дакоте, жестоко насилуют коренную американку — а закон не дает возможности полноценно наказать белого мужчину (то есть скотину), который это сделал. книжка о том, как за дело берется семья жертвы, а в конечном итоге и преступника.
драма, психологический роман с элементами магического реализма и детективными ходами. а еще роман взросления, потому что главному герою 13 лет, и он классный. и вообще книжка о большой безусловной, как теперь модно говорить, любви. мне нравятся такие сочетания.
14888