
Ваша оценкаРецензии
Icegry11 марта 2014 г.Читать далееИстория человека, у которого всё было.
Точнее, могло бы быть.
Вадим в своём стремлении к какому-то особенному невероятному счастью (желательно без усилий) не замечает, что счастье и так постоянно падает к его ногам. Даром. Нагнись и подбери.
И будет у тебя дружба - настоящая.
И любовь настоящая.
И счастье, и радость.
Имеющий глаза да видит.
Проблема героя в том, что он видит только себя, прекрасно отдавая себе в этом отчёт. И все его действия - на публику. А что внутри - казалось бы, важно только для него.
Вот только не отдаёт себе отчёт, что у других людей тоже есть это "внутри".
Он один во Вселенной.
И роман его возможен только с кокаином - лишь кокаин способен воздействовать на ту реальность, что внутри.
И даже кокаин в итоге не приносит ничего, кроме беспредельного отчаяния.
А мне отчаянно грустно перечитывать те, "гимназические" страницы романа, где в Вадиме ещё есть человеческое, где он, пусть и ступив уже на путь, который приведёт его туда, куда приведёт, ещё способен пожалеть попавшего в беду товарища.
Ведь история могла бы завершиться и иначе. Для обоих.
А кокаин - что кокаин. Это просто логическое завершение пути. Роман не о наркотиках.
Роман о бесконечном душевном труде, который требуется, чтобы просто оставаться человеком. Труде, к которому Вадим оказался не способен.
Не он один.772
bsacred21 августа 2010 г.Читать далееТы чувствуешь, как у нас на лицах смерть рисует сетку вуали?
Этот томный декаданс начала века. Эти шаги по острию...
От нежной щемящей чувственности до бессмысленного причинения боли. Эти терзания между нищетой и богатством. От игры на сексуальности до неизлечимой грязи.
И самое удивительное во всем этом - холодность, циничность. Во всем этом слишком много внезапно трезвых мыслей. Они, подобно ледяному скальпелю, вырезают чувство полета.Статья в конце хороша даже не столько тем, как подробно обосновывает точку зрения на истинную сущность Марка Агеева, а как подробно разбирает творчество Набокова, расставляет все акценты стиля, случайно проскальзывающих мыслей.
739
spisok_korablei15 октября 2009 г.Довольно трудно представить, что в этом романе могло натолкнуть исследователей на мысль об авторстве Набокова. И дело совсем не в просторечных словах. Строй мысли, набор образов, наконец, личность главного героя — все это никак не вяжется с набоковским миром. Душевный разлад кокаиниста Набоков, вероятно, заклеймил бы как пошлую достоевщину.Читать далее
В романе Агеева встречается несколько поразительно метких афористичных фраз, которые с одной стороны помогают ему застолбить место в памяти читателя, с другой — бросают на текст едва заметную тень недоброкачественности. Вспоминается "Невыносимая легкость бытия", все достоинства которой полностью и совершенно исчерпываются несколькими остроумными философическими отрывками, уныло торчащими посреди свалки мелодраматического мусора.742
saintannie2 апреля 2009 г.Все эти мальчики, живущие "сами по себе" не вызывают особого уважения.Если герой Сэлинджера хотя бы приятен своей наивностью,то Вадим Масленников-отвратительный,ничем не привлекательный мальчонка.Он презирает родную мать,принимает подачки друзей,зависит от чужого мнения,да и вообще слюнтяйного типа малец.Он совершенно не вызывает жалости,потому что его сгубили отнюдь не коварные обстоятельства.Своим отношением к людям он и вымостил дорогу к одиночеству.
731
missxurma2 августа 2025 г.Скучно
Читать далееПервая мысль, которая пришла мне в голову после финала: вы ничего не потеряете, если не прочитаете. Или я просто не доросла до этой книги. А скорее просто не мой жанр.
Нам расказывают историю гимназиста, а потом студента в революционной России.
Все, что мне хотелось на протяжении всего сюжета - прибить героя чем-нибудь тяжёлым. Он отвратителен и мерзок. Отец умер, мать растит его одна. Последние деньги вкладывает в его обучение. Этот...свою мать ни во что не ставит. Просто её ненавидит, издевается. Делает всё, чтобы нигде с ней не видеться, даже дома.
Герой в поиске себя, и между тем ненавидит весь мир, пытается доказать своё превосходство во всём. Постепенно опускается всё ниже и ниже.
Огромное количество рассуждений на разные темы, я не любитель такого. Читалось (слушалось) тяжело и муторно.
В итоге герой пристрастился к кокаину. В конце нам показывают наглядно, как наркотик влияет на психику, что случается с человеком под влиянием этой дряни.
В комментариях пишут, что книга - шедевр! Ничего шедеврального не нашла. Мне было скучно.6266
lizichprogram13 февраля 2024 г.Буркевиц отказал..
Читать далее«Роман с кокаином» М. Агеев
Неоднозначный роман о юноше, утонувшем в собственных пороках.
Вадим Масленников - главный герой романа, мужчинка 16 лет, который будет взрослеть и чахнуть на наших глазах от и до. Ему чуждо все, он как будто ненавидит весь мир, пытаясь всеми изощренными способами доказать своё некое превосходство.
История начинается с того, что герой учится в довольно престижной гимназии, за которую его мать вынуждена отдавать последние деньги, лишь бы у сына было достойное образование. И тут сразу перед нами появляется стекло, по которому мы будем идти весь роман. Он ненавидит свою мать. Просто до безумия ненавидит за то, что она просто есть такая старая, поседевшая с жёлтой кожей. С самого начала он делает все возможное, чтобы нигде с ней не пересекаться, даже дома.
Все его друзья - дети богатых семей, которые имеют стремление в этой жизни реализовать себя и прийти к ещё более роскошному обращу жизни. Вадим же старательно прожигает все, что имеет.
Существует ещё любовная линия, где герой влюбляется в замужнюю женщину и проводит с ней практически все своё время, воруя деньги у матери и у няньки. Просто забирая последнее, лишь бы Сонечка была рада проводит с ним время. Кстати перед этим он заражает вениричкой бедную Зиночку, с который был вынужден развлечься на одну ночь.
Мать буквально «устаёт от сына» и решает покончить с собой, когда Вадим ворует самую ценную вещь из дома - брошь, подаренную покойным отцом.
Третья часть романа - любовь с наркотиком. Просто с самой первой страницы видим, как герой уходит во все эти неправильные действия с головой, зарабатывая сильнейшую зависимость. У него уже нет семьи, будущего, он просто существует в этом мире соблазна. История заканчивается предложением: «Буркевиц отказал». Возможно, вы догадаетесь сейчас в чем, а может, наоборот, я сподвигну вас прочитать это стекло.
Кстати fun fact: долгое время литературные критики спорили, кому принадлежит этот роман - Набоков или Булгаков, ибо манера написания была до безумия похожа.
Приятного прочтения!
6778
YurijPavlysh24 сентября 2023 г.нетипичная русская классика
История падения человека. Но в отличии от рассказа Михаила Булгакова «Морфий», с которым это произведение во многом перекликается, главный герой (Владимир Масленников) не так уж хорош, к нему не проникаешься симпатией и сочувствием. Этот повеса, как говорится, сам доигрался, жаль только старушку мать. Именно ее страдания и переживания, заставляют задуматься, жертвой «романа с кокаином», по сути, является именно она, ни в чем не повинна, но расплатилась с полна!6803
ZhuldyzAbdikerimova1 октября 2022 г.Читать далееПоиск и саморазрушение.
"Роман с кокаином" - мое первое знакомство с Марк (Михаил) Агеев. Марка Агеева сравнивает как оказалось с Набоковым. Ничего не могу сказать, так как Набокова пока еще не читала. Роман полон ненависти к себе, к другим, ненависти к матери, поиск смысла жизни, отчаяния, сомнения, страха и саморазрушения.Герой этого произведения молодой парень Вадим Масленников, будущий юрист. А пока он старшеклассник. Презирает мать, стыдится, грубит. Вадим на перепутье жизни. Он поиске себя. Он многое не знает. Но он совсем не туп. Просто неопытен. Бедность и одиночество, сомнения и предательство толкает в объятия кокаина. Его мир отныне галлюцинации. Он теряет мать, а затем и себя лишает жизни. Потому что друг не пожелал его спасти.
Читается средне, тихо, странно, местами грубо. На любителя.
Моя оценка 5/10.
Книга прочитана в рамках игры "Игра в классики" - Встреча вторая,
А также в рамках клуба "Белая сова" - "Библиотека Белой Совы".6733
Iris_2117 марта 2021 г.Ленивое отвращение или Расти деток...
Читать далееЯ очень надеюсь, что в романе заложен глубокий смысл показать развращенность эпохи, намёк на то, что систему, в которой такие Вадимы Масленниковы составляют немалую часть, нужно менять. Потому что если в этом нет никакой политической тонко завуалированной подоплёки, то тогда всё вообще грустно. Потому что откуда берутся такие люди, как главный герой? И не во времена сытости и праздности (если такие вообще у нас были когда-то), а во время Мировой войны, потом революции: множества важных исторических событий (которые, ладно, нами через призму времени воспринимаются историческими, а живущими тогда - просто насущными. Но неужели же можно не осознавать, что происходит что-то серьезное и значимое?!) У него любящая мать и нянечка, он - студент гимназии, т.е. может не заниматься тяжелым физическим трудом с ранней юности, у него достаточно свободного времени, есть друзья. Его бы энергию, да в мирное русло, или не в мирное, если в наличие такая тяга к саморазрушению. Но нет, и близко нет.
В аннотации написано: "Кульминационными моментами этой психологически детализированной "исповеди", часто мазохистски выставляющей напоказ внутренние злые силы, становятся наблюдения героя над самим собой в различных стадиях воздействия наркотиков." Но я могу отметить, что герой и без наркотиков премерзкая личность. Кокаин не более, чем этап в его падении в нравственную пропасть. Так что с героем, к сожалению, всё понятно изначально, и чем дальше, тем только хуже. И даже его какбы несчастная любовь меня лично ничуть не трогает. И не любовью это выглядит, а прихотью пресыщенного удовольствиями гимназиста, да и к "прекрасной даме" вопросы. А вот автор, как мне кажется, ещё и очень безжалостно относится к женщинам, потому что эти описания старой матери, или няньки, или практически любой другой женской особы (Зиночки или Нелли, к примеру, да даже Сони) - что-то местами всё уж очень слишком: слишком старая, слишком жалкая, слишком наивная и т.п (да с подробностями, как будто все эти изъяны смакуются). Может, это сделано для того, чтобы ещё больше показать ту самую нравственную пропасть главного героя, ведь каждую из женщин мы видим именно его глазами.
Ну, и про кокаин.
О кокаине у меня было весьма смутное представление, мне почему-то казалось, что это что-то вроде алкоголя (по крайней мере по степени опасности воздействия на организм), и так как в этот вечер, как впрочем, и во все последние вечера, я совершенно не знал, что мне с собою делать и куда бы пойти, и так как у меня имелось пятнадцать рублей, то я с радостью принял приглашение.Да, описанные события были 100 лет назад, у них тогда ещё не было гугла, а в периодической печати вряд ли писали о вреде наркотиков. Осознаю, что информации было мало, и какие-то решения принимались не будучи взвешенными... Но вот это "в этот вечер, как впрочем, и во все последние вечера, я совершенно не знал, что мне с собою делать и куда бы пойти" - это много говорит о молодом человеке. Да, признаю, сеййчас подобного тоже достаточно, и такие лично есть и были всегда - люди не идеальны. И в данном контексте вообще не важно, что книга написана 100 лет назад примерно - люди всегда люди. Но тем и мрачнее. И вот потому я оставила оценку 3, а не 2,5 или даже 2, потому что хоть мне и было очень грустно и местами просто противно читать этот роман, но в некотором воспитательном эффекте ему не откажешь. А в этом и есть главная функция литературы: воспитывать душу. Я уверена, что среди прочитавших данное произведения не будет настолько картинных подлецов (и наркоманов заодно) просто потому, что никому в здравом уме не захочется хоть отдалённо быть похожим на Вадима Масленникова.
Вообще я не хочу комментировать последнюю часть о кокаине и окончание. Всё вполне закономерно. Так что заканчиваю. Прочитала и прочитала, и: свят, свят, свят. Больше всех жалко мать, конечно, прям душа болела за неё всё время и до сих пор. Так что книга след оставляет, а не это ли признак мастерства?6600
