
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 октября 2013 г.Читать далееТе мысли, которые я бы хотела озвучить в связи с этой книгой, возникли при просмотре отзывов и реакций. Книга подается как опубликованная рукопись того, кто называет себя Джеком Потрошителем, его исповедью. Теперь понимаете, каково большинство комментариев к книге, да? Верю - не верю. И у меня возник вопрос.
А какая разница? Какая разница, какими буквами его называли по жизни? Джеймс Карнак, еврей Космински, или как-то еще? Я могу понять, почему это было важно тогда, в конце XIX века, когда вот он, труп на руках еще не остыл, и полиции необходимо убийцу отыскать, прежде, чем он убил еще кого-то. Но сейчас? Когда тот человек уже совершенно точно мертв, что даст его имя? Правду? Но какую правду? Что такое правда, когда известен такой феномен человеческого восприятия, что два очевидца одного и того же события могут описать его совершенно по-разному? То, что описано в книге, произошло на самом деле? Да, произошло. Нет, все на самом деле было не так. Чувствуете разницу между тем и другим ответом? Что-то зависит от этой разницы? Убитые женщины воскресают? Убийца попадает в руки правосудия? Он влияет хоть на что-то? Какой смысл в разгадке тайны, которая ничего не значит и ничего не дает? Существование Джеймса Карнака безусловно, он уже существует, как образ. У него есть мотивы, есть жизнь, его взгляды, о которых мы можем судить точно также, как о взглядах многих других. Ведь за этим произведением тоже стоит реальный человек. А что до реальности этого образа... разве для нас сильно реальнее все те авторы многочисленных мемуаров, которые - по крайней мере, мы так думаем - когда-то являлись этому миру осязаемым реальным телом?021


















