Ваша оценкаРецензии
Lolita260822 октября 2011 г.Уметь бы мне так убалтывать людей и нажимать на нужные рычаги в их подсознании, как Манилов! Здоровское качество!
274
s-ruchkina23 июля 2011 г.Читать далееС именем Гоголя обычно ассоциируется "Шинель", но повесть "Нос" очень на нее похожа. Прежде всего, автор опять говорит об униженных и оскорбленных. Не забывает и о теме, которую поднимал раньше. Я говорю про мистику. Главный герой произведения-чиновник- просыпается однажды утром и обнаруживает, что у него нет носа. Разве такое реально?Нет. Что еще интереснее- мужчина сразу же понимает, что нос сбежал. Опять-таки нонсенс. И в результате мы видим господина в пальто, который и оказывается пропавшим носом. Он еще и сбежать пытается. Гоголь приводит своего героя к тому, что тот меняет свой образ жизни на лучший и, конечно, получает нос обратно.
263
liso-kot22 сентября 2010 г.странное впечатление произвёл на меня этот рассказ, даже толком не выявить, какие именно были чувства.
Но несомненно, что-то есть в этом произведении. Если спрашивать моего совета, я бы советовала читать.2101
Westley1 апреля 2010 г.На самом деле, книгу я читала в другом издательстве - "Молодая Гвардия" -, но его обложку не нашла, в яндексе тоже.
Очень хорошая и очень грустная книга.
10/10.
294
garkos5 ноября 2009 г.вот эта книга очень хорошая... интересно, смешно, своеобразно... а какая система образов: манилов, собакевич, плюшкин, коробочка, ноздрёв, чичиков. нет, просто гениальное произведение.
256
victoris1 ноября 2009 г.Гоголь - это явно не мое. Планирую перечитать в более зрелом возрасте, может быть, тогда я полностью оценю его талант.
2117
Lis069225 октября 2009 г.На мой взгляд вполне читаемое произведение. Мне понравилось. Одно лищь жаль, что сжег Гоголь второй том, поскольку произведение заканчывается как-то непонятно...Думаю, что его, как и "Войну и Мир" надо читать в более зрелом возрасте, чем возраст 6 класса, потому что : 1) Большинство его не прочитывает; 2) Не до конца осознается истина, сказанная автором в этом произведении....280
AlexVik_22 января 2026 г.Никогда не теряйте себя!
Читать далееЯ прочла эту повесть последней в сборнике, который тянула два года. И если до сегодняшнего дня я думала, что люблю Гоголя, то нет... я его не люблю, он будто часть меня.
Эта повесть вывернула меня наизнанку и заставила рыдать на первой половине и в конце. Даже сейчас я пишу эту рецензию в слезах. Я никогда-никогда не ощущала ничего подобного. И как кто-то написал в отзывах: «Эта повесть будет актуальна, пока мы все живем». Это чистой воды правда.
Меня будто ткнули носом в то, что я делаю; будто на этих страницах была я, а не Чартков.
В этой повести много смыслов, и каждый найдет в ней что-то свое: от жадности, потерянности, серости и зависти до самого себя.
Я советую её всем.
И если вы хотите услышать слова, о которых мечтаю я сама, то вот они: «Прошу, никогда, ни за что не теряйте себя…»
« Слава не может дать наслажденья тому, кто украл ее, а не заслужил; она производит по-стоянный трепет только в достойном ее.»156
PolinaKirichenko10 января 2026 г.Ну как всегда... на самом интересном месте. А впрочем и хорошо.
Читать далеетот читательский год у меня начался с Диккенсовского "Эдвина Друда". Который на самом интересном месте обрывается. Не успел он дописать... Еле пережила. Для самоуспокоение снова взялась за сурьезную литературу. Чур, не ржать. "Мертвые души" Гоголя... давно книга была в списке, в графе "в школе недочитанное".
Прогрызлась сквозь первую часть. И только тут осенило, почему 2 и 3 части так мало страничек занимают. Что я не помнила, что Гоголь сжёг продолжение "Мёртвых душ"?! Да помнила, конечно, это еще в школе вдалбливают так, что выдаешь уже на автомате, как "Волга впадает в каспийское море". А как отшибло... И в школе ведь читала, и сюжет помню, и что не дочитала - тоже помнила. Вот взялась исправить и дочитать)))
Даже отзыв писать неловко.
И тем не менее... несмотря на то, что я клинический книгочей и читать могу практически любых авторов, Гоголь мне даётся нелегко. Ну уж больно он описательный. Слог прекрасный безусловно, картинку вырисовывает словами он мастерски, до самых мельчайших подробностей и деталей. Настолько подробно, что хочется ну вот уже поменьше. А по сравнению с современной литературой, темп повествования такой медленный, что неудивительно, что современным школьникам с быстрым клиповым мышлением просто не переключиться.
Безусловно "Мертвые души" - это литературный памятник эпохи, представляющий историческую ценность. Но вот положа руку на сердце, если б не осознание этого факта, если б не желание восполнить "культурный пробел", просто для удовольствия читать эту книгу я б не стала. И когда первая часть закончилась, пожалуй я даже облегчение испытала.
Поэтому. Да простят меня любители Гоголя, оценку буду ставить на за вклад в мировую литературу, а свою собственную, как читателя, по простой шкале понравилось-не понравилось.
132
