Разлив Цивиля

Долго думала, что и как писать об этой книге.
С одной стороны, поставила твердую четверку. И это должно означать, что книга понравилась. Но... Но есть там моменты, которые заставляют сомневаться в этой оценке. Про них и поговорим.
Тема.
Перед нами типичный "производственный роман". Эдакая классика жанра. Жизнь рабочих людей (колхозников, а не тех, кто живет в городе и работает на заводе, но не суть) в обычной обстановке. И все (почти) вопросы, которые они решают - вопросы производственные. Внедрение новых технологий в обработку целинных и залежных земель. По сути, если отбросить все лишнее, в том числе и романтику (вернее, попытку выписать романтические отношения), то остается как раз это вот. Уж слишком много все на этом завязано. На передовике производства и новаторе, который пытается продвинуть свою идею, а что попутно и кое-чем другим занимается, так это тоже влияет на производство. И читаешь роман вроде как отчет о противостоянии старого и нового.
Язык.
Нет, он не сухой и скупой, как и должен быть отчет. И канцелярита автору удалось избежать, но все же по стилю, по тому, как чередуется настоящее и прошедшее время (герой что-то говорит кому-то - а этот кто-то ему ОТВЕТИЛ, а не "отвечает", как явствует из предыдущей фразы). На этом порой спотыкалась. Особенно в местах перехода, когда в одном и том же эпизоде или диалоге произвольно чередовались эти времена. Не знаю, может, это авторская задумка и это имеет значение для понимания смысла... так просветите меня, "что хотел сказать художник", а то я не поняла!
Финал.
Тут вообще отдельная песня. Сюжет обрывается на самом интересном месте, когда герой потерпел (вроде бы) неудачу, но вместо того, чтобы еще хоть десяток страниц посвятить тому, как он пытается найти выход и как все устраивается (должен же быть хороший конец, это классика же!), автор последние страницы просто... пишет о земле. Не о планете, а о земле как кормилице. Эдакое стихотворение в прозе, панегирик и все такое. И испытываешь разочарование - надо что-то делать, решать, действовать, хотя бы планы строить (какой хороший был бы финал, если бы герой действительно продумал план и твердо решил его выполнить, на этом бы и закончить, оставив читателя с уверенностью, что задуманное исполнится), а он вместо этого стоит и... и ничего... и только думает о земле-кормилице. И больше ни-че-го. Создалось впечатление, что автор сам не знал, что писать дальше и попытался таким образом "красиво" закруглиться.
Красиво не получилось. Подучилось нудно.

А при чем тут разлив? Да при том, что действие происходит весной. И все.