Маугли. Бемби

«Умей слушать, умей чуять, умей смотреть. Умей сам познавать жизнь»

Друзья, перед вами восхитительная книга, по которой были сняты фильмы, мультфильмы, поставлены спектакли. Эта повесть не только для детей, но и для взрослых, которые когда-то были теми самыми малышами, познающими мир.

Мне очень нравятся истории о животных, они делают нас добрее, наполняют любовью к окружающей среде, подталкивают к справедливости. После таких историй не трудно понять, что хорошо, а что плохо.

Бемби – повесть известного Австро-Венгерского писателя Феликса Зальтена. Книга была опубликована в 1923 году. Зальтен написал книгу после Первой мировой, рассчитывая на взрослую аудиторию. Джон Глосуорси – английский прозаик и драматург, автор знаменитого цикла «Сага о Форсайтах» назвал повесть «небольшим шедевром, показывающим тонкость восприятия и необходимые истины».

Эта история рассказывает о жизни маленького оленёнка, от момента рождения: о детстве, потере матери, обретении друзей, жизненных уроках. Книга написана настолько тонко, что за поведением животных прослеживаются настоящие чувства. Помимо самой повести в книге есть прекрасные иллюстрации Ирины Макеевой, которые развивают насмотренность и прививают любовь к красоте.

В "Маугли" Редьярда Киплинга персонажи иногда выглядят как отдельные способы поведения мира, а не как герои сказки. И чем дольше на них смотришь, тем меньше хочется разбирать самого Маугли.) (на него уже был отзыв) Потому что рядом с ним ходят персонажи, которых вообще невозможно воспринимать просто как "животных из сказки". Например - Багира. Багира появляется в тексте с ощущением существа, которое не участвует в обсуждениях. Она не объясняет, не обсуждает и не сомневается вслух. У неё вообще нет привычки 'разворачивать мысли". Есть только действия и очень короткие паузы между ними. И это сразу делает её странной на фоне остальных. Потому что рядом почти все время что-то проговаривается: правила, уроки, предупреждения, попытки договориться с миром. А Багира как будто живёт в состоянии, где договорённость уже давно подписана и больше не обсуждается. Интересно, что в ней нет ощущения жестокости, хотя решения у неё часто жёсткие. Она не производит впечатление персонажа, который "выбирает быть строгим". Скорее - персонажа, у которого просто нет лишнего слоя разговора поверх необходимости действовать. И из-за этого она выглядит не как моральный ориентир и не как "добрая защитница", а как точка холодной ясности внутри всей этой джунглевой неразберихи.) Причём рядом с ней особенно заметно, как много в других персонажах лишнего движения. Там, где у остальных начинается объяснение, у неё уже заканчивается действие. Багира не спорит и не объясняет. Остальные рядом с ней всё время что-то уточняют, как будто сомневаются в уже принятом решении. И если смотреть на неё как на элемент этой "экосистемы", то она скорее не персонаж, а функция точности - то, что не спорит с хаосом, а просто не даёт ему расползаться дальше, чем нужно. Всем спасибо!)

Разбираем!) Маугли - это история, где ребёнка вообще не спрашивали, в каком он мире хочет жить. Его просто "встроили" в другую среду - и дальше началась странная игра: кто ты, если тебя воспитывает не человек, а система правил, где у каждого есть роль, но никто не обязан быть добрым. Маугли растёт как сбой в классификации. ) Для волков он "свой", но с оговорками. Для пантеры он ученик, но с риском. Для медведя он проект, который надо довести до ума, хотя сам Балу ведёт себя так, будто понятия "довести до ума" он придумал на ходу. ) И вот здесь начинается весёлое: все вокруг ведут себя максимально серьёзно, как будто обсуждают судьбы мира, но по факту решают очень простую задачу - как не умереть и не быть съеденным. Высокая мораль в джунглях выглядит как инструкция по технике безопасности. Маугли при этом не становится "милым ребёнком природы". Он довольно быстро учится главному: если ты не понимаешь правила, тебя не будут переубеждать - тебя просто выключат из системы. И никакой трагедии, просто статистика. Балу - это вообще отдельная история. Учитель, который искренне считает, что объяснил всё понятно, хотя сам живёт в режиме "я сам не до конца помню, но это закон'. Багира же наоборот - холодная ясность без лишних разговоров: мир не обязан быть приятным, он обязан быть точным. Шерхан в этой конструкции выглядит не как злодей из учебника, а как персонаж, который просто отказывается играть по чужим правилам. Он не хаос - он альтернативная версия порядка, где сила честнее любых договорённостей. И от этого становится не спокойнее, а честнее. И в какой-то момент вся история начинает читаться не как сказка про мальчика в джунглях, а как странная модель общества, где "человечность" - это не стартовая настройка, а опция, которую ещё нужно заслужить, и не факт, что ты её удержишь. И остаётся ощущение не тишины и не грусти, а какого-то лёгкого, почти ироничного удивления: мир устроен так, будто его писали не как историю, а как систему правил с живыми последствиями. Всем спасибо!))