Великолепная трилогия! История нашего государства, судьбы наших людей, диктатор ХХ века.
Читая "Дети Арбата", меня не покидало возмущение, как можно так слепо верить в навязанную идею?! Да, люди верили в лучшие цели Революции, коммунизма, но как можно было не замечать всего того вранья, который сейчас известен нам. Но люди верили в лучшую жизнь не только для себя, а для всего народа, а во что верят современники?...
Всеобщий всепоглощающий "Страх" - результат и помощник диктатуры. Миллионы истребленных людей и людей с покалеченными судьбами; враги народа, дети врагов народа, семьи врагов народа; сфабрикованные дела, заранее решенные судебные процессы, тюрьмы, лагеря, расстрелы. И даже на смерть шли верные целям Революции.
"Прах и пепел". Военный, партийный аппараты были истреблены, их места заняли люди, не способные и не желающие перечить решению партии. В таком слабом состоянии страна подошла к Великой Отечественной Войне. Войне, в которую не верил ОН, к которой страна была не готова, в которой лишились жизни миллионы людей.
На фоне всех этих исторических событий и реальных персонажей (а, возможно, наоборот история - фон) разворачивается несколько судеб жителей Арбата: дружба и любовь, семейные ценности и вера в идею, борьба и сила духа, предательство и гниль. Жизнь, война и смерть.

Продолжение книги "Дети Арбата" о жизни Панкратова в ссылке в далеких таежных краях.
Панкратов в Сибири, а Сталин на трибунах 17 съезда партии и торжественных собраний в аплодисментах и овациях собирает всенародную любовь. Трудно представить как этот невысокий, невзрачный человек мог оказывать гипнотическое влияние на миллионы людей, вызывая у них чувство искренней любви к нему, уважения и доверия. Я сам в свои 18 лет искренне плакал в дни похорон Сталина в 1953 году, и со страхом думал, как же мы будем жить без него. Этот феномен Сталина не может объяснить никто до сих пор несмотря на все предпринимаемые усилия и ожесточенную борьбу между сталинистами и их противниками.

Продолжение отчасти автобиографического цикла Анатолия Рыбакова о советской молодежи. Сашка, столкнувшись с репрессиями на пустом месте начинает задумываться о том, насколько непогрешима партия и Сталин. Сам Иосиф Виссарионович все больше боится потерять власть и авторитет. Подтасовываются не только статистические данные, но и мотивы людей совершивших революцию. Военных в России боялись всегда, они не раз вмешивались в большую политику. Умные стратеги Сталину больше не нужны. Так начинается 37 год. Шарок все больше погрязает в кознях и попытках примазаться к нужным людям. А сестры Ивановы решают сложные личные и общественные проблемы.
Страшное и грустное произведение, содержащее важные напоминания. Насколько важно думать своей головой, не идти за толпой и читать между строк.

Продолжение истории детей Арбата со всеми атрибутами и красками 1937-го и смежных с ним годов.
Вторая книга мне понравилась чуть больше, хотя и первая часть - хороша. Наверное это из-за того, что принимаясь за первую книгу, я ждала больше человеческих историй и под конец устала от политической линии сюжета. Во второй же части я уже была знакома с канвой книги, желала узнать дальнейшую судьбу знакомых теперь персонажей, да и к полит.просвету была готова, ну и 37-й - это вам не первая половина 30-х.
Тем не менее, у меня остались всё те же претензии к автору. Всё так же я не принимаю "положительность"  главного героя - Саши, хотя и пообтесала его жизнь в этой части трилогии. Любовная линия Саша-Варя мне вообще не понятна. Конечно, может времена были другие, а я сужу со своей колокольни, но от этих надуманных амуров, что у одного, что у другой, только глаза закатываются.
Подход автора к оценке советского прошлого тоже достаточно однобок. Да, "заслуги" Сталина никто не отменяет, но позиция "Советская власть - в целом хорошо, только Сталин -сцОтона!" - на мой вкус, тоже такое себе. В тексте встречается момент, где автор упоминает, что Ленина он не обеляет, но через строчку, всё же его оправдывает. :)
Ну а в остальном, насыщенный сюжет широкими мазками о репрессивных годах Союза со всеми вытекающими прелестями. И если вам зашла первая часть трилогии, то вторая понравится тем более.
Ну а я пошла читать третью часть!

Эта книга, вторая в цикле "Дети Арбата", написана много позже. Она - врезка в сюжет. Хотя по сути - нет. Сюжета в ней нет. Вовсе.

Из этой книги ушли персонажи - остались одни персоналии. Герои то и дело мелькают - но лишь для того, чтобы задавать глупые вопросы и помогать автору доходчиво разжевывать читателю время.

Я не могу даже с чистым сердцем назвать книгу художественная. Она - учебник истории. И несколько затянутый. Та же система советского судопроизводства в ней описана слишком много раз одинаково. И про строй много одинаковых примеров.

Читать - интересно и полезно. Повторяем историю. В таком формате запоминается все лучше чем в учебниковом "дата - событие".

Но к чему вообще было писать это именно как вставку в цикл "Дети Арбата" - я не понимаю...

Книга Анатолия Рыбакова «Страх» является продолжением первой части трилогии «Дети Арбата» и погружает читателя в сложный период истории СССР конца 1930-х годов. Центральная линия повествования посвящена влиянию сталинского террора на судьбы простых советских граждан, отражая атмосферу страха, недоверия и конформизма, царившую в обществе тех времен.

Автор мастерски раскрывает внутренние переживания героев, показывая, как страх становится неотъемлемой частью повседневной жизни каждого гражданина. Персонажи, столкнувшись с репрессивной системой власти, вынуждены искать компромиссы между своими убеждениями и необходимостью выживания. Этот конфликт морали и реальности придает произведению глубину и эмоциональную насыщенность.

Одним из сильных аспектов романа является детальное описание исторических реалий эпохи, которое позволяет читателю ощутить себя внутри той эпохи. Рыбаков воссоздает дух времени, передавая специфику разговоров, поведения и взаимоотношений людей, живших в условиях постоянного давления и угрозы репрессий.

Однако книга также поднимает важные философские вопросы о человеческой природе, свободе воли и ответственности перед обществом. Автор показывает, насколько легко человеку отказаться от собственных убеждений ради личной выгоды или безопасности, и как сложно сохранить достоинство и верность своим принципам в условиях тотального контроля и подавления.

Несмотря на тяжелое содержание, роман написан легким языком, увлекателен и динамичен. Это произведение оставляет глубокий след в душе читателя, заставляя задуматься о ценности свободы, значимости выбора и последствиях решений, принимаемых человеком в экстремальных обстоятельствах.

Таким образом, «Страх» Анатолия Рыбакова представляет собой значительное литературное достижение, поднимающее вечные вопросы человеческого существования и демонстрирующее трагедию советского общества периода сталинизма.