Эвакуатор

Давно ни одна книга не оставляла меня в таком же недоумении и с вопросом, что же хотел сказать автор. Хотя если несколько лет назад я чаще подозревала себя в недостаточной эрудированности для какого-то текста, сейчас склонна предположить, что это действительно мутная и муторная, почти бессюжетная история на стыке жанров, которая ничем меня не увлекла.

Событийный ряд прост... даже слишком. Главная героиня — непримечательная замужняя женщина, которой вскружил голову инопланетянин и предложил забрать подальше от невзгод на другую планету. Хотя невзгоды — это мягко сказано; Москва буквально пылает, и здесь, конечно, прозрачнейшая аллюзия на события девяностых и ранних нулевых. Но Катенька на фоне этого — такая невзрачная и раздражающая своей аморфностью, что я слегка усомнилась в лекциях Быкова по писательству, которые до сих пор слушала и любила. Сатира здесь какая-то примитивная и беззубая, фантастика — и вовсе отсутствует по определению, лингвистические выверты скорее раздражающи и непонятны... В общем-то, я удивлена, насколько в книге может ничего не происходить. Кажется, я ее и прочитала за день, чтобы выяснить, когда уже что-нибудь начнется, но увы.

Как будто еще играет роль тот факт, что читаю я книгу на полтора с лихом десятилетия после публикации, и за эти годы столько видела литературных рассуждений про жизнь, народ и Россию, что уже не могу восхищаться только этим фактам. Чего-то яркого и свежего не увидела, да это, наверное, и несправедливо по отношению к автору, но свое впечатление ведь тоже не выкинешь.

Хуже может быть только "Лёгкая голова" Славниковой. Но ведь может, может автор писать так, что не оторвёшься! Зачем этот ширпотреб????? Начала читать, трудно, ох как трудно! Исковерканный язык, которым говорит главный герой Очень напрягает..... Сюжет? Как страшный бредовый сон. Но, думаю, что и во сне не всякому такое приснится. Я понимаю, что о вкусах не спорят. Но хорошую литературу от плохой я отличить могу. Эта плохая. Не тронула, не заставила задуматься, не взволновала. Желание было захлопнуть книгу уже в начале, но дочитала, чтобы написать рецензию.

Слушала аудио версию в исполнении Быкова. Понравилось очень! В бумажном варианте, возможно, не зацепило бы, т.к. сюжет очень средний, казалось, что автор с друзьями за столом с выпивкой и закуской "на живую нитку" придумал и героев, и Москву в апокалипсисе и эвакуацию на садовой лейке на другую планету, а на самом деле - в мир ролевых игр. Но есть у этого текста, когда его проговаривает Быков, какое-то очень сильное обаяние, хороший юмор, интересные мысли, озвучено отлично!. Именно в аудио варианте искренне рекомендую! Будет немного грустно, частенько очень смешно, вы даже на несколько секунд поверите автору, что его герой - инопланетянин. Хорошее послевкусие от этого текста)

Перефразируя Мюнхгаузена, в наше время иметь профессию дизайнер или компьютерщик — все равно, что не иметь никакой. Вот главные герои Игорь и Катька и есть никто. Делают никому не нужную работу, не получая от этого никакого удовольствия и тихо ее ненавидя. Кроме работы, они ненавидят соседей в метро, родственников, себя и свое детство, просыпаться утром, проезжать через Сухиничи и т.д. Слова «ненависть», «ненавижу» и подобные встречаются в тексте 26 раз. Для разнообразия герои иногда «терпеть не могут» (одеваться и копченую рыбу) или просто «не любят» (шить и особенно Катькиного мужа). Чтобы хоть чуток скрасить жизнь, они придумывают себе игру, как будто Игорь — инопланетянин, прилетевший на Землю, чтобы спасти (эвакуировать, откуда и название) нескольких избранных землян. Самой избранной из всех, конечно, как будто становится Катька и они как будто улетают на его планету.

Мне не понравился язык Быкова, лекции он читает иначе. Мне не понравились затянутые и неинтересные рассуждения о рае, аде и боге, хотя ради них, видимо, книжка и написана — она про избрание и спасение. Мне не понравилось, что он не умеет писать без матерщины. Мне не понравилась эта книга и я не буду больше читать Быкова.

Подробнее, как всегда: https://prochital.blogspot.ru/2016/06/blog-post_13.html

Не хотел читать Быкова – он мне представляется большим толстым троллем, а когда ты сам большой толстый тролль, смотреть на кривляния другого не очень интересно.
Но всё-таки решился, и взял «Эвакуатора». Безусловно, Быков очень хорошо пишет, слог у него что надо, этого не отнять. Сама история тоже мне лично показалась свежей: паника в таком месте как Москва, типичное спасение, а-ля мифы Древней Греции, внушение и корректировка личности. Однако (внимание, спойлер!), финальный аккорд превратил хорошее, на самом деле, впечатление в шиш с маслом (т.н. «эффект большого толстого члена», когда 99% истории оказываются сном, видением, шуткой, и так далее).

У Быкова есть роман с будоражащим названием «Ж.Д.», так что, возможно, мы ещё встретимся, Дмитрий Львович! 

Что то в этом есть. Работа, по сути, состоит из двух частей: сам роман, пусть даже с эпилогом и послесловием, и стихи вокруг романа.
Несмотря на то, что стихи здесь так или иначе по словам автора связаны с романом, не всегда чувствуется эта связь и больше воспринимаются они отдельно от основной работы.
Сам же роман интересен неким саспенсом: до самого конца веришь и одновременно не веришь, правда все это или нет. Тем невероятнее, но понятнее результат. Возможно, во мне говорить человек до тридцати, который, судя по аннотации, считает лучшей книгой в отличие от тех, кому за тридцать.
Лучшая, не лучшая, а прочтения, по моему, стоит. Эмоционально иногда тяжелая, но зато хорошо показывает, что и впрямь самая личная книга автора. И чувствуешь от этого глубже, и автора понимаешь немножечко лучше, да и не только автора...