Первенцы свободы. Одеты камнем

Появление сборника "Одеты камнем" Ольги Форш в буккросинге я поначалу воспринял весьма насторожённо. Помнится когда-то прочёл её "Радищева", который не произвёл на меня никакого впечатления. Да и аннотация издательства к данному сборнику не впечатляла. Правда полиграфия книги была на самом высоком уровне. Такую чёткую печать, да с удобным шрифтом, да ещё и на финской бумаге нынче и "не сыщешь". Перелистывать такие страницы - одно удовольствие. Невольно мой взгляд зацепился за абзац, в котором упоминалось о попытках исследователей пролить свет на тайну "русской Железной Маски" загадочного узника Алексеевского равелина Петропавловской крепости Михаила Степановича Бейдемана (1839-1887), истории которого и посвящена данная книга. Книга в высшей степени необычная. Это исповедь некоего восьмидесяти трехлетнего Сергея Русанинова, дворянина и убеждённого монархиста. Исповедь, которая читается как увлекательный приключенческий роман. Но главное в книге не это. "Одеты камнем" - это история человека, предавшего своего друга, совершившего подлость "во благо Отечества". Но подлости как таковой нет оправдания, ни в прошлом, ни в настоящем. Даже если она совершается под благовидным предлогом. Это аксиома. В своём романе "Одеты камнем" Ольга Форш в лице своего главного героя выносит безжалостный приговор всем "благодетелям-подлецам" всех времён и народов. Ибо подлость, предательство, грех Иуды нельзя оправдать, - считает автор...

Редкий случай, хотя бы для меня. Книга умная, глубокая, отлично разбирается на цитаты, а в целом не понравилась. Воды много. Всей этой дворянской бытовухи 19 века много. И воспринимается тяжело. Видимо, не всем хорошо дано мастерство Толстого, у которого по сто отвлечений на десять страниц, а все же читается легко.

Хотя что-то в этой книге все-таки есть. И не столько тема предательства, сколько тема мучений и угрызений, которые преследуют главного героя на протяжении всей его жизни, после того, как по его милости революционера Бейдемана сгноили в тюрьме без суда и следствия.

Удивительный это характер, все-таки. Его мучит факт предательства, и он ищет оправдания себе в том, что он ничего изменить не может. Но все же его грызет совесть, хотя он поступил согласно своему долгу - долгу ревнителя самодержавия. Но вот прошло много лет, самодержавие свергнуто, и оказывается, что предательство было напрасным, что человек сходил с ума в тюрьме почем зря. Но Бейдеман все-таки умер, а виновник его трагедии жив глубоким стариком, мучимый и тоже сходящий с ума.

Страшная жизнь. Страшно совершить преступление, и после этого жить очень долго.

С Ольгой Форш я познакомилась случайно по совету прохожего книголюба. В чудесном парке Островского поставили маленький шкафчик для буккроссинга. Роясь в его недрах и выискивая интересные книги, я заметила его и после короткого разговора, он посоветовал мне познакомиться с творчеством Форш, о которой я раньше даже и не слышала. Как оказалось, она Вляется автором многочисленных романов, посвященных революционному движению в России. "Одеты камнем" рассказывает о судьбе Михаила Бейдмана, русском революционере, который провел в заточении в Алексеевском равелине более 20 лет, а закончил жизнь, прожив еще 6 лет в Казани в психиатрической клинике. Видимо, долгое пребывание в равелине сделало его безумным и смерть скорее была как избавление.
Повествование в книге ведется от лица Сережи, поверхностно знакомого с Бейдманом, но все-таки принявшего участие в постигшей его участи. Моя низкая оценка роману скорее всего связана как раз с этим персонажем. Он меня откровенно раздражал- это не военный человек, не сильная личность, а какой-то тюфяк, который мог лишь наблюдать за происходящим из кустов. Он вел себя порой как последний трус. Плюс сбивающееся повествование-только герой рассказывал по сути дела, о Михаиле, как тут же появлялись рассуждения на другие темы, совершенно ни к селу ни к городу. Такое разочарование-стремишься узнать скорее, что было дальше, а тут тебе щелчок по носу, сиди и читай что там этот Сережа вспомнил. И как-то не смогла его глазами я увидеть всю историю целиком. Запомнилась лишь мать Бейдмана, как сильная женщина. А вот Вера, сыгравшая тут тоже большую роль, как-то прошла мимо меня. Вообще язык романа давольно тяжелый. Как скрипучая телега-сложно начать читать и потом еще сложнее влиться в течение романа. И это очень обидно-книга хороша, на интересную тему. Но после прочтения в памяти мало что остается. Слишком много воды и ненужных отступлений.
Навряд ли я продолжу знакомство с Форш. Я люблю читать исторические романы, но этот автор-явно не мой.

В книге два романа "Первенцы свободы" и "Одеты камнем". В целом за книгу поставила среднюю оценку - 4, хотя на самом деле должно быть 5 за первый роман и 3 за второй.
"Первенцы свободы" - роман о декабристах. Читала с большим интересом, поскольку из всей истории 19-го века, тема восстания декабристов мне наиболее интересна. А здесь роман захватывает довольно большой промежуток времени, начиная с еще первых идей создания тайного общества и заканчивая казнью пятерых декабристов. Подробно рассказывается о деятельности Северного и Южного общества, о подготовке к восстанию на Сенатской площади, о событиях на юге России в декабре 1825. Последнее мне было наиболее интересно, так как в школе внимание больше уделялось все-таки Северному обществу. Но больше всего интересны были просто люди, как раскрываются их характеры, как ведут они себя в разных ситуациях. Хотя должна сказать, что все равно еще много вопросов осталось.
"Одеты камнем" - роман о первых революционерах-террористах, как заявлено в аннотации. Или составитель аннотации не читал роман, или такая трактовка - требование времени. Если Михаила Бейдемана еще можно назвать главным героем, то Иван Каракозов таковым точно не является. Да, эпизод с покушением на царя в романе есть, но именно что эпизод. А еще этот роман трудно назвать историческим. Это история любви, дружбы, в большей степени - история предательства и последующего раскаяния. Очень не понравилась манера изложения. Книга построена в виде записок и воспоминаний старика, под конец совсем выжившего из ума (в следствие чего последние главы было совсем тяжело читать). Раздражали бесконечные метания во времени - с 1860 по 1923 год (от крепостного права до празднования годовщины Октябрьской революции). Из героев не понравился никто. Или ярые фанатики - революционеры, или совсем тюфяки бесхребетные.

Книга о предательстве в реалиях Российской империи 1860-х гг. Человек предает снова, и снова, и снова. Такова, в общем, нормальная человеческая природа. Предает, смотрит, ужасается, предает, мучается... цикл без выходного условия. Преданный им оказывается в крепости и сходит с ума. И еще немного любви, насколько нормальный человек на нее способен.

Несколько парадоксальная книга. Она хороша как анатомический скелет романа: вызывающий противоречивые чувства рассказчик (впрочем, противоречивые чувства там вызывают все), ощутимый до дрожи ужас описаннного, смешение времен, любовная линия - есть все. И при том книга - мертвая и занудная. Трагедия маленького человека в лучших традициях русской классики, одним словом.