Схватка боевых слонов с могольской миниатюры XIX векаИзвестный историк фортификаций и оружиевед Константин Сергеевич Носов в этой книге замахнулся на довольно необъятную тему вооружений индийских цивилизаций, от Хараппской до излета империи Великих Моголов. Но это тема остается достаточно загадочной для отечественного читателя, в отличии от средневекового европейского или японского книг по индийскому оружию у нас мало. Более того, автор умудрился пробить в Эксмо эту книгу как по сути подарочное энциклопедическое издание, шикарно иллюстрированное цветными фотографиями и картинками, так что в момент появление оно стоило, наверное приличной по тем временам суммы, но итог был предсказуем - я его купил с лотка на распродаже лет этак десять назад за смешные деньги. Теперь вот прочитал и сделал для себя пару любопытных выводов и открытий.
В начале автор сделал солидную, на восемьдесят страниц главу о военно-политической истории континента, и в глаза бросились пара деталей. Индия громадна, если наложить карту страны на карту европейского континента, то север страны будет у норвежского Тронхейма, юг у побережья Сицилии, запад у Лондона, а Бенгалия на востоке - у Смоленска. Вместе с тем это от долины Инда и до устья Ганга удобная для действий мобильных сил открытая равнина, с юга четко очерченная плоскогорьем Декана, а севера - Гималаями, поэтому большинство завоевателей из Средней Азии легко проникала в страну, но размеры держав обычно укладывались в естественных границах долин Инда, Ганга и их притоков. Только потом, утвердившись на естественной территории, разнообразные завоеватели, местные и пришлые, начинали с переменным успехом продвигаться на пересеченный юг, где жили дравидийские племена, как коренные жители субконтинента, но полное покорение страны в истории удалось только англичанам к середине XIX века. Индия своим климатом отчасти защищала себе сама, лошадям был вреден и непривычен жаркий и влажный климат страны, они плохо приживались, и главной ударной силой местных раджей были боевые слоны, иногда исчислявшиеся тысячами. Со слонами умели бороться еще с античности, и раз за разом проявлялся шаблон, когда более мобильные конные лучники очередного мусульманского завоевателя вторгались, то против них выставлялась типично индийская армия из слонов, пехоты и слабой кавалерии. Все это успешно побеждалось, но поддержание былой силы кавалерии требовало нехилых затрат по импорту лошадей из степей Средней Азии, и постепенно завоеватель переходил опять на индийскую модель построения армии, которую разбивал очередной вторженец. Подобного рода консерватизм проявился и в техническом прогрессе, Великие Моголы в XVI веке построили свою державу опираясь на заимствования османского опыта огнестрельного оружия, прежде всего громадных осадных бомбард, в XVII веке они уже проигрывали западным образцам, а в XVIII-XIX и вовсе ничего не могли противопоставить европейским армиям на поле боя, воины до сих шли в бой с фитильными ружьями. Это и предопределило утрату независимости в конечном итоге, далеко не первую в истории Индии.
Автор затем последовательно, хотя и в целом достаточно общеобзорно, рассматривает весь комплекс вооружений начиная с дописьменных времен и до середины XIX века по типам: доспехи, щиты, клинковое и древковое оружие, огнестрел, луки-стрелы и прочие бумеранги, плюс всевозможные местные оригинальные и не имеющие аналогов выдумки оружейников. Если в доспешном деле Индия не достигла высот европейского латного доспеха, ограничившись максимум аналогом смешанной кольчужно-броневой бригантины, то всяческим разнообразием клинкового оружие превзошла, наверное, весь мир, прежде всего по причине громадности территории и многоплеменному, многогосударственному и многоязыковому укладу со своими традициями, влиянием и прочее. У индийцев в разных регионах были прямые мечи, изогнутые, мачетевидные, волновидные и вплоть до форм, повторяющих древнеегипетский хопеш. Я вот видел фотографии и интервью, видимо, единственного человека в мире, для которого сабля является повседневным рабочим инструментом, Мохаммеда Сааде аль-Беши - главного палача Саудовской Аравии. Так вот, он вооружен среднеизогнутой саблей с типично индийским эфесом, то есть по типологии в книге это будет скорее всего талвар, который успешно работает по приговоренным к высшей мере. Из наиболее хтоничного и не имеющего аналогов у других культур индийцы прежде всего придумали пату и джамадхар, который в европейской не очень правильной терминологии называют катаром. Это, соответственно меч и кинжал с перпендикулярными клинку рукоятями, позволяющие сжимать клинок не силой сжатия пальцев, как в случае оружия с традиционной рукоятью, а когда пальцы запирают рукоять в кулаке, образуя жёсткую механическую конструкцию, зачастую превращенную в сплошную броню вокруг кисти. В Стамбуле в оружейном закутке на рынке Капалы-чарши мне когда-то довелось примериться к подобному катару, он как влитой сидел в руке и был ее естественным продолжением, с тех пор я все порываюсь купить себе что-нибудь подобное, но сдерживаюсь. Еще индийцы придумали, например, зафар такиа или же "подушку победы", короткий клинок с Т-образной рукоятью служивший единственно личным оружием последней надежды падишаха, когда он сидел или лежал на троне, опираясь на него одной рукой и принимал посетителей. Естественно, дошедшие до нас образцы украшены по высшим степеням понта, иначе подданные не поймут. В качестве еще одной специфической региональной деталью является крепление эфеса к клинку не продольным хвостовиком или муфтой, а на клей из какого-то специфического местного растения.
Любопытно, что оружием героев в индийских эпосах был прежде всего не меч, а лук, именно умение стрелять из него считалось высшим проявлением доблести и воинского искусства, сами луки были иногда даже цельностальные, к ним прилагались длинные, иногда также сплошные металлические противослоновые стрелы, но вместе с тем дальнобойность местных громадных - в рост человека - луков явно уступала и монгольским и османским образцам, хотя англичане всегда отмечали отменную меткость индийских лучников на коротких, до 100 метров дистанциях. Тем не менее, исторические примеры завоевателей показывают, что среднеазиатские конные лучники всегда превосходили местных. В целом книга, интересна и по чтению и по рассматриванию картинок, тем более что автор добросовестно объездил десяток местных региональных музеев и сфотографировал кучу интересных экспонатов. Только вот предупреждает об опасности покупок современных реплик индийского оружия, выдаваемых за подлинные - на рынке куча подделок.
23 понравилось
