Нарния

Большинство людей думает, что «Хроники Нарнии» можно читать двумя способами: согласно хронологическому порядку событий или же в порядке первой публикации книг серии. Но на моём примере можно убедиться, что бывает ещё и нечто среднее, потому что для меня книга «Племянник чародея» стала не первой (хронологический порядок), но и не шестой (порядок публикации), а второй. И, скажу честно, получить огромное удовольствие от чтения мне это не помешало.

Да и как можно не получать удовольствие от книги, когда всё в ней (герои, сюжет, стиль написания и прочее) напрашивается на комплимент? У Клайва Стейплза Льюиса потрясающее умение управлять человеческими чувствами. Он забирается в самые потаённые уголки души человечества, находит там самые болезненные дилеммы и заставляет своих героев, а вместе с ними и читателей, стать перед выбором, который показывает, что для человека действительно важно.

Когда читаешь эти истории во взрослом возрасте, легко предугадывать, какой поступок верный, а какой – нет. Мы уже избалованы другими сказками и жизненным опытом. Но что такие произведения должны творить в сознании ребёнка, особенно если вдруг в его жизни схожая тяжёлая ситуация, я не могу представить. В любом случае, прочитав «Племянника чародея», мне кажется, почти каждый ребёнок задумается хотя бы о том, что родители не вечны. И это может стать толчком к более близким и тёплым отношениям.

Впрочем, я несколько отвлёкся от основной истории. Имея возможность сравнить пока что только со «Львом, колдуньей и платяным шкафом», всё же скажу, что эта часть, пожалуй, – одна из самых интересных, потому что именно здесь раскрываются все секреты Нарнии. Именно в этой книге можно узнать, как Нарния появилась на свет, кто создал её, каким образом в эту прекрасную землю пробралось зло, откуда появился тот самый фонарный столб, и, конечно же, почему из нашего мира в Нарнию можно попасть именно через шкаф.

Наверное, читать «Племянника чародея» первым – не самое лучшее решение, потому что тогда вы не успеете задаться всеми теми вопросами, на которые он отвечает, а именно в ответах на них самый большой интерес и удовольствие от этой части. Возможно, я даже однажды посоветую читать эту книгу последней, чтобы после всех событий и приключений героев, читатель взял в руки «Племянника чародея» и увидел рождение земли, подарившей ему все те потрясающие эмоции и переживания. И чтобы он расстался с Нарнией без чувства опустошения от отсутствия продолжения истории, но с теплотой и благодарностью за открытые секреты. И тогда, возможно, не будет той грусти, которую всегда испытываешь по окончании цикла, потому что…

Не важливо скільки тобі років, коли казка кличе тебе - просто йди за нею.
"Лев, Біла Відьма та шафа" - це початок неймовірних пригод у казковій країни Нарніі, де опиняються четверо дітлахів.
І кожен з них по своєму сприймає цей світ.
Щоб досягти своєї мети, необхідно здолати безліч перешкод. Сила - це не сміливість та мужність, іноді це - співчуття та мудрість.
Зрадник не обов'язково погана людина, просто так склалися обставини. І найголовніше - кожна людина має право на другий шанс.

Невероятно теплая и добрая сказка о любви, вере и прощении. Ты можешь казаться маленьким и слабым, но вере в твоей душе будет такой огромной, что вознесет тебя над всеми невзгодами. Для отваги не нужна сила, для любви не нужна красота, для победы иногда хватает маленького шага на встречу.

Замечательная рождественская история для семейного чтения - немного старомодная и назидательная, но очень обаятельная. Разумеется, сейчас можно найти гораздо более причудливые и менее моральнообильные книги, но эта обладает совершенно особой магией классической литературы.
И еще эта книга в моем любимом жанре "антипопаданцев" (когда люди из нашего мира переносятся в другой, им дают корзину плюшек и снаряжение, а потом отправляют спасением мира заниматься. Потому что бесплатного сыра не бывает, хе-хе). Разумеется, все кончается хорошо, но это в принципе, ожидаемо:)

Как читатель.

Замечательная книга. Повествование динамичное, от лица автора, как и бывает в детских сказках. Автор как христианин провёл христианскую аналогию, с чем не спорят. Но...

Кто такая Белая Колдунья?

«– Разве сама Белая Колдунья не человек?

– Она хотела бы, чтобы мы в это верили, – сказал мистер Бобр, – и именно поэтому она претендует на королевский престол. Но она не дочь Адама и Евы. Она произошла от вашего праотца Адама (здесь мистер Бобр поклонился) и его первой жены Лилит. А Лилит была джиншей. Вот какие у нее предки с одной стороны. А с другой – она происходит от великанов. Нет, в Колдунье мало настоящей человеческой крови».

Непонятно зачем автор включил сюда ещё и какой-то апокриф. Этим он только загрязнил свою работу еретическим учением о двух жёнах Адама. Это он зря. Получилась как христианская, так и антихристианская сказка.

Монолог колдуньи с Асланом «Ну, кто из нас выиграл? Глупец, неужели ты думал, что своей смертью спасешь человеческое отродье?». Вероятно неверный перевод, так как там никто не играет. Должно быть слово «Победил», но это к слову.

Это первая работа с которой я начал своё знакомство с этим зарубежным автором. Сначала я посмотрел фильм «Хроники Нарнии», после изучил его биографию и творчества.

Как писатель.

Когда я начал свою работу по написанию «Тригор. Затерянная страна», то мне частенько приходилось бороться с тем, чтоб мои два героя небыли похожи ничем, на героев Льюиса. Характер героям подбирал по ситуациям с разных естественных людей – моих близких, друзей или знакомых, как это сделали со Штирлицом. И чтоб сохранить их уникальность, специально не смотрел «Гарри Петтер», хотя им многие очень восхищались и советовали посмотреть. Авторам приходится делать выбор, сделать пародию или создать уникум. Я свой выбор сделал и получилось то что получилось.

И, авторского повествования в своей работе я постарался избежать. Не потому что кому-то это не нравится, а просто мне так писать было интереснее, словно я невидимый зритель внутри описываемых событий.

История четверых детей: Люси, Эдмунда, Питера и Сьюзен затягивает с первых строк своей очаровательно теплой атмосферой уютного домика-пещеры фавна Мистера Тумнуса, с душевными беседами с чашкой горячего чая возле камина, и продолжает удерживать внимание читателя на протяжении всей повести с помощью увлекательных приключений и вечной борьбы добра и зла. Это сказка, детская, хорошо прописанная, с присутствием тонкого юмора. Эти детские фантазии, игры, их возможность из обычного старого платяного шкафа попасть в другую реальность, в волшебную страну, где нужна их помощь, не оставляют равнодушным и взрослого читателя. Прекрасная возможность, как через шкаф, через книгу ненадолго проникнуть в мир детства. Очень импонирует образ льва Аслана - его величие, спокойствие, мудрость, уверенность в себе, справедливость, качества настоящего правителя. Как он пришел и всех спас. Вообще его образ - образ спасителя для жителей Нарнии, он появляется только тогда, когда гармония мира нарушена, когда нужна помощь, потом воскресает и исчезает в неизвестном направлении, чтобы опять появиться в трудные для Нарнии времена. И все хорошо в этой истории, но опять же, мой испорченный взрослый мозг углядел тут некоторые шероховатости. Да, христианские мотивы, да, жители Нарнии хотят Рождество, да, все они очаровательны и волшебны. Однако, неоднозначные эмоции возникают, когда читаешь, как королева кормит мальчика сладостями, к которым у него появляется зависимость настолько сильная, что он готов предать близких, терпеть унижения, ради маленького кусочка. Или девочкам дают выпить напиток, который будоражит, согревает. Что это? Волшебный эликсир или…? Убеждала себя, что каждый воспринимает мир в меру своей испорченности, и что возможно это только я вижу тут некую пропаганду нездорового образа жизни. В остальном сказка отличная, читается легко, погружает в мир Нарнии тоже запросто. Обязательно продолжу знакомство с этой чудесной страной.

Это одна из тех книг, которую я слушала в аудио версии и осталась очень довольна. Заняла она у меня пару дней всего.

Кто же не слышал о данной истории? Наверно очень немногие. Не могу сказать, что я была фанаткой истории, но в своем детстве видела экранизацию данной истории, но она оставила меня равнодушной. Не фанатела я от нее, но некоторое время назад меня захватила идея прочитать цикл и узнать, что же там было, потому что смотрела я в основном только первый фильм и все.

История у автора вышла очень милая и поучительная. Он показывает отлично все характеры персонажей, даже обосновывает предательство Эдмунда и это отличный шаг, потому что в фильме я не понимала этого.

Было много очень веселых моментов, особенно меня веселила миссис бобриха, очень интересный персонаж!

Советую!

Мои дети смотрят много мультфильмов и детских фильмов, а у меня не всегда есть время составить им компанию. Получается, что все самое интересное проходит мимо меня. О «Хрониках Нарнии» я знала давно, но лично знакома не была. По счастливой случайности я прочитала эту книгу. Она читается на одном дыхании. Вроде не сказать что сюжет замысловатый, но интерес не пропал до конца книги.
Четверо детей приезжают в большой дом к профессору, другу семьи, погостить. Дети играют в прятки и параллельно исследуют дом. В одной из комнат они наткнулись на платяной шкаф, завешанный шубами. Особого интереса он у них не вызвал, но задержавшись одна из сестер Люси оказалась в снежном лесу Нарнии. Сразу то ей никто не поверил, но после одного инцидента, в котором был замешан брат Эдмунд, стали еще и подозревать, что Люси не совсем здорова. Мне очень понравился ответ профессора на вопросы детей.

Ну а потом, вся эта компания оказалась Нарнии. Началось приключение, в котором были и слезы, и битва, и предательство, и спасение. Да много еще чего, что с головой окунуло в волшебный мир.

В один день, когда братьям и сестрам было нечем заняться, они решили исследовать дом. В одной из комнат маленькая Люси обратила внимание на, казалось бы, обычный платяной шкаф, в котором висели шубы. Решив погладить их мех, она забирается в шкаф. Задняя стенка у него отсутствовала, и Люси вышла в заснеженный лес. Девочка очень удивилась, но не могла умерить свое любопытство, вернувшись сразу обратно, поэтому решила узнать побольше о столь загадочном месте и наткнулась на фавна, который рассказал ей о том, где она находится. Оказавшись дома, Люси решает поведать о волшебном мире своей старшей сестре и двум братьям.

Главные герои – Люси, Эдмунд, Сьюзен и Питер – отличаются характерами. В особенности из ребят выделяется Эдмунд, поскольку имеет более выраженные негативные черты: он не умеет признавать свои ошибки, и даже во вред себе, зная истину, младший из братьев продолжает издеваться над Люси. Люси же – маленькая, наивная девочка, которая ходит и всех прощает. Питер вроде и заботиться о своем брате и сестрах, но все же позволяет себе резкие и неприятные слова в адрес Эдмунда. О Сьюзен и сказать особо нечего, героиня как будто находится в тени Питера и других персонажей.

Не думала, что «Лев, колдунья и платяной шкаф» будет настолько детской книгой. Простой текст, поспешные решения героев, отсутствие и их проработки, и самой Нарнии. Лет в пять это может и было бы увлекательной сказкой, но сейчас, к сожалению, нет. Какой толк от холода и снега, если он не действует на героев? От одной локации до другой персонажи добираются в кратчайшие сроки, а кто-то даже без теплой одежды, но при этом все равно живой и здоровый. Приключения ребят не цепляют, они просто куда-то идут, либо болтают с животными ни о чем. Эти постоянные обращения к персонажам не по именам, а как к сыновьям и дочерям Адама и Евы… От религии я далека, поэтому эту тему здесь поднимать не буду. Это тут больше для предупреждения.

В начале еще хотелось узнать, какими станут герои в будущем, но за продолжение все же не возьмусь, так как сейчас эта история кажется простоватой и из-за этого скучной.

Хорошая, но странная сказка (1950). Великолепный зачин, почти по свежим следам после «Блица» (1940-41), мрачная (стандартная для Англии) атмосфера, яркие детские характеры. Но у меня сложилось впечатление, что автор в итоге написал совсем не то, что собирался.

Судите сами – вся книга как будто состоит из лоскутов. Мир Нарнии в начале повествования пытался стать каким-то другим. Фонарь, одиноко горящий в лесу, фавн с покупками, завернутыми по моде нашего мира середины XX века. В этом чудилось что-то от Беатрис Поттер, у которой звери вели торговлю, отказывались открывать кредит неблагонадежным покупателям и прочая чопорная буржуазная ерунда начала прошлого столетия. Но что-то поменялось, и повествование понеслось по другим рельсам – замки, снег, Дед Мороз, жертвенники и несколько жизней у кошки.

При этом зачин пытался давить на автора, пытался вернуть свои права – эта странная, но интересная история с открытой дверью шкафа, оставленной Люси, и закрытой у Эдмунда. Автор как будто намекал, что закрытая дверь как-то помешает вернуться, но в итоге этого вовсе не произошло.

Дальше начинается ворох оборванных связок. Волшебный рахат-лукум, который вызывает привыкание, которое должно к чему-то привести, но не приводит. Лук Сьюзан, подарок Деда Мороза, который нельзя использовать, поэтому она его и не использует. И т.д. и т.п. И дело не в том, что это плохо или хорошо, все это странно, а странности накапливаются, делая повествование неуютным каким-то и фрагментарным.

Интересен разве что сам Аслан, который Символизирует и Означает, но кроме этого в целом мил и местами удивляет. И своеобразная этика, и воспитание королей-детей, и тактика со стратегией, и посвящение в рыцари.

Но у меня остался большой-пребольшой вопрос – если дети были единственными сынами Адама и дочерями Евы в Нарнии, то кто же это сватался к девицам во взрослом возрасте? Кто все эти принцы из дальних стран? Либо в этом мире все же есть люди, но тогда чего так тряслась Белая Колдунья от самого имени людей? И да, надо отметить, что Тильда Суинтон классно сыграла ее в экранизации. Но в реальном мире надо было просто поженить ее с Питером и закончить на этом конфликт, вечно авторы пытаются всё антагонизировать сверх меры.