Очарованный странник. Повести и рассказы

Если бы не язык и исторический антураж, можно спокойно считать что действие происходило в наши дни.
Ибо люди меняются мало.
Молодая женщина скучала. Вся ее жизнь была скука! Я б вздернулась...
Но в жизнь молодой купчихи входит страсть. Сюжет казалось бы банальный, пока муж уехал приказчик распустил перья. И голова не переполненная мыслями уноситься в такие дебри... Ведь на самом деле, если бы она включила бы голову смогла бы скрывать эту связь. Но мозг отсутствует. Есть только сиюминутная страсть. Я не могу назвать это чувство любовью.
При этом автор, описывая Катерину, в принципе ее не осуждает. Почти безэмоциональное описание событий. В конце даже некая жалость появляется. Хотя, конечно, как можно жалеть человека совершившего столько убийств! Но у Лескова как-то получилось.
Эта история поразительно жизненная...

До недавних пор я вообще не была знакома с творчеством Лескова. А зря.

Его талант не признали в своё время, и долгие годы его творчество не привлекало внимание широкой публики. "Прозеванный гений". Признаться честно, я тоже чуть было его не прозевала, но ситуацию спас "Очарованный странник".

Первое, чем я была и обрадована, и разочарована, и удивлена - это сжатостью и лаконичностью повествования. События описываются не подробно, а только в главной своей сути, без лишних уточнений, но зато со всеми необходимыми ремарками. Нет ощущения растянутости действия, и история длинною в человеческую жизнь рассказана всего лишь на 100 страницах, в то время как ее можно было бы превратить в увесистый роман.

Что касается языка, то он прекрасен и интересен. А главное, не усложнен лишними конструкциями и близок к народному, что не может не заинтересовать.

Помимо языка заинтересует, конечно же, сюжет. Много событий, много изменений, вечный путь. Путь как дорога и путь как развитие. За свою жизнь Иван главный герой успевает невероятно измениться и вырасти, при этом сохраняя многие лучшие качества, что у него есть.

Я бы сказала, что это путь грешника к вере и праведничеству, и эта тема в русской ( и не только русской) литературе вечна.

Кто-то пишет, что поступки героя слишком жестоки, и что просто сердце сжимается читать про все это. А как иначе говорить о том, что было ? - Вот-де он был плохой, а теперь хороший стал. - Согласитесь, голословно, тускло и не трогает душу. Без жёсткой правды тут не обойтись.

В жизни в общем-то всегда без жесткой правды не обойтись.

Бегите читать

У меня ощущение, что если предупредить школьников заранее о богатыре "Ваське" Буслаеве и сказочном Иване Царевиче/Дураке, то некоторые вещи в произведении будут восприниматься проще... Это к вопросу зачем даётся фольклорный базис и древнерусская литература, и что её желательно прочитать до этого произведения, чтобы оно не опротивело и не пришлось подменять восприятие, мол, такое жестокое произведение, что обязательно душу испортит, а современная литература, киноиндустрия (?) и компьютерные игры сплошь "белые и пушистые".
Сам читаю второй раз, не был в своё время предупреждён о том, что написано выше, но и не воспринимал текст в штыки. Правда, ощущение, что просто событийным уровнем прошло, это сейчас некоторые детали прояснились.
Заинтересовала цитата, магнетизёром сказанная:

Мне линия Груши наиболее эмоциональной и страстной показалась.
Несовпадения между ожидаемым главным героем и реальностью в глаза бросаются.
Отношение к главному герою по ходу произведения по разному видоизменялось, к финалу пока что не увидел, чтобы цельность после пострига появилась, субъективно даже наоборот обаяние-душевность, в отличие от некоторых предыдущих злоключений, потерял. Как-то не дали герою обстоятельства внешне сильнее раскрыться, а вот внутренне, не смотря на смену имянаречений, до Измаила нечто пронёс.
А повешенье всё с легендой об Одине и знаниях ассоциировалась.

Мне кажется, что я уже так давно не читала русской классической литературы, что успела отвыкнуть от этого особого языка, чудеснейшего, к слову, но жутко сложному для восприятия и чтения.
Эту небольшую на самом деле повесть я читала долго, нудно, с большими перерывами и засыпанием от главы к главе. Но не книга плоха, а я. Система образования хорошо прививает отторжение этого литературного языка и выражений. Захватили меня по-настоящему и увлекли только последние главы, где-то треть от всей книги. До этого тоже как бы были приключения и нелегкая жизнь Ивана, но... Как-то не привычно, да с не привычки… Не ладилось чтение, да и всё.
Но я довольна, что всё-таки добралась до конца, познакомилась с Лесковым поближе, ведь я уже и забыла почти нашу последнюю встречу. Чем больше о литературе я узнаю, тем мне, к сожалению, сложнее даётся Лесков, хотя вроде бы ничего и тяжёлого в нём нет. Я не знаю почему так получается.
Эта повесть - рассказ о жизни, к слову, удивительной жизни, простого крепостного Ивана. Сколько приключений он пережил, сколько интересных и разных людей встретил, из скольких проблем нашёл выход - не пересказать в простом отзыве: это читать нужно. Данное произведение не путь становления и взросления, а именно рассказ о приключениях, горестях и печалях "очарованного странника".

Никогда бы не подумала, что Лескова можно читать с таким упоением, с которым я "съела" это произведение.
Главный герой как не от мира сего. Он очарованный....немного не в себе... То, что он делает, никогда бы не сделал нормальный, психически здоровый человек. Поначалу становится его жалко так, как мы жалеем людей, обиженных судьбой. Но потом эта жалость куда-то ушла. Так захотелось помочь не ему, а тем людям, которые попадались на пути главного героя, жизни которых он калечил, "включая дурака".
Интересное произведение...

Эпиграф:КОнечно,читал "Макбет" не в таком пафосном издании, просто хотелось, чтоб была картинка.
Везёт мне что-то в этом месяце на малую прозу-вроде собираешься уже читать что-нибудь объёмное и... Попадается под руку совсем другое! Эту книгу я должен был прочитать уже давно в школьной программе. Но я её блаполучно проехал.Шло время, а она лежала на полке. И вот я до неё добрался! Интересное произведение, понравилось. У меня вообще с Лесковый странные отношения: всё, что читал-нравилось, а всё равно отношусь к нему с глубоким предубеждением, как и ко многим русским классикам, типа Тургенева или Гончарова. Может, углубить знакомство с ними? Возможно, я этим займусь. Ах,да. Хочется найти ответ, а чьи страсти сильнее: леди Макбет или леди Макбет нашего уезда.
P.S. Первым издателем этой книги был Фёдор Михайлович. Эх,великий мужик.

Я не люблю Лескова. Не люблю его произведения. Вообще не нравятся. Никакие. А Леди Макбет я обходила стороной, хоть и привлекало необычное название. Решила все-таки открыть и почитать и знаете, оно напомнило мне что-то из современности. Написано ярко и интересно, что хочется читать несмотря на слог.

Яркая насыщенная история, где сочетались коварство, страсть и любовь. Этот рассказа яркий пример зависимых отношений, одержимости человеком и к чему это может привести.

К сожалению, к таким последствия может привести именно такой уклад. Девушку выдали замуж за богатого человека, о любви никакой речи и не шло,и тут появляется тот, кто покорил ее сердце и ей хочется сделать все, чтоб остаться с ним даже на такие радикальные действия готова пойти, как устранение неугодных.

После прочтения пришло осознание, на что пошла главная героиня и от этого становится страшно. Неужели способны пойти на такое? Да способен.И ради кого она на это пошла? Испортила жизнь себе и другим.

Но это произведение стоит прочесть однозначно.

А вот «Очарованный странник» меня разочаровал. В школе я его читала дважды, когда проходили по программе и когда готовилась, сейчас перечитала и мнение мое не особо изменилось.

Да, книга написана красиво, в деталях, но многие сцены меня просто отпугивали с большим трудом у меня получилось дочитать, т.к. думала, ну а вдруг изменится мнение. Не вышло.

Грусть, тоска, тяжесть после рассказа осталась. Я конечнопонимаю, что это исповедь героя и скорее описание духа того времени, но этобыло прям тяжело.

Меня хватило на два рассказа из сборника, первый мнепонравился, второй дочитывала с трудом. Единственный плюс для меня стало, что яперечитала, что проходили в школе.

Буквально на днях посещали думы о том, какую в сравнении с мужчинами, поправшими закон, представляют опасность женщины-преступницы и как проходит их социальная реинтеграция в общество. Способны ли они на жестокость, которую привыкли мы по книгам и фильмам наблюдать за мужчинами?

Когда только началось повествование, Катерина Львовна показалась мне женщиной скучной, неинтересной, ничем не увлекающейся особой. Однако, как только у неё появилась цель — «вижу цель, не вижу препятствий» — образ героини раскрывается во всей полноте и глубине. Именно в этот момент Катерина превращается из пассивной жертвы обстоятельств в сильную, волевую личность, готовую пойти на всё ради своей страсти.
Прочитала повесть за один вечер — сюжет держал в напряжении от начала и до конца. Очень интересно было узнать, чем же закончится сия драма. Понравилось то, что повествование построено так, что мы видим лишь картину событий, без анализа и оценки поведения героев со стороны автора. Это мое первое и очень удачное знакомство с Николаем Лесковым. Каждый раз думаю, как же прекрасны наши русские классики.