Гранатовый браслет

Неоднозначный рассказ. Попадаются интересные мысли, даже пару цитат выписала, но в целом посыл мне не ясен. Главный, якобы, влюбленный - на мой взгляд скорее маньяк. Преследовать девушку 8 лет везде и всюду, писать письма, даже зная, что она не отвечает взаимностью... А мужа я вообще не понимаю. Его жену преследует какой-то странный тип, а муж только смеётся и веселые картинки рисует на эту тему. И какой был смысл всего рассказа? Жена должна была бросить мужа и уйти к непонятному поклоннику? Или должна была всю жизнь молча терпеть?

История, конечно, душераздирающая. Но, с другой стороны, сегодня всё это воспринимается совершенно иначе. Во-первых, сейчас практически нет в обществе жесткого разделения на сословия, и каждый может попытать счастье в достижении своей мечты, в том числе и на поприще любви. Во-вторых, я не могу представить сегодня такую реакцию у современной женщины, которую вызвали признание и поступок Желткова у Веры Николаевны.

Сразу скажу, что понимаю, насколько прагматично мое сегодняшнее восприятие этого драматичного произведения. Я верю в любовь, однако, совершенно бесспорно, что понимание ее в разном возрасте очень сильно отличается. Сегодня я уже совсем не романтичная. Меня такое признание скорее напугало бы, и вызвало бы сильнейшие подозрения в адекватности мужчины.

Слушала радиоспектакль.

Великолепно здесь, в первую очередь, музыкальное наполнение – кроме основного произведения Бетховена, есть и другие музыкальные эпизоды в отличном исполнении. Исполнение же артистов прекрасно передает характеры героев этой истории, подчеркивая те перемены, которые происходят в их душах. Особенно, конечно, это о княгине Вере и ее тайном поклоннике.

Вот казалось бы, какой короткий рассказ, а как берет за душу!
Какая же сильная бывает любовь... Восемь лет безответной и абсолютно бесперспективной любви, которая и не думает угасать. Наверное, многие бы не отказались от такой любви. Любви со стороны. И таких вот слов:

Мне очень жаль Желткова. Это несправедливо, что человека, способного на такие чувства, никто не смог оценить по достоинству. И жизнь его закончилась в полном одиночестве.

1. «Святая любовь» - чтобы посмеяться, остроумная сатира на тему лицемерия и абсурдности «возвышенных чувств».

• «Суламифь» - чтобы смущаться. Я бы даже сказала краснеть. До этого времени не попадалось мне в русской классике настолько откровенных вещей, как будто эротическую прозу своего времени прочитала. Так-так-так, Александр Иванович, а это еще что такое?!))
• «Гранатовый браслет» - чтобы? Даже не знаю. Хедлайнер сборника не привел меня в какой-то дикий восторг. Долго у себя в голове не могла сформулировать, почему рассказ меня тревожит, а потом поняла, что дело в «двойном дне» - с одной стороны эта история о больной любви, где человек создает себе кумира в голове, тем самым разрушая себе жизнь. А с другой стороны – герой несет в себе любовь как высшее божество и буквально молится на него.

Особенно сильно впечатлило при прочтении то, как много в тексте подробностей и деталей помимо общеизвестного, кажется, сюжета. Сначала возникало ощущение, что это делает текст слишком затянутым даже для произведения начала двадцатого века, но довольно быстро я прониклась и большую часть дослушивала уже с искренней эмоциональной заинтересованностью. На фоне множества обыденных разговоров, уютных бесед и историй, которые рассказывают друг другу гости, история безнадежно влюбленного чиновника Желткова выглядит особенно трагично из-за контраста. К этому персонажу, как и к другим "маленьким людям" в русской литературе можно относиться по-разному - но сочувствия он заслуживает в любом случае.

Рассказ небольшой, но написан невероятно поэтично. Перед тем как представить нам героев, автор описывает природу, словно рисует красками фон повествования.
Графиня Вера Шеин живет в загородном доме со своим мужем. Хотя влюбленность их давно прошла, отношения их остались дружескими и они счастливы в браке. В день своих именин Вера получает подарок от человека, который уже много лет тайно в нее влюблен, - гранатовый браслет. За этим подарком скрывается человек, любящий страстно, неистово. Но, увы, его чувства обречены остаться безответными...
Всего на нескольких страницах автор задает извечный вопрос:
"А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? "
и отвечает на него:
"Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире!"
Пронзительное и трагическое произведение.

Зачем, ну зачем русскую классику проходят в школе? На всю жизнь остаётся воспоминание, что это какая-то длинная нудная писанина с кучей скрытого смысла, от которой надо бежать куда подальше. А перечитываешь спустя десяток лет (если перечитываешь, конечно) - и открываешь для себя жемчужины литературы, до того пронзительные, точные, психологичные, и не понимаешь, откуда же то, школьное впечатление...

Повесть о любви, любви, которая смысл жизни, которая величайшее счастье и ужасное проклятие - всё в ней, и мука, и радость. Разве не выглядит жалкий по описанию Желтков неизмеримо выше пришедших его "судить" князей? И князь Василий, тонко чувствующий человек, понимает это, понимает, что негоже ему вставать в позу оскорблённого мужа, что столкнулся он с чем-то не имеющим отношения к бытовой стороне жизни.

А до чего лаконично и при этом полно нарисованы персонажи, сцены! В таком небольшом объёме отражён целый срез общества, семейных отношений.

Прекрасный рассказ, если только его не читать, как «историю о великой любви».
Давным-давно я проходила «Браслет» в школе. Мне он был невыносимо скучен, а «неземная любовь» казалась чем-то странным, далеким и чуждым. Прошло кхм лет и я перечитала, уже в контексте биографии самого Куприна и с иных позиций.
Для меня книга развалилась на две части: совершенно прекрасную – первую и «испанский стыд» - вторую.

Сюжет максимально прост. Начало сентября и дачи опустели, и именно в это спокойное и тихое время княгиня Вера Николаевна Шеина, супруга местного предводителя дворянства, празднует свой день рождения. Гости, приятные хлопоты, разговоры, карточные игры – всё как обычно. Генерал Аносов развлекает сестер Веру и Анну историями о том, что он считает настоящими чувствами. Истории оставим дедушке, ибо он старенький и вообще куприновский персонаж, и нынче многое назвали бы по-другому. Но княгиня Шеина настолько преисполняется этими историями и ощущением собственной недолюбленности (муж у неё хоть и не плохой, а местами даже очень хороший, но уже не зажигает внутри пламени), что готова к тому, что с ней что-то произойдет. И сердце запылает огнем.
Оно запылает, конечно, иначе зачем это всё.

Ну, и куда без прощального письма, без просьбы поставить в его память сонату Бетховена 2 Son. (op.2, №2) Largo Appassionato и подумать о вечном, куда без прощания и без слёз «я упустила ту самую великую любовь».

Как много людей послушали эту прекрасную сонату только благодаря Куприну! За что ему и спасибо. Как за «Венгерскую рапсодию» из «Тапёра»

Собственно, то, что в школьные годы, мне читать было скучно и «о, боже, зачем мне это читать», нынче приобрело и вкус, и запахи. Эти прекрасные описания дачной приморской жизни, эти дивные вечера, неспешность, разговоры с домочадцами, все эти «гости съезжались на бал» и очаровательный дедуля-генерал Аносов, зачитывающийся «Историей кавалера де Грие и Манон Леско» аббата Прево. Милота и лепота.

Но когда началась возня вокруг «великой любви», браслета и непонятых великих чувств стало местами неловким, а местами ещё и тошнотворным.

Уже потом, прочитав биографию Куприна я узнала, что написан «Гранатовый браслет» был в самый непростой период жизни автора: свадьба первой жены Марии, смерть горячо любимой мамы, сам Куприн чуть не разбился на аэроплане, смерть значимой для него фигуры – Льва Николаевича Толстого. Поэтому и рассказ Куприн писал кусками, и вкладывал в неё очень много личных переживаний. Тема смерти – это пережитое автором, тема любви и страха, что любимая женщина не оценит его поступок – это плач по первому браку с Марией Карловной, сложному и несчастливому, и по собственной истории с гранатовым браслетом, тема безвозвратности – тоже личная.
Поскольку одновременно с «Браслетом» Куприн работал над статьей о Пушкине для Брокгауза и Ефрона, помимо пушкинского «Я не хочу печалить вас ничем», случился небольшой оммаж и писателю.
Цитирую по В.Миленко «Куприн»:

Опять же, стремление создать свою «Крейцерову сонату» тоже можно заметить.

Поэтому сейчас «Гранатовый браслет» существует для меня в двух ипостасях: как часть литературного наследия автора и «памятник эпохе» (и это – прекрасно). И как та самая пресловутая «история настоящей любви». И тогда – сразу нет))))

Чем эта книга станет для каждого отдельно взятого человека, будет сильно зависеть от того, что именно конкретный читатель понимает под «любовью». Для меня это, совершенно точно, любовью не было. Одна болезненная одержимость, плюс то, что мы нынче называем преследованием, сталкерством. Ну, и авторские включения, щедро сдобренные алкоголем.

В основе истории, к слову, лежит реально случившаяся история, которую Куприну рассказали родные его первой жены – Марии Карловны (Дмитрий Николаевич и Людмила Ивановна Любимовы). У Любимовых Куприн увидел семейный юмористический альбом и услышал историю о человеке, который несколько лет преследовал Людмилу Ивановну. Вся разница с рассказом в том, что Любимовы считали этого человека психически больным (каким он, на мой взгляд, и является) и уже Куприн навертел на эту болезнь эмоции, идею и прочую мишуру.

Данное произведение я читал еще в школе. И вот вдруг нашел эту книгу у себя в стеллаже. Прочитал я её в захлеб, но не потому, что она была сверхинтересна. До конца произведения я не мог понять, о какой же любви автор пытается мне сказать. Вроде бы его позиция вполне понятна и проговаривается героями несколько раз, но сюжетно это на мой взгляд не подкрепляется. Какая это должна быть любовь? Та, которая приносит боль и страдания? Казалось бы Желтков с десяток лет любит женщину, которая даже ни разу его не видела. Как он может быть счастлив? В своих письмах он пишет, что всем был доволен. "Крадет" вещи Веры, когда та их забывает. Похоже это на любовь, встречающуюся раз в тысячу или миллион? Похоже это вообще на любовь? Более походит на фетишизм и нездоровую самооценку. Что касаемо героини... Не понятна её мотивация и увлеченность Желтковым в конце произведения. С чего вдруг она "полюбила" его. Человека, кто просто был ей одержим. Где тут здоровая любовь, о которой возвышенно поют разные авторы?

Возможно я ни черта не понял, но для меня это извращенная интерпретация заглавной темы сей повести. Автору же можно отдать должное за вопросы, возникшие у меня во время прочтения.