Площадь Павших борцов. Книга 1. Барбаросса

В последнем романе писателя рассказывается о рождении агрессивных планов фашистской Германии, о грубых просчетах сталинской политики, приведших к нашим огромным потерям в канале наступления гитлеровцев. В центре внимания автора подвиг советских людей на фронте и в тылу. Книга со держит интересный фактический материал, позволяющий по-новому взглянуть на события того времени. Издание выхолит к 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

522 оценки

5
64%
4
25%
3
7%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 614Хотят прочитать 357

Рецензии

Аноним6 марта 2018 г.
"Валентин Пикуль писал эту книгу,посвящая ее своему отцу..."
Понимая это отчасти можно оправдать невероятное множество мелких (выдуманных?) сцен горя отдельных людей, направленных на то, чтобы вышибить слезу у читателя.
А нам говорят, что Пикуль все перевирал в угоду советской власти.
А я говорю, что все перевирали! Все все все! А иначе как? И прекрасно, просто замечательно, что глупые и неумелые попытки Пикуля подлизаться к врагам сталинского режима видны невооруженным глазом. Если посмотреть под другим углом - это становится милой юмористической составляющей.
К середине и все творящееся в книге начинаешь воспринимать как фарс: Сталин - дурак, Гитлер - дурак, ведут себя как беременные первокурсницы - то поминутно хотят друг другу в плен сдаться, то уверены, что победа за ними. Паулюс с Хрущевым, так сказать, голоса здравого смысла, мудрость вселенская. Ну, Хрущев-то понятно почему, но вот почему автор избрал именно Паулюса? Ответа нет.
Не уверена, роман ли это, тем более не уверена, исторический ли он, но для развлечения прочитать забавно. Жаль только, заканчивается на самом интересном месте...
Читать далее
58
2,9K
Аноним29 мая 2019 г.
Пикулизация истории
Роман хорош. Вот честное слово хорош, вот ей-ей. Все очень гармонично, в меру исторично, немного педантично, но... Лично для меня, человека сильно неравнодушного к теме ВОВ в целом и Сталинграду в частности, затесалось большущее НО.
Пикуль, как всегда, дает свою личную оценку всем историческим фигурам, и личного в этой оценке больше, чем исторического. Ранее такой подход нисколько не мешал наслаждаться его творчеством, что мне дело до сербского короля ("Честь имею").
Здесь же все свои, родные... Сталин по роману Пикуля - крепчайший идиот, трус и самодур, если что и получается у него верно, то лишь случайным образом; Жуков - сколько раз ни появляется, всегда прав; Василевский - стелется перед Сталиным аки простыня; Чуйков - всегда правильный, справедливый и интеллигентный. Коктейль из всего этого раздражает.
А в остальном это прекрасная книга. Она цепляет, она тревожит, она волнует, она трогает душу читателя, а это ли не показатель качества литературы?
Читать далее
49
2,7K
Аноним5 мая 2017 г.
Сюжет для исторической саги
"Сталинград – хороший урок для немецкого народа. Жаль только, что тем, кто получил этот урок, трудно будет использовать его в будущие времена. Но всем нам, немцам, следует помнить о нем…"
Скажу сразу и без преувеличения, что этот роман Пикуля, уже с самых первых его страниц, стал для меня любимой книгой. Одной из любимых книг о войне, в том числе.
Для автора роман оказался последним. К сожалению, так и недописанным до конца. Может быть, поэтому в каждой строчке чувствуется, сколько сил, переживаний, чувств вложил писатель в работу с книгой. Книга-размышление... Какие темы на страницах романа он поднял! Не каждый бы на его месте, возможно, и решился бы на такое. А может быть, это все потому, что книгу Пикуль посвятил отцу своему, погибшему при обороне Сталинграда...
Мне очень понравилась книга. И да, невероятно жаль, что Валентину Саввичу не удалось дописать ее до конца, (а ведь планировался большой роман в двух томах). Он даже и первый том не закончил, не успел, хотя осталась всего лишь пара страниц. Дописывала его жена, на основании им же оставленных записей. Внезапная смерть русского писателя...
Мне кажется, было бы здорово, если бы кто-то из режиссеров решился экранизировать "Площадь Павших Борцов", (планируемое название книги). Получилась бы прекрасная историческая сага или хороший исторический сериал.
Возможны спойлеры.
О чем эта книга, в двух словах сказать вряд ли получится.
Эта книга о зарождении нацизма в Европе.
О Гитлере и его ближайшем окружении. Как он утвердился в высших коридорах власти в Германии. Его взаимоотношениях с итальянским дуче - Муссолини.
Очень интересно было читать, как во время войны работала машина пропаганды Геббельса.
Эта книга о верности, чувстве долга и большой любви.
Кто такой Паулюс и как он стал знаменитым. Оказывается, этот, - уже потом, после многих своих побед, прославленный в фашистской Германии генерал, - вышел из самых низов, обеспечив себе карьеру и положение в обществе женитьбой на румынской аристократке Елене-Констанции. Но по любви ведь женился! И до самого конца был верен своей жене и детям. И жена его любила: не предала его потом в застенках немецкого концлагеря, после того, как Паулюс уже сдался в плен в Сталинграде.
К самой фигуре Паулюса при прочтении книги как-то даже проникаешься уважением. Автор рисует его как офицера, для которого чувство долга было превыше всего. Пикуль не рисует его нацистским палачом. Наоборот, возглавив шестую армию, Паулюс сразу отменил многие бесчеловечные приказы своего предшественника.
Паулюс предстает нам со страниц романа как высокообразованный человек, прекрасный военный тактик и стратег.

«Говорили, что он в душе был лирик. Даже сентиментальный…
Может быть. Но его план «Барбаросса», нанизанный на пику войны, нес всем нам кровь, голод, бедствие, страдания…
Знал ли об этом Паулюс? Да, он знал.
-Но я солдат, и я обязан держать руки по швам…»
Впрочем, ведь все чаще говорят, что именно по этой причине немцы и допустили к власти Гитлера. Слишком усердно держали руки по швам.
Эта книга о трусости и героизме, предательстве и всеобщей сплоченности перед большой бедой.
Прежде всего, о трусости Сталина, особенно в самом начале войны. Автор рассказывает, что в надежде сохранить кресло в кремле, Сталин был даже готов в сорок первом заключить мир с Гитлером, отдав ему уже завоеванную им Белоруссию, Украину, Прибалтику. И только перед самой битвой за Сталинград Сталин стал слушать правду, а не то, что ждал от подчиненных.
Эта книга о подлости и предательстве народа со стороны ближайших сталинских помощников, которые из-за страха лишиться жизни, скрывали и умалчивали правду о ситуации на фронте, тем самым еще больше подрывая ее.
Но эта книга и о великих российских военноначальниках - Чуйкове, Еременко, Василевском, Жукове. Пикуль пишет и о руководителях, с которыми тогда повезло городу - секретаре Сталинградского обкома Чуянове, который делал возможное и невозможное, чтобы эвакуировать жителей, помочь каждому всем, что было в его силах.
Эта книга о людях, их безграничном мужестве и героизме. О таких как, к примеру, слесарь Гончаров, который за один вечер потерял дом, жену и четверых детей и готов был пойти бить фашистов голыми руками.

«Россия такая здоровенная баба, которая способна выдержать немало оплеух, но в поклоне никогда не согнется.»
Эта книга о прошлом и будущем. Говорят, будущее невозможно понять, если прошлое забыто.

"Из истории же известно, что Европа жила спокойно только в те периоды, когда Россия и Германия были друзьями, и, напротив, Европа задыхалась от страданий и кровопролития, когда русские с немцами не ладили.
– Это у вас еще от Бисмарка, – отмахнулся Паулюс.
– Плевать – от кого, но теперь я боюсь, что ненависть русских к нам, немцам, с концом этой войны не закончится. Хотя меня, – заключил Кутченбах, – отчасти порадовали слова Сталина о том, что гитлеры приходят и уходят, а Германия и немецкий народ остаются…"
Спасибо, Писатель!
Читать далее
38
2,3K

Все рецензии

Цитаты

Аноним27 января 2012 г.
А что же было в то время у нас хорошего? Народ был хороший - лучше нас с вами. И любовь к великой Отчизне даже в те злодейские времена народ испытывал гораздо большую, нежели сейчас...
7
1,4K
Аноним22 декабря 2013 г.
Может, и прав был Черчилль, который говорил о Советской России, что это даже не страна, а некий секрет, завернутый в загадку и укрытый непроницаемой тайной…
4
1K
Аноним27 марта 2013 г.
– Я не понимаю, зачем генералов награждать во время войны?
– А когда же их еще награждать?
– Было бы вернее, – сказал Чуйков, – если бы каждый генерал получил все ордена в первый же день войны.
– Шутите, Василий Иванович?
– Не до шуток... Пусть бы все генералы начинали войну с полной гирляндой орденов на груди. А потом, во время боев, у них отбирать орден за орденом – по мере того, как они терпят поражения, совершают глупости. В результате, когда наступит желанный день победы, у нас не останется ни одного генерала с орденом... чтобы не задавались напрасно!
Читать далее
4
386