Атланты и кариатиды

Бывают такие дома, снаружи вроде бы маленькие, а внутри огромные. Вот и роман Ивана Шамякина такой же, небольшой по объему, он очень емкий по содержанию. Связано это в первую очередь с фигурой главного героя, Ивана Васильевича Антонюка, человека сложного, местами колючего, находящегося в непростой жизненной ситуации. У Антонюка очень высокие требования к людям, но и себе он поблажек не дает. Иван Васильевич много размышляет над своими поступками, он старается быть честным в первую очередь перед самим собой. Признавая, что он далеко не идеальный, он живой человек, со своими человеческими слабостями, в своих поступках он руководствуется исключительно собственной совестью, на него практически невозможно повлиять извне.

А времени для размышлений у Антонюка предостаточно. Агроном по образованию, он два года назад не только не поддержал линию партию в отношении «царицы полей», так тогда называли кукурузу, но и выступил против. За былые заслуги Ивана Васильевича с почетом отправили на досрочную персональную пенсию, лишив его любимого дела. Но времена меняются и знания опального агронома снова оказались востребованы. Антонюка хотят вернуть на работу, весь вопрос в том – куда и на какую должность. Как часто бывает в таких ситуациях, находятся недоброжелатели, сующие палки в колеса и нет более верного средства, чем вытащить на свет порочащую человека историю 20-летней давности.

В книге очень много воспоминаний о войне. Она закончилась всего лишь 20 лет назад, еще рядом люди, с которыми было многое пережито, еще ярки воспоминания о самых тяжелых моментах той войны, еще мучают вопросы, а правильно ли он поступил в той или иной ситуации, еще гложет сожаление о сделанном и о не сделанном. Очень часто Иван Васильевич мысленно возвращается к тем годам, в особенности потому, что многие, произошедшие тогда события, оказывают существенное влияние на его нынешнюю жизнь.

В книге поднимается одна важная проблема, что лучше, горькая правда или ложь во благо, ложь, направленная на защиту человека. Проблема лжи состоит в том, что правда никуда не делась, до поры до времени она может быть скрыта, но всегда есть вероятность того, что все откроется, и правда выйдет наружу. Есть и другая опасность, ведущая к тому, что на одну ложь придется громоздить другую и еще неизвестно, к каким последствиям это все приведет. Герои романа стоят перед тяжелым нравственным выбором, причинить боль правдой или попытаться защитить ложью очень близкого и дорогого человека.

Роман необычен по стилю написания, повествование ведется то от третьего лица, то от первого, причем, рассказчиками выступают разные люди. События настоящего сменяются событиями далекого и не очень далекого прошлого, причем это может происходить чуть ли не в рамках одного абзаца. Это нисколько не мешает пониманию происходящего, наоборот, мысли, уносящие героя в прошлое, помогаю лучше понять его нынешнее состояние. Написанный более 50 лет назад, роман остается актуальным и в наши дни, ведь в нем поднимаются важные общечеловеческие вопросы, от которых никуда не деться и нам, современным.

Папа достал с книжных полок в деревне старую пожелтевшую книгу со словами "На почитай, автор замечательно правдиво пишет о войне". Я скорее из вежливости протянула руку и закинула книгу в чемодан, а в поезде под стук колес начала читать. Так произошло знакомство с Иваном Шамякиным - белорусским писателем, которого мне, 17 лет прожившей в Беларусе следовало бы знать намного раньше. Тем удивительнее для меня, что школьная программа его книги обошла стороной, впрочем, возможно это я обошла стороной книгу на нелюбимом и непонятном языке, пока в руках моих не оказалось ее перевода. О войне Шамякин действительно пишет правдиво, но куда более правдиво о человеке. Не том человеке, что можно узнать в себе и потому принять героя, как родного. О том, в котором я узнаю дедушек и бабушек, отчасти родителей, всех жителей родного бабушкиного села, где прошло мое детство. Человека, который, как вид животного постепенно вымирает, ему на смену приходят другие современные. И не стоит жалеть - всему и всем свое время, в Беларуси итак этот процесс "умирания" прежнего человека происходит куда медленнее Европы и даже России, но помнить и знать, безусловно, надо. Знать, чем он жил, что ценил, что ставил во главу, ради чего готов был идти на смерть. Многие жизненные уклады, обычаи, нравственные догмы, правила приличия, условия жизни теперь для нас непонятны, дики и старомодны. Но главные человеческие ценности остаются неизменными, несмотря на текущие годы, несмотря на то, что страна уже совсем другая, что важность вступления в партию -пустой звук, а любовь к земле и способность за нее умереть теперь выражаются совсем в других вещах, если вообще имеют место быть. Книга о добром. Пусть в старомодном обличии, но добром и вечном. Дружба, честь, верность, честность, любовь - эти понятия не могут устареть и смысл их не может поменяться, иначе это будут уже совсем иные понятия. Я боялась тяжелого чувства в душе от книги о войне, а бояться не стоило. Осталось очень светлое и чистое, с гордостью и благодарность.

Сложно писать о таких книгах - они очень широкие, многоплановые, обширные во времени и пространстве, охватывают много людей, событий, мыслей. Вся шамякинская проза, по-моему, такая (хотя я еще не все произведения Ивана Шамякина читала).

Главный герой романа - Иван Васильевич Антонюк. Он появляется на первой же странице, мы видим его на охоте - и охота не абы какая, а какая надо охота (для советских людей сразу понятно, о чем речь...) - то есть высокопоставленная, в Беловежской пуще. Слава богу, хоть не на зубров, а на кабанов, но все равно тяжело это было читать - показана сцена, где мерзкий высокопоставленный хряк убивает ни в чем не повинное гордое, свободное животное пущи, еще и копыто свое на убитого возложил - мол, вот я каков герой! Время действия - 1964 год, до и после знаменитого октябрьского пленума ЦК КПСС, на котором был низложен и отстранен от власти главный "кукурузник" страны - Хрущев. Кукурузный след важен, ибо именно из-за нее, из-за отказа верить в нее и повсеместно внедрять в БССР, уничтожая из-за нее другие сельскохозяйственные культуры, веками выращиваемые у нас, стопроцентно подходящие по климату, незаменимые в рационе населения, был досрочно уволен на пенсию Антонюк. Он занимал перед увольнением высокую должность, что-то типа заместителя министра (в романе не сказано четко), но за его смелую речь, в которой он отстаивал нормальый подход к сельскому хозяйству, а не в угоду правящей верхушке и ее сиюминутным капризам - получил персональную пенсию (то есть, очень большую в денежном выражении). Почетное изгнание со службы - это все равно изгнание, а учитывая, что Антонюк был хорошим специалистом, грамотным и думающим, и болеющим за дело, а не за личные выгоды - такая пенсия его отнюдь не радовала.

Всё это мы узнаем постепенно, роман постоянно перебивается разными голосами (это вроде полифоничностью называется) - Антонюка, его друзей и врагов (а они еще и сложно мимикрируют одни в других), его жены, его женщин и партизанских товарищей. Роман постоянно (и довольно внезапно, часто по какой-то мысли, ассоциации в разговоре) перепрыгивает из современности в годы войны. Антонюк тогда был командиром партизанской бригады, а начштаба при нем был лучший его друг Валентин Адамович Бурдыка (ныне - директор машиностроительного института, доктор наук). Военные годы очень важны для романа - тогда заложилось и сплелось в тугой узел всё то, что аукалось теперь. Это и сложная любовная линия - Антонюк был влюблен и неофициально женат на одной женщине, Надежде, - она пришла в отряд за неделю до родов и стала партизанской Мадонной с младенцем, а ее дочка - партизанским дитём, имя ей придумали все вместе - Виталина, жизненная. Сложность ситуации была в том, что ребенок был от одного предателя - полицая Свояцкого, по приговору командования (то есть, Антонюка) он был расстрелян. Точнее, его приговорили к расстрелу, он сбежал, но потом все-таки свое получил - но об этом и Антонюк узнал не сразу, а Надежда та вообще десятки лет спустя только. А каково ей было жить - растить дочь полицая - по тем временам для такого ребенка это был страшный позор, клеймо на всю жизнь - и она никому не сказала, чья же дочь Вита. Когда девочка подросла, придумала ей оптимальную легенду - она дочь одного погибшего партизана их бригады.

А тем временем у Антонюка после войны была своя жизнь - он женился, у него родилось трое детей, мы подробно узнаем о них. Старшая дочь замужем за неплохим вроде парнем, но он оказался с гнильцой - карьерист любыми путями, использовал тестя просто как стартовую площадку (помог с квартирой, с образованием - тяги к науке зять не испытывал, но пошел туда). Младшая дочь, Лада, - ядерный физик, вроде встречается с сыном Бурдыки, но в глубине души понимает, что не любит его, а тот тоже стремится лишь использовать ее из-за возможностей ее отца. Отцы - Антонюк и Бурдыка - еще одна линия в романе, которая постоянно рассматривается - друзья, постепенно ставшие заклятыми врагами. Как и почему - не объяснишь в рецензии, просто надо прочитать роман, это очень тонкие материи.

События набирают стремительный оборот - Лада внезапно выскакивает замуж за сослуживца сына Антонюка, проходящего срочную службу в Крыму. Антонюк едет к нему проведать его, а на обратном пути заезжает вдруг, повинуясь какому-то безотчетному порыву, к Надежде. Встречается там с Витой - ей уже 23 года, и тут события вообще закусили удила и помчались "дагары нагамi". Тут и любовь, и ненависть, и застарелые язвы-обиды и новые отношения, которые потянули за собой калейдоскоп бурных событий... И конец их не мажорный, к сожалению - а как в жизни.

В общем, книга потрясающая, очень рекомендую! Это я и одной трети не рассказала - ведь кроме любви и партизан, там еще темы науки и порядков в научных учреждениях, вопросы сельского хозяйства и машиностроения, и физики-лирики, и свадьба, и семейные отношения, и проблема отцов и детей...