Облачный атлас

вот на дворе ночь. только что закрыта последняя страница. три дня почти неотрывно с книгой. мне кажется, после властелина колец - самая пышная книга в моем сознательном чтении. как бы то ни было, выпитая запоем, оставила очень смутные впечатления. с одной стороны, первую половину прочитала на одном дыхании. с другой стороны, все ждала когда же начнется ОНО. самое такое главное, захватывающее, то, что объединит все эти истории. рефрен в виде родимого пятна под лопаткой героев и знание о предыдущих историях. неужели это и все? так захлопнулась история о козлопасе. первый камешек упал с обрыва, оставив чувство незавершенности. наивный антиутопичный киберпанк. крупный такой булыжничек. стало обидно и немного тоскливо. дальше все идет по наклонной. история захвачена, но мне показалась недораскрытой и навязчивой, слишком наивной и чересчур выдуманной.
Новый герой поколения, который борется, но не побеждает? Новое добро, которое морально, но пассивно? Новые истории, которые рассказаны, но не приносят удовлетворения.

"Облачный атлас"! Вот так название!.. Обожаю такие странные названия: "Геометрия теней", "Предчувствие теней", "Музыка сфер", "Метафизика труб", "Лоция Эдема"... (Жаль, что сами произведения с такими названиями нередко разочаровывают) "Облачный атлас". Сразу представляются диковинные воздушные корабли - полупарусники-полудирижабли-полусамолёты, размеренно идущие по небу среди облаков, похожих на ватные горы... И понимаешь, что в книге речь, скорей всего, пойдёт о чём-то ином - но всё равно ассоциация остаётся даже после прочтения.

Когда-то была такая дурацкая песенка, которую крутили по радио до оскомины: "Время меняется, всё повторяется, /Ромео с Джульеттами /Снова встречаются..." Нет, время не меняется. Меняются времена. И всё не повторяется - многое повторяется; многое - но не всё, и повторения - каждый раз слегка другие. Находили ли вы, изучая в школе историю, сходство между рядом исторических событий и их участниками? Или сходство между историческими событиями и современными?
А что, невольно думаешь тогда, если и мы все живём не одну жизнь, и просто не помним о жизнях предыдущих?!

В "Облачном атласе" речь идёт об одной сущности, прожившей несколько жизней в нескольких телах, нескольких временах, причём две жизни - вовсе жизни героев книги и фильма. Ничем не похожие люди, оказавшиеся в ничем не похожих ситуациях, всё же сохраняют тонкое, неуловимое сходство: они употребляют одни и те же слова и выражения (будто несознательно помня о других своих жизнях), и их истории оказываются косвенно связанными. Американский нотариус, отправившийся на тихоокеанские острова и ставший жертвой безжалостного мошенника; молодой композитор, беспринципный и развратный тартюф, желающий славы; смелая и решительная журналистка, взявшаяся за опасное расследование; писатель Кавендиш (честно говоря, скорее пролистал про него, чем прочитал); клон-биоробот из антиутопического будущего, неожиданно ставший сознательным человеком; полудикий пастух, живущий после крушения цивилизации...

И лишь одно объединяет миры, в которых живут герои (или герой?..): жестокость и благородство, самые древние и неистребимые свойства человека. Разве не отвратительны дикие маори из прошлого и не менее дикие Коны из будущего? Разве не вызывают восхищение смелость преданного Аутуа, Луизы Рей, не побоявшейся мафии и Мероним, спасавшей друга от варваров? Кто из них достойней? И кто отвратительней: маори, подражающие английским колонизаторам и истязающие беззащитных мориори, или капитан из цивилизованной Франции, закрывающий глаза на мерзости, творимые его командой? Или плутократы Новой Кореи, тысячами умерщвляющие клонов, отработавших свой срок?
Времена меняются - но люди не меняются никогда...

Просто невероятная работа для меня...Эмоции все еще переполняют...Какое переплетение сюжетов...Автор охватил целое тысячелетие, просто немыслимо...И как интересно...читаешь и думаешь ну как бы быстрее прочитать...ну как бы быстрее узнать что там дальше...что придумает в очередной раз...как автор ловко соединил истории 5 человек...которые как окажется в конце связанны своеобразной нитью сквозь века...прям таки целая сага о пяти поколениях...и мы узнаем новые подробности жизни предыдущего героя в настоящем времени следующего героя...читать обязательно...книга вдохновила на просмотр фильма...удалось ли режиссерам передать эту паутину связей и событий так же успешно как в книге...

В одной из новелл той книги есть такая мысль: в искусстве главное не что, а как. По-моему, она очень хорошо подходит под описание "Облачного атласа". Расположение новелл рассказанных по половине (кроме центральной) в виде матрешки - единственное явное новшество, хотя и тут, если верить Википедии, Митчелл взял идею из произведения другого автора, которое было составлено из неоконченных новелл, но при этом добавил вторые половины, тем самым оформив идею во что-то более интересное и законченное. По сути ни среди литературных приемов, ни среди затронутых тем ничего особо нового нет, но читать все равно интересно, книга затягивает, все истории равномерно интересны, увлекают, даже, если смотрел до этого фильм, в котором большинство сюжетных поворотов присутствует (хоть кое-что и выпущено, конечно же). Лично мне больше всего понравилась история в стиле киберпанк, про клона-прислугу, но такой, чтоб читать было не интересно истории не было вообще. Поэтому книгу рекомендую. Совсем-совсем не тяжелая, увлекательная, сюжетная, хорошо написана.

Вся жизнь - игра, которая движется в разных направлениях. Где каждый заменяет друг друга, но неизменно возвращается к прошлому с голодным интересом, или даже простым познанием, чтобы понять почему мы делаем те же самые ошибки снова и снова. Пересекая свое следы, будто фигуристы.

Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой.

Идеальное созвучие шести инструментов - шести жизней. Симфония, которой можно наслаждаться. Кто же тогда композитор?

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!»
Но что есть любой океан, как не множество капель?

Фильм я еще не смотрела, но сюжет знала и решила сначала прочитать книгу, дескать как же будет интересно читать о шести разных историях, о шести разных людях, жизни которых каким-то образом переплетаются между собой.
Американец, нотариус, который путешествует на корабле и пишет дневник, который в своем времени читает молодой композитор и который пишет письма своем другу. Эти письма попадают в руки журналистки в середине 70-х, жизнь которой превращается в киносценарий... и это еще не все. Интригует, правда?
Сначала все было не так интересно, как я себе представляла, более того, я просто заставляла себя читать, очень сложно дались мне две первые истории. Но я заставила себя читать дальше, а на истории о издателе, ловила себя на мысли, что хочу бросить читать, но из принципа продолжила. И не пожалела. Затем началась история о будущем и тут я уже просто не могла оторваться от книги. Моя любимая тема: апокалипсис, постапокалипсис, антиутопия и именно история о фабрикантке Сонми - 451 была самой интересной для меня. Каждый человек по своему представляет себе будущее и было очень интересно узнать какого это будущее в представлении Дэвида Митчелла, потом возникает чувство, что ты читаешь что-то очень личное.
Как бы там ни было, идея книги очень оригинальная и интересная. Но по моему мнению, было очень много деталей, которые отвлекают и мешают, было много лишнего, наверное из-за этого мне так тяжело далось начало книги. Но может быть, с другой стороны, это было правильно, так как с помощью этих лишних деталей, писатель окунает читателя в определенное время и в определенную историю. Конечно, я не могу не восхищаться как автор точно передает характер, стиль речи, мысли каждого персонажа, присущие тому или иному времени, будь то 19 век или наше будущее.
Книга богата на цитаты, что делает ее еще более своеобразной и занимательной.
Но концовка оставила смешанные чувства. Я ожидала, что все так закончится, но.. в общем, закончилось все не так, как мне хотелось бы, но конец вполне ожидаем. И дело в не отдельной истории как-бы, а в сути всей книги. Но читать, я думаю, стоит. Я бы оценила на 4/5.