Гиперболоид инженера Гарина. Аэлита

Алексей Николаевич, Вы ли это?? Автор одной из моих самых любимых книг?! Не узнаю Вас в гриме.

Какая...скука, какая...костлявость, сухость, вялость... Какая бедность слога! Я понимаю, что эту книгу все нормальные люди вроде как в детстве читают, одна я тормоз, но опускаться до примитивизма словесных конструкций всё же не стоит. Похоже на простенький сценарий: "Он пошёл туда-то. Завернул за угол, за углом стоял стол. На столе стояла красивая ваза...". Но всё же хорошо, что не в детстве я её прочла. Сейчас моя воля более близка к совершенству, а в 12, скажем, меня бы вырубило.

Обидно, что и сюжет сам по себе интересен - фантастичный с крупинками реалий (хоть конец мне и не понравился, да и на стороне я была, можно сказать, противоположной авторской. Да ещё этот наивно-розоватый "возвышенный" коммунизм через страницу...=/ ) и герои цельны и ярки... Ну и вот как можно было всё это испортить?! По краям да в центре сливки, а в целом - безвкусная жижа. Как так?!

Алексей Толстой замечательный портретист. Его персонажи предстают перед читателем как на фотографии. Даже нет, как в кино. Не читала его пьесы, но будь ими эти произведения, ни актерам, ни режиссерам не нужно было бы выдумывать, какой жест соответствует какой-либо фразе. И, что интересно, такое детальное описание нисколько не мешает повествованию оставаться захватывающим.

Когда дочитала "Гарина", и "Аэлиту", подумалось: "Фух, успела". В моем возрасте эти произведения еще зацепили, особенно растрогала Аэлита. Я дочитывала ее под партой на паре, и даже улыбаясь какой-то очередной шутке соседей, опечаленная половина души была там, на пронизывающем ветру Петеребурга, за плечом у главного героя, высматривающего в небе красную планету.

Кажется, если бы взять абзац из этих повести или романа и показать мне до прочтения, у меня не было бы и капли сомнения в том, что это советская книга. "Здесь русский дух", точнее, советский, если теперь их целесообразнее разделять. Советский романтизм во всем его многообразии вызывает у меня щенячьий восторг, и никак не пойму, что именно так цепляет. У нас есть какая-то искра, в отличии от зарубежной литературы того же времени (или она теряется при переводе?..).

О "Гиперболоиде" говорить не буду. Произведения принципиально разные. И нравится он мне меньше.
А вот "Аэлита"... Единственный недостаток - это "советский налет" произведения. Но это недостаток неизбежный. В те годы без "налета" на русском издавались книги в Париже или, например, Праге. Или Харбине.
А вот художественные достоинства налицо. И они велики.
Прекрасный, красивый, очень на самом деле тонкий сюжет.
А какие персонажи!
Один инженер Лось чего стоит! А его верный сподвижник красноармеец Гусев!
А прекрасная Аэлита - совершенно бесподобный образ...
Но по закону литературы - самый удачный персонаж - это зловещий Тускуб. Правитель Марса. Герой отрицательный. Прекрасно прописан. Каждая строка о нем - интересна по-настоящему.
И вот о чем думаю.
А если сделать продолжение "Аэлиты", Где происходит, к примеру, массовое появление советских людей на Марсе. Тогда Тускуб мог бы стать уже не отрицательным героем. А борцом за независимость Красной планеты.
Впрочем, это шаг в сторону. А так книга просто прекрасная. Ярчайший образец научной фантастики. А еще и роман о любви. Куда же без нее?

Все, что я помнил из детского прочтения - это как два советских гражданина летали на Марс, устроили там революцию, а у одного случился роман с марсианкой Аэлитой.

В 2023 я прочитал роман заново и, конечно же, совсем по-другому воспринял. (Кстати, совсем не специально, так совпало, но "Аэлита" впервые издана книгой в 1923)
Без сомнений, это роман чисто приключенческий, или как раньше говорили - авантюрный. Хотя, Толстой, даже Алексей Николаевич, не был бы так заметен (особенно на фоне Л.Н.), если бы не был мастером.

Что вспомнилось и изменилось в моем нынешнем восприятии романа:

• Мне помнилось, что на Марс летали с изначальной целью сделать революцию, но нет - инженер Лось просто летел к марсианам, потому что на Земле его ничто не держало, а красноармеец Гусев был ему компаньоном.
• Несмотря на то, что "Принцесса Марса" Берроуза вышла на русском на год-два позже "Аэлиты", у Толстого было целых десять лет, чтоб прочитать роман про Джона Картера в оригинале (или послушать пересказ). Это я к тому, что Алексей Николаевич явно шел по стопам Эдгара Райса. Древний, умирающий Марс, куда попадают земляне. ГГ и принцесса Марса влюбляются друг в друга. Приключения с битвами, сооружения и артефакты ушедшей цивилизации... Большинство основных моментов в наличии. Правда, в отличие от Берроуза, Толстой придерживался научного их толкования.
• Кстати, о науке: может, сто лет назад такой ее уровень был вполне приемлем, сейчас научные факты и инженерные решения из романа читаются с улыбкой. Типа в вакууме ничто не мешает быстро разогнаться до скоростей, сопоставимых со скоростью света. Десять часов до Марса, включая взлет и посадку - эка невидаль.
• Удивительно, но не совсем героем оказался герой моего детства - красноармеец Гусев, который и помог низам Марса осознать что же делать, когда они по-старому уже не хотят, а верхи кроме силового давления уже ничего не могут. Типичный пролетарий Гусев с его простотой, прямолинейностью действий и даже грубостью, был мне скорее неприятен. Адреналиновый маньяк, наслаждающийся движухой и неспособный к спокойной созидательной жизни... Правда, именно в его уста автор вкладывает самые проникновенные слова романа о смерти и жизни (глава "Лабиринт царицы Магр").
• Толстой блестяще соединил массу будоражащих воображение историй воедино, - тут и измышления об атлантах (почему-то я из детства совсем про них не помнил), и Хаггард, и тот же Берроуз, возможно Г. Уэллс. На рубеже столетий увлекались подобными рассказами. Кроме известных и сейчас авторов, есть множество полузабытых и совсем забытых - Андре Лори, Пьер Бенуа, Курт Лассвиц, Рэй Каммингс и пр.

• Ну и, разумеется, в детстве я не осознал одну из основных идей произведения: жизнь во всей ее полноте, любовь к жизни, любовь мужчины и женщины, да и к людям вообще, - главная ценность в этой вселенной.

С нескрываемым удивлением обнаружил, что оценки этой весьма неплохой книги на этом сайте сильно занижены, и народ в основном ругает ее. Для меня это сюрприз, поскольку в свое время даже премия была фантастам с названием "Аэлита", книгу признавали и хвалили даже в СССР, несмотря на ее идеологическую спорность.
У автора есть беда. Все-таки его происхождение, несмотря на симпатию к советской власти, накладывало определенный отпечаток на менталитет, и ему было тяжело описать достоверно и правдоподобно представителей рабочего класса, просто людей из народа. Такие персонажи выходили у него картонно, и это ему не прощают. Особенно слабо получились "советские люди" в "Гиперболоиде", а вот инженер Гарин вышел ярким и интересным - потому что Гарин автору ближе по воспитанию, происхождению.
Но так ли все плохо с Аэлитой?
Какие претензии в основном предъявляют читатели в гневных рецензиях:
1. Красноармеец Гусев хочет сделать Марс советским.
Ну, а что тут такого ужасного?
Во-первых, Гусев - это простой человек, не заканчивал университетов. В те времена грезили о мировой революции. Он прибыл на Марс и увидел, что жизнь там просто отвратительна, люди на грани вымирания. Что криминального в его желании все исправить?
Во-вторых, а почему бы и нет? Марсианские ресурсы нам бы не помешали. Что-то как-то меня не трогает идея о независимости Марса.
В-третьих, Гусев же не предлагает устроить геноцид мирных жителей, он просто хочет сделать их жизнь лучше.
Поэтому, если у кого-то вызывает адскую попоболь "красная" пропаганда - ну откройте Бунина, Набокова, окунитесь в мир нелепых любовных историй и успокойтесь!
Если же кто-то все равно не успокаивается, что писатель дескать посмел пропагандировать захват Марса Советами, можно же найти в действиях Гусева множество недостатков и перегибов и накатать на его основе критику действий Ленина-Сталина, очередное обличение советской власти и т.д.
2. Марсиане не должны быть похожи на людей.
С этим согласен. Да, это довольно примитивно думать, что другая жизнь на другой планете должна развиваться так же, как наша. Но Толстой писал это почти сто лет назад. Если воспринимать это как фэнтези, а не научную фантастику, то данное замечание можно проигнорировать.
3. Физика не позволяет туда полететь, да и вообще на Марсе жизни нет.
Предъявляйте те же претензии Жюлю Верну, Беляеву и другим.

За что вот лично я ценю это произведение, так это за новаторство и атмосферу. По сути автор создал первое русское фэнтези. Но, видимо, ему пришлось писать его на скорую руку, отсюда нестыковки, скомканные места и вообще слишком маленький объем.
Потенциал истории позволял написать огромный роман, со множеством персонажей, сюжетных поворотов, батальными и любовными сценами. Можно было создавать новых героев, раскрывать все больше и больше марсианскую историю и общественное устройство, придумывать экзотических чудовищ и необычные места. Но,видимо, кто-то торопил автора, и он написал, как персонажи прилетели, повоевали и тут же улетели. Напрашивается сиквел, но его нет. Возможно, автор сам не считал, что пишет что-то выдающееся, и поскорее это закончил.
Что мне резко не понравилось - это намеки на евгенику. Упоминается, что марсианам нужна "свежая кровь", то есть, нужно смешение с людьми Земли, чей генетический материал получше, посвежее. А то происходит вырождение, отчего они стали физически слабее. Вот как раз такими идеями вдохновлялись национал-социалисты.

Появись я на свет в года, этак, 50-60-ые прошлого столетия, глядишь и прониклась бы сей историей.
А так... разочарование вперемешку с брезгливостью к посылам, что читаются между строк: Советская власть должна быть везде и повсюду.

Советский инженер Лось и солдат - у которого вместо ума сплошная революция - Гусев, летят на Марс, где обнаруживают, что планета обитаема. Марсиане - никто иные, как потомки землян с погибшей Атлантиды. Прекрасная Аэлита, дочь верховного правителя Марса, рассказывает землянам историю своей цивилизации.
А дальше нас ждёт заварушка с местным населением и непонятный финал.

Можно закрыть глаза на пренебрежение законами физики.
Можно закрыть глаза на сырую любовную линию.
Я бы даже не придиралась к клише в виде: высадились на Марсе - дышать можно;
марсиане похожи на людей;
язык земляне выучили за неделю с помощью гипноза/магии/флюидов и т.д.

Но я не могла спокойно реагировать на реплики Гусева.
Оцените:

*
В финале Гусев возвращается на Землю и:

Очуметь..
Какого лешего, эти, по сути гости планеты, устанавливают свои порядки?
Вас кто-то звал?

Очередная неприкрытая агитка для лопоухих.
Представьте, что к нам прилетают двое чудаков и говорят: - Чёй-та вы неправильно живете. Давайте-ка мы вам поможем...
Вопрос: а кто вас просит?

И, вроде бы, идея неплохая, интересная, но автор опошлил ее такими примитивными призывами к борьбе, что меня не только не проняла сия история, но и напрочь отбила желание читать у Толстого что-то еще.
Поучился бы у дальнего родственника, что ли...

Долгое время "Аэлита" была для меня белым пятном. Я, конечно, слышала о ней, но постоянно откладывала, не задумываясь о её содержании, тематике, возможном вкладе в литературу. Алексей Толстой был для меня писателем, который пишет на исторические темы. Но вот наступил момент, когда откладывать чтение этой книги больше не получалось. Вначале я расстроилась, потому что не очень люблю читать про космические приключения, особенно если такие книги написаны давно и с нашей точки зрения они кажутся банальными, а технические аспекты просто не заслуживают критики.

С такими нерадостными мыслями я приступила к чтению. С высоты современных технических познаний мне было немного смешно. Я часто обращала внимание на язык автора, но, наверно, именно это меня отрезвило. Я подумала, стоп, это же начало ХХ века с его глобальными планами построения всемирного социализма и технического прогресса. Люди еще только мечтали о космосе и еще многого не знали. Была прочитана уже треть книги, но теперь я относилась к ней по-другому и, она даже начала мне нравиться.

Я не стану пересказывать сюжет, он довольно простой. Скажу только, что когда в повествовании появилась Аэлита, я испытала облегчение, потому что долго не понимала, почему книга так называется. Финал заставил погрустить, мне стало жаль главного героя, который не смог найти покой ни в работе, ни в любви.

Даже когда вновь полюбил, герой остался таким же…

Мне понравилась в этой книге история Марса и Атлантиды, она краткая, но ёмкая и многое объясняет. Хотя, многим может показаться, что всё это притянуто за уши, но для своего времени, я считаю, очень не плохо. Конечно, есть вещи, которые я не поняла, например, сколько лет главному герою, или как Лось и Гусев совершают обратный полет, или как летали аппараты по Марсу… Но это кажется не столь важным, если делаешь скидку на время написания романа. Пожалуй, если б я читала «Аэлиту» в подростковом возрасте, я б отнеслась к ней не так критично.

Общее впечатление от книги, довольно хорошее. В ней есть какое-то очарование, которое заметно не сразу. Но постепенно понимаешь, что история захватывает тебя всё больше и больше, главное относиться к ней не критично, и считать её поучительной сказкой.

Сколько я помню, "Гиперболоид инженера Гарина" всегда стоял на книжной полке моего деда. Дед и сам был инженером, но ничего интересного в понимании ребёнка не делал, поэтому и книга про его "коллегу" была сочтена скучной и даже не открывалась много лет. Пожалуй, это и хорошо, потому что к её чтению я подошла уже в сознательном возрасте, и уж какой, а скучной она не показалась.

Сколько здесь всего намешано! Это и детектив, и шпионский роман, и авантюрный, научно-фантастический. Впрочем, сейчас-то подобная технология фантастикой уже не является, и от этого следить за тем, как Гарин идёт к своей цели и, хотя и ненадолго, достигает её, ещё интереснее, а порой и страшнее. И если в первой, городской части я переживала за Гарина и надеялась на его успех, то под конец, во всемя краха мировой экономики и расцвета Золотого города, волноваться пришлось за всех остальных.

Из всех героев каждый время от времени чем-нибудь хотя бы немного бесил: Гарин - дикой самовлюблённостью, Шельга - показной идеальностью, Зоя - просто странным поведением. Но то - иногда, обычно же все интересные, харизматичные и тому подобное. И если Гарин не видел ничего, кроме перспективы мирового господства, то Зоя, его, казалось бы, верная спутница, в этой идее разочаровалась. В конце именно её было очень жаль.

Я могу понять, почему "Гиперболоид" был и остаётся так популярен. У него динамичный сюжет, связанный и с нашим прошлым, и с настоящим, яркие персонажи, простой, но не примитивный язык. И хотя любимой эта книга не стала, на моей книжной полке ей тоже найдётся достойное место.