Великий последний шанс

Прочитала сразу после "Человек в системе". Если "Человек в системе" - это книга обо всем на свете, то "Великий последний шанс" имеет конкретного адресата - великую страну Россию. И книга, в общем-то, про то, почему в России всё так плохо и как сделать так, чтобы стало лучше. Веллер не стесняется через две страницы на третьей заявлять - "господа, вы уже почти просрали страну", "народ вашей страны повесит вас на столбах" и "слушайте меня, тупицы, я единственный ваш шанс".

Поскольку после сотни страниц я уже поняла, что тот самый единственный, великий и последний шанс беспомощной России - это Веллер, то на середине книги мне настолько надоела бесцеремонность и неаргументированность его суждений, что я бросила.

При всём при этом я не могу сказать, что Веллер просто категорически неправ, но манера преподнесения информация просто нивелирует любую его правоту.

Автор - типа, всезнайка… (Просто приволье таким болтунам в условиях отсутствия у нас национальной социальной философии и всей нынешней гуманитарной дикости).
Здесь он вроде заманивает читателя правильными рассуждениями о коррупции, необходимости жестких мер к террористам, ругает правительство и т.д.
Но потом обнаруживается весь старый набор русофобских мифов, стравливание с мусульмами, восхваление израиля, крик «сами виноваты» и прочий «жинтельменский набор». (Короче, вам жилу надорвали, а вы еще рекордов не ставите!)
Этого п-исааку лучше не читать, еще раз убедился

Думалось: вот бы эту книжку сделать учебником, да забросить, как гранату, в общеобразовательные вузы. А потом: нет-нет, страшные вещи говорит Веллер, да и как зажигательно говорит!.. Опасно, детишки сталинистами станут. Но вновь: а если хотя бы избранные главы - про политкорректность и терроризм - самое увлекательное тут! И опять: ой, блин, кошмарная правда, лучше разве что про вырождение Европы светлые страницы? Но и там, прямо поперек светлых страниц, зайчишки нацистами станут.

И так на протяжении всего трактата. Есть, на мой близорукий взгляд, некоторые оплошности, но все же яростно рекомендую. Вот в религиоведении автор, конечно же, несведущ. И его мечты о законной диктатуре - утопия-с. И слишком выпячивается некоторое жестокосердие, Веллер - мужик, за это и уважаем, но армейский напор в некоторых вопросах мешает пониманию, собственно, вопросов. На мой, этот самый, взгляд.

А все равно рекомендую яростно.

После "Перпендикуляра" не хотел браться за "Последний шанс". Там, думалось, все-таки про литературу были интересные подробности, а тут голимая политология. Да еще параграфы пронумерованы, как в политической программе. Скучно же? Ан нет. Ан нет! Жуткая отрезвляющая бомба.

9 из 10

Автор - Михаил Иосифович Веллер (1948г.р.), писатель, живет по всей видимости в Эстонии, в гражданстве РФ не состоит, хотя и считает ее своей родиной, как и многие рождённые в СССР. Книга о критическом состоянии дел в российском (и не только) обществе в жанре «за все хорошее, против всего плохого», написана и опубликована в 2005г.
С подавляющим большинством предложений, которые изложены автором, я согласен, кроме пожалуй национального вопроса, вступления в НАТО и предложений по сдаче в долгосрочную аренду Дальнего Востока. Слушал аудиокнигу в авторском исполнении и надо признать, что прочитал он ее с чувством, с толком, с расстановкой.
Примечательные моменты:
-если я все правильно понял, в качестве мер решения национального и религиозного вопросов предлагается ограничение миграции, депортация или поражение в гражданских правах арабов и мусульман. Ничего хорошего по моему мнению это не даст стране, где примерно 8% населения исповедует ислам, причем по большей части это коренные народы. Фактически автор предлагает усугублять национальный и религиозный вопрос в стране. Решение национального вопроса в ранний советский период сводилось к демократизации страны, предоставлению нациям права на сепарацию, предоставление нациям территориальной автономии, обеспечению национального равноправия (язык, образование, свобода совести и передвижения и т.д.), интернациональному сплочению рабочих (см. работу И.В.Сталина «Марксизм и национальный вопрос»);
-текст книги частично дублирует содержание книги «Отцы наши милостивцы» того же автора;
-очень хорошо все структурировано, причесано, пронумеровано и разложено по полочкам;
-упоминается памятник миноносцу «Стерегущему» (г.Санкт-Петербург) на котором вода лилась в открытый кингстон 80 лет. Вода лилась гораздо меньший срок (едва ли 40 лет). Кстати затопление миноносца его командой через кингстон это художественный вымысел, воплощенный скульптором. В реальности же конструкция миноносца не предусматривала кингстонов, миноносец затонул в результате полученных повреждений во время боя, практически весь экипаж геройски погиб;
-не нашел подтверждения, что российским чукчам продавать спиртное запрещено законом, как об этом упоминает автор;
-не нашел подтверждения, что В.И.Ленин слал телеграммы с текстом «И побольше расстреливать!», как об этом упоминает автор;
-автор явно не испытывает симпатий к коммунистам, по всей видимости из-за политических репрессий в отношении своего народа, хотя сам автор предлагает многих расстреливать и отправлять в лагеря на долгие сроки (наркоторговцы, террористы, чиновники, казнокрады, олигархи и т.д.);
-если вы хотите пополнить запас ругательных слов, то эта книга будет весьма кстати, оскорбления сыплются налево и направо, как из рога изобилия;
-частенько встречается многократное повторение отдельных фраз, явная манипуляция (см. работу Гюстава Лебона "Психология толпы", которая, кстати, прямо упоминается по тексту книги). Думаю, при капитализме не жить России хорошо. Переход в более высокие и развитые формы общественного бытия осуществляется по мере исчерпания существующими формами своих возможностей. Старое изживает себя, новое рождается. Социализм неизбежен! Живём в соответствии с традиционными ценностями, получаем образование, трудимся и боремся за права трудящихся.

Даже затрудняюсь сказать сразу, что круче в Последнем великом шансе: форма или содержание? Первой раскрывается форма, с неё и начинается восторг. Вот это образец яркого публицистического стиля! Эмоции бьют наповал так, что у особо мнительный может подняться давление и/или развиться тахикардия. Но и содержание не отстаёт от формы. О нём подробнее.

2005 год. Смотря из настоящего в это недалёкое прошлое, это время кажется духо-и-экономико-подъемным. Но это ретроспективно. Веллер же, без всяких сантиментов приступает к критике существующего общества. Достаётся всем и каждому. Вывод простой: мы в кризисах. Идеологическом, экономическом, политическом, нравственном.

Выражение «критикуешь – предлагай» Веллер реализует вовсю. Пути решения подкрепляются историческими примерами и авторской философией энергоэволюционизма. Покритиковав и предложив варианты исправления ситуации, автор выходит за границы нашей Родины и предлагает посмотреть вокруг. А вокруг растущий Китай с империалистическими амбициями, умирающая Европа и агрессивный исламский мир. Но даже с такими внешними факторами Веллер видит шанс России снова стать могущественной. Шанс есть, он уникальный, и им нужно воспользоваться! Но для этого надо решить внутренние проблемы.

Повторюсь, книга написано очень эмоционально. Что не тема, то оголённый нерв. Веллер призывает, угрожает, пугает, вдохновляет, кричит с каждой страницы! Это может утомить, но оставить равнодушным вряд ли кого-то сможет. Соглашаться или нет с автором – дело каждого. Но каждый тезис и поднятую тему стоит отрефлексировать. А что ты об этом думаешь? Почему согласен, а почему нет? С этой точки зрения книга – отличная ревизия ценностей.

Политический бестселлер из себя представляет эклектический взгляд, изредка интересные, но чаще примитивные суждения, толстый троллинг.
По существу.
1.
Если вы человек нормальный, и у вас с этим все в порядке то если вы видите что вас подтролливают, да еще так как Веллер, для вас не должны быть интересны даже интересные суждения. Потому что вас просто оскорбляют, как если бы прямо поливали матом. Может быть по замыслу автора, это не столько отдельная попытка политического рецепта сколько зачин, для создания других другими лицами, но нет.
Так что эта деталь все же минус.
2.
Из идей которые не выглядят особо ценными. Высказывания типа что нужно не бить евреев а учиться помогать русским, сравнение исторически не сравнимого - депрессивного постсоветского региона и молодого Израиля. Это все равно что сравнивать Финляндию и восточный Тимор, Судан и Китай. Идея что должны быть только конкретные группы лояльные власти иначе конец режиму, чем больше группы тем сложнее, чем меньше тем проще. Согласно ходу авторской мысли у нас ни там-ни там. То есть при перевороте пусть выйдут саамы - лопари, лесбиянки, веганы и зоозащитники и скажут это наш президент. Чей? Наш!
Еще как крайний вариант что нужно создавать хунту типа Мануэля Норьеги. Именно это нужно делать если не получается многим угодить, а не класть на армию наибольший болт.
Дело в том что к нему, такое впечатление, прислушивались на верху. И возникала кратковременная шумиха вокруг солдат офицеров. А президент начинал различным персонажам за накрытым столом вручать медали поздравления, но это не долго. По мнению Михаила Иосифовича так делают в США, неплохо бы и у нас так же.
3.
В целом это эклектическая концепция в первую очередь на основе протестантско-неореспубликанского консервативного мироощущения, с элементами социализма из СССР и Российской Империи. Какая-то такая идея общества, знаете ультаконсервативная демократия. Не интересная.

Очень эмоционально написано, а тем более начитано автором. Я бы даже сказал он здесь заигрывается и кривляется. Излишне. А местами книга вообще напоминает учебник. Не смог дослушать.

Всё плохо, все воруют, нужно сажать и т.д. и т.п.... Экономические вопросы автор пытается объяснить очень просто, по-моему, с точки зрения обывателя, - ну не верится в это...

Конечно, в целом мысли верные, но почему так пафосно их подавать.

В общем эта книга мне в очередной раз дала убедиться в том, что Веллер "не мой" писатель. Я его очень люблю как радиоведущего (и давно слушаю) и соглашаюсь почти во всём в точках зрения, но...