Донские рассказы

В школьные и студенческие годы я обожала «Тихий Дон» и «Поднятую целину» Шолохова. И вот наткнулась я на его сборник «Донские рассказы». А лучше бы не натыкалась…
Нет, я, конечно, понимала, что период Гражданской войны не может быть простым, но это… Дело даже не в конкретных событиях, а в том как автор их описывает и как будто смакует только самое отвратительное.
Я сборник-то дочитала, чтобы узнать, будет ли хоть один рассказ без подробного и натуралистичного описания убийства/избиения жены до смерти/мучений животных. Спойлер: нет, не будет. Хотите читать про то как вытекают чьи-то глаза, как выпадают кишки на дорогу, как вонзаются сапоги под ребра жены, которую пинает муж, и то, насколько легко или тяжело вилы входят в чье-то тело? А может то, как злой кулак ради смеха свежует живых щенков или убивает лошадей, разогнав и обрезав постромки? Если этого мало, то можно в последнем рассказе почитать про инцест и изнасилование.
Все слишком однозначно, сплошная безысходность и мерзость и никакого гуманизма. Понимаю, книга – продукт своего времени, но это не обязывает ее любить. К Шолохову теперь вернусь примерно… Никогда?
Из хорошего: просто невероятно талантливые описания природы, вот здесь все великолепно.

"Донские рассказы" Шолохова.
Эту книгу я спасла практически из помойки вместе с "Алыми парусами". Издание еще советское, состояние отличное, иллюстрации очень душевные.
Книга - цикл рассказов Михаила Шолохова, написанный в первой половине — середине 1920-х годов. Главная тема этих произведений — гражданская война на Дону. Примечательно, что в рассказах начисто отсутствуют полутона, совершенно точно понятно, где добро, где зло, кто враг, кто свой. Белые описаны как бесчеловечные скоты, не жалеющие ни своих, ни чужих, наши - как символ спасения и освобождения. Особенно хорошо книга читается после "Тихого Дона" того же автора, где муки тяжелейшего выбора проходят красной нитью через все произведение.

Творческий путь Шолохова начался именно с "Донских рассказов". Насколько оно получилось удачным?

"Донские рассказы" обрели популярность и признание Серафимовича - второго человека после Максима Горького в Союзе писателей. Но сам Шолохов нередко стыдился их, а рассказ "Ветер" и вовсе просил не публиковать (при жизни писателя он выходил лишь в конце 1920-х).

Среди рассказов Шолохова есть очень сильные произведения - "Родинка", "Шибалково семя", "Алёшкино сердце", "Смертный враг", "Чужая кровь" и др. Почти все произведения посвящены теме Гражданской войны: трагедии, произошедшей с Россией после революции.

И этот трагизм усугубляется тем, что раздор может быть среди членов одной семьи: один - за красных, другой - за белых. Особенно тяжелы убийства, происходящие именно в этих рамках.

Отмечу, что почти все рассказы построены по одной схеме. У нас есть человек, поддерживающий большевиков - красный. Он добрый, честный, небогатый, у него светлые идеалы и высокие надежды на будущее, но он постоянно угнетаем. Кем? Другой стороной конфликта - белыми. Они злые, богатые, они думают только о своих деньгах и презирают и угнетают бедняков. Часто красными выступают представители молодого поколения, а белыми - старшего.

При чтении первых рассказов хочется закрыть глаза на такое примитивное представление противоборствующих сторон, но эта схема повторяется из рассказа в рассказ, наверное, более двадцати раз!!!

Продолжая тему трагизма, отмечу, что почти все рассказы кончаются грустно - гибелью красного. Да, выиграют белые, но читатель совершенно не сочувствует им, ибо моральная победа на стороне добра - красных.

По ходу чтения рассказов у меня закрепилась мысль, что коммунизм - это религия. Красные - настоящие святые: и добрые, и бедные, и угнетаемые... Осталось только в рай попасть.

Эта однообразная схема нисколько не умаляет художественных достоинств рассказов. Описание природы по-шолоховски красочно, сцены смерти (и не только) - натуралистичны. Сюжетные повороты круты, неожиданны, но, если понять схему, - предсказуемы.

Рекомендую.

Долго откладывала эту книгу. Школьная программа не одну дорожку перебежала. Хорошо, что решилась.
Сразу покоряет открытостью и искренностью. Самобытный язык. Неожиданные художественно-изобразительные средства. Удивительные языковые находки. Тонкие наблюдения о природе. Просто наслаждение, а не чтение. Тематика, конечно, тяжёлая: гражданская война, голод, смерть, зверства, злоба и ненависть, бессмысленная жестокость. И такая робкая чуткость, любовь, жалость.
Особняком стоит рассказ "Жеребёнок". И если бы не выстрел белогвардейского офицера в конце, это был бы совсем другой рассказ. Одна деталь способна круто изменить всё восприятие. Как и в самой жизни.

Шолохов меня расстрелял в упор. Давно так книги не били по голове.

Начнем с того, что мой прапрадед был донским казаком и его раскулачили, прабабушка бежала в очень юном возрасте в Казахстан. Соответственно, я всегда относилась к коммунистам негативно, припоминая им массовые убийства и прочие грехи. Но. Никогда я не смотрела на революцию с другой стороны. Михаил Александрович показал. Да так, что слезы из глаз.

"Донские рассказы" нужно прочитать каждому. Как минимум для общего развития. Чтобы разбудить в себе человека. Чтобы перестать себя жалеть и жаловаться на жизнь. Они о том как убивают. В том числе женщин и детей, собственных тоже. Как мужики втыкают вилы друг другу в грудь за семена или быков. Как зажиточная баба отказывает соседскому ребенку в хлебе и избивает его до полусмерти за то, что посмел глотнуть молока из ее закромов, умирая с голода. Как забирали землю, оставляя бедняков в еще большей нищете. Как не платили работникам, насмехаясь над их босыми лиловыми ступнями в лютый мороз. О том, как "красные" пытались спасти угнетенных. О начале и причинах гражданской войны.

Самый лично для меня  мощный рассказ - "Алешкино сердце", хотя рыдала над каждым. Теперь глобальная переоценка. Перевариваю.