Мастера детектива. Выпуск 2

Смотрела 3 или даже 4 экранизации этого романа, самая крутая, это та которая получила оскар 1954 года.
Но читая детектив, я даже и не сразу поняла, что по этому произведению сняты эти фильмы, уже к концу меня осенило))))))), Отличный детектив, опять же попался маленький формат, который вмещает в себе огромный объем. Это лишний раз доказывает, что необязательно писать по 500 - 600 страниц, чтобы произведение получилось проработанным. Люблю представителей маленького формата в литературе. Ведь время самое дорогое чем мы обладаем, и когда автор зря тратит на себя наше время это обидно и не простительно. Рекомендую к прочтению.

Взялся за эту книгу, потому что думал, что передо мной окажется классический детектив "в закрытой комнате" (последнее особенно люблю). Книга оказалась не такой, как я ожидал, да и аннотация тому поспособствовала: она совершенно иначе расставила акценты, в том числе о том, кто здесь главное действующее лицо.

Возможно, в классических детективах я не разбираюсь, поэтому оставим этот момент. "Закрытая комната" мне тоже представлялась иначе, тут это понятие взято шире, но в целом круг подозреваемых и правда узок.

Как по мне, главным героем здесь являлась Ева, Горон почти не участвовал в расследовании и только Дермот Кинрос разобрался в этом деле. Точнее, Горон расследовал, но сильно в ситуацию не вникал - ему хватило улик против Евы. Если бы не Дермот, настоящий преступник скорее всего вышел бы сухим из воды.

Про сюжет дела рассказывать не буду - он оказался запутаннее, чем я предполагал. И да, на убийцу я не подумал. А вот отметить другие моменты можно. Во-первых, как мне показалось, эта книга больше про взаимоотношения людей. Ева попала в ловушку потому, что боялась, что о ней подумают соседи. И это печальный момент, потому что Ева была жертвой ситуации, а соседи никак не могли взять в толк, почему она боялась позвать на помощь и боялась огласки. При этом то, чего она опасалась, отчасти случилось: ее жених, Тоби, начал думать о ней в дурном свете. Тоби - это отдельная песня. Казалось бы, персонаж так себе, зато за книгу успел вызвать о себе множество мнений.

Что мне не очень понравилось, так эта манера автора: много фраз о том, как Дермот о чем-то догадался, что ему что-то там подсказали и пр, но, конечно, до самого конца он убийцу не откроет. Это раздражало. Возможно, все это побуждало перечитать начало, сосредоточиться на деталях, проанализировать их, но я ничего такого не делал, поэтому хотел поскорее узнать, кто же убийца и почему Дермот пришел к такому выводу.

Финал у истории слишком счастливый, на мой вкус. То есть, конечно, хотелось бы, чтобы справедливость восторжествовала и все дела, но именно такой финал, который создал автор, мне показался чересчур удачным.

До этого с детективами Карра я не был знаком, теперь буду знать, что от них ожидать.

Книга оставила очень двойственные впечатления. Есть интрига, то есть загадочное преступление и его раскрытие, которая мне очень понравилась. Есть вся остальная часть книги, которая совершенно не понравилась.

Завязка довольно проста и интересна: бывший муж ночью врывается в спальню к девушке, которая помолвлена с соседом напротив. У бывшего, очевидно, совсем неблагородные намерения. И вот он почти уже надругался над бедняжкой, как они оба становятся свидетелями смерти хозяина дома напротив (будущего свекра девушки). Незваный гость даже видел убийцу, но впадает в кому той же ночью. Как же разобраться в деле, когда единственная свидетельница боится говорить, чтобы не опорочить свою честь? Вроде интересная завязка, но реализация сюжета хромает.

Самое печальное для меня, что личность жертвы преступления никак не раскрыта. Упоминается описание внешности, упоминаются две-три черты характера. И все. Та же история с большинством персонажей. Они картонные. Не хочется сочувствовать никому из них. К еще большему огорчению для меня в книге есть прекрасно прописанные персонажи. Значит автор разбирается в психологии, значит может.

Больше всего в детективах я люблю самостоятельно перебирать в уме предоставленные улики, подгонять их друг к другу, как кусочки мозаики и пытаться угадать что же произошло. В "Табакерке императора" ничего подобного испытать не удалось. Автор упорно скрывает от читателя все находки детектива, акцентируя внимание на похождениях свидетельницы и одновременно главной подозреваемой.

Тем не менее разгадка, как я люблю, многослойная. В финале одна версия сменяет другую быстрее молнии, а когда главный злодей разоблачен - все становится на свои места, без роялей в кустах и ружья на стене.

Откровенно говоря я не очень люблю читать (в данном случаи слушать ) книги вторые из серии или продолжения в перед первой книги Просто тогда получалось так что или на пол книги идет изложения пред идущих событий или не понимаешь что там к чему В этом плане книга приятно удивила В начале в контексте рассказано события пред идущей книги так что все ясно и понятно
И так что ми имеем Некий ловкий малый совершил судя по всему наглое и дерзкое и масштабное ограбления после чего словно в воду канул Пострадавшими была выделена даже сейчас не малая сума за его голову при этом никто бы сильно не возражал если она будет отдельно от тела Охотников нашлось не мало Один с которых обращается за помощью в поимке к лучшим частным сыщикам в городе Но в той канторе в главаре банды был свой человек Вот и пришлось Сотруднику ( насколько я понял это и было имя главного героя Если ошибся прошу поправит ) браться за дело и ловит бандита попутно выводя "крысу" на чистую воду

Ну вот никогда бы не угадала истинного убийцу в этом романе))) Классический образец детектива про убийство в закрытом доме. Просто и логично предположить, что виноват кто то из членов семьи, типа сына, запутавшегося в женщинах. Однако, автор решает по другому. И вот в преступлении обвиняют соседку из дома напротив, невесту сына. Мало того, что из окна ее спальни хорошо видна комната, где нашли убитым сэра Мориса Лоуза. В кармане испачканного кровью халатика был обнаружен ключ, одинаково подходящий как к её двери, так и к трём соседним домам. А обвиняемая молчит до тех пор, пока не оказывается буквально прижатой к стене. Почему, спросите вы? Всё банально и очень просто - в ночь убийства у Евы в комнате находился бывший муж, не готовый смириться с тем, что его женщина готова выйти замуж повторно. Страх, что подумают о ней другие, заставляет Еву молча сопротивляться приставаниям Неда, а потом и вовсе столкнуть его с черной лестницы. К счастью данное происшествие не приводит к печальному концу и Нед уходит из дома женщины с обещанием сделать все возможное, чтобы не втянуть ее в неприятности.

Прослушала в исполнении Владимира Сушкова - понравилось, причем очень.

Убийство на модном французском курорте Ла-Банделетт – событие само по себе неслыханное. Дело еще больше запутывается -- его свидетелями были бывшая супружеская пара Ева Нил и Нед Этвуд, видевшая кое-что или чуть больше. Добавьте к этому помолвку Евы с сыном убитого, Тоби Лозом, добавьте сюда коллекцию сэра Мориса, в которой вперемешку собрано множество забавного хлама и пара-тройка добротный и действительно ценных вещей. Смесь получается довольно гремучая.

Улики собраны, убийцу вот-вот арестуют, и все же что-то не дает полицейским покоя. И для своего успокоения они обращаются к доктору криминальной психологии Дермоту Кинроссу, на чьем счету немало распутанных преступлений. Он будет не столько изучать улики, сколько людей, будет прислушиваться к их разговорам, замечать мельчайшие жесты, повадки, а если необходимо, то и применять жесткие методы допроса, выматывающие физически и морально допрашиваемого.

В этой книге у каждого свой характер и своя цель. Кто-то хочет забыть старую жизнь и поскорей опереться на подставленное мужское плечо, кто-то печется о своей респектабельности больше, чем о ком бы то ни было, кто-то с высоты своего возраста снисходит до грубости и жестокости, кто-то, подобно курице-наседке, яростно защищает своего птенца...

При всем богатстве характеров книга невелика по объему, каждый исполняет свою роль парой-тройкой фраз или абзацев, подкинутой запиской, нелепым высказыванием, а дальше в дело вступает доктор Кинросс, о котором в книге и совсем мало. Он возникает время от времени, задает странные вопросы, исчезает, дает нелепые обещания и снова исчезает, действует на нервы полиции и исчезает снова. Книга показалась мне как-то уж слишком простоватой и спокойной, не такой головоломной, как другие детективы Карра. В ней нет места суете и беготне, а в вечернем воздухе плавает и замирает «зизипомпом».