Согдиана. Месть Анахиты

Не так легко было греческому царю Александру захватить Азию, как разрубить одним взмахом меча гордиев узел. После расправы над персами одна за другой покорялись войскам, закованным в броню, суровые земли Турана, пока на пути их не возникла Согдиана. Эта маленькая горная страна оказалась вовсе не такой простой, как о ней думали греки. Сумеет ли армия Искендера Двурогого сломить непокорный дух племени согдийцев и победить отважного вождя Спантамано, "великана, сокрушающего огнедышащих драконов"?

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

5 оценок

5
40%
4
60%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 21

Рецензии

KontikT
27 февраля 2026
Удивительный автор Явдат Ильясов- читала уже несколько книг у него и всегда поражает, что он обращает внимание читателя на не слишком раскрученные и известные события в истории. Как то так нам преподавали историю древнего мира, что упор был на Междуречье, Египет, ни Греция с Древним Римом. А вот про государства на востоке, в средней Азии и события с ними связанные, как то обходили совсем или упоминали вскользь.
Согдиана- древнейщее государство между рек Окс и Яксарт, теперь Сырдарья и Амударья, и это современные Узбекистан и Таджикистан. И возникло как понятно оно еще задолго до тех событий , которые происходят в книге. Александр Македонский решивший покорить весь мир продвигается все дальше на восток. В книге описано и главное сражение, в котором могущественная Персидская империя упала к его ногам, то есть битва при Гавгамелах(331 г. до н. э). И вот Александр со своим непобедимым войском вторгается на земли Согдианы, где сначала бурная река преграждает ему путь, но герой бросается в ее воды сам первым и показывает пример своим воинам. Один за другим открывают ворота города, но вот вдруг казалось бы человек, который может извлечь огромную пользу от ситуации в целом , принадлежащий к правящему сословию Согдианы, и ранее служившему Персии, теперь , получивший от самого Александра одобрение на то, чтобы быть правителем в этом краю, вдруг восстает и оказывается на стороне простых людей, которые встали на защиту своей родины, земли.Конечно не сразу, и в романе описан этот путь , который прошел национальный герой .Имя ему Спантамано , как он указан в книге или же Спитамен, как он известен у своего народа. И даже показано сражение, в котором впервые войско Александр проиграло. Но увы, все не так просто- конечно в ходу у всех людей, царей и народов есть зависть, интриги .Тут показан вариант, когда Александр прибегает к хитрости, сыграв на том, что между своими согдийцами может быть раздор и зависть.
Автор показывает читателю Александра Македонского или как его еще называли Двурогим из за формы шлема, которым он устрашал своих врагов совсем не таким, каким обычно он представлен в других произведениях, только Великим и мудрым. Да, он умен, изворотлив, расчетлив ,амбициозен, но в этой книге показана и кровожадность и жестокость его, так как без них он бы вряд ли завоевал полмира. Конечно симпатии автора на стороне согдийцев, ведь именно о них рассказ, хотя много рассказывается о македонцах. Но кроме Александра в книге есть и его окружение, которое уже тоже в сомнениях и не всегда согласны с Александром. А кроме того есть и простые греки, некоторые из которых видят эту жестокость, а не только обожествляют его, хотя казалось бы , как говорит им Александр, они получили много то, что не было доступно им ранее- едят мясо и фрукты, а не корку хлеба, как на родине, имеют золото и наложниц или могут взять каких захотят жен. Но некоторые не могут идти против совести, видя горе и страдания завоеванных народов и бесчисленные , бессмысленные жертвы.
Спитамен в итоге пал жертвой интриг, проиграл, но и Александр после этого прожил всего 4 года и вся его империя рассыпалась как карточный домик. Но национальный герой Спитамен и сама история этого эпизода яркий пример того, что непобедимая армия может оказаться побежденной, если народ, ее герои верят в свои силы, показывают мужество, и встают на защиту свой родины. Здесь показана любовь к своей земле , и автору это всегда удается , во всех своих книгах показать красоту края, его богатство, ну и конечно том народ, что жил и живет на той земле, его мысли , его чувства.
Читаю книги автора всегда с огромным удовольствием, язык сочный, красивый, описания всегда соответствуют тому, что видела, знаешь об этой земле, всегда чувствуется любовь автора к земле и народу, что его населяет. Ну а то, что он выбирает для своих произведений такие незаезженные темы всегда ему в плюс. Читаю и наслаждаюсь.
Читать далее
38 понравилось
1
262
KontikT
22 июня 2019
Многие наверно читали в юности книгу Рафаэлло Джованьоли "Спартак" и знают из нее о роли Красса в этом восстании.
Да , да в этой книге пойдет речь именно о нем ,подавившем это восстание ,но не о восстании Спартака пойдет речь в книге - здесь рассказывается о последних годах, месяцах жизни этого в общем то наверно неплохого полководца Марка Люциния Красса и о его походе против парфинян.
Зачем же нужен был Крассу поход на них, ведь народ Рима был против, так как у них был договор о дружбе ? Видимо с целью наживы ,да и слава Цезаря не давала покоя Крассу, ведь Красс после подавления восстания Спартака не был , как он считал должным образом оценен, ему не дали с триумфом проехать по Риму, здесь же, в этой войне , он увидел такую возможность. В книге Ильясова он показан очень алчным ,жестоким, завистливым и беспощадным человеком. Очень наглядно представлены все мелкие победы Красса и протипоставление побед Цезаря и Александра Македонского победам и беспощадной войне которую вел Красс.
Конечно кроме Красса в походе принимаю участие простые римляне, не один же он решил туда пойти.
И вот то , как они относятся к завоеваниям, как они противопоставлены варварам , как они чувствуют себя хозяевами в чужой стране , обо всем этом книга. Читать о тех чудовищных делах творимых ими было непросто. Конечно и простые римляне были разные, некоторые в книге даже переходят на сторону противника. Автор рассказал о разных людях и тех, кому такая жестокость норма, и тех , кто не смог вынести их. А кто-то от жестокости в конце концов приходит к понимаю , что это не то, что нужно солдату , и главное мир, семья и участок земли, где можно прожить счастливо.Но в целом из книги видно, что римляне-солдаты не все одобряли эту войну и жестокие действия Красса.
Жестокость и жадность Красса в книге представлена еще и тем, что он отнимает кольцо у своего раба, которое вообще то принадлежит храму, богине Анахите и потом оно , это кольцо практически убивает Красса, сводит его с ума .Конечно Красс гибнет не от кольца, на всем протяжении книги идет противопоставление Красса его рабу Яксарту(Эксатру) и конечно будет решающее сражение, в котором решится судьба обоих.
Книга замечательная, в ней можно почерпнуть сведения и о Риме и о странах через которые проходит войско Красса. Приводятся и мифы, рассказывается и о выдающихся людях того времени и древности, есть сведения о быте и жизни тех народов . Написана книга легко, читать было в удовольствие , и хотя я в последнее время мало читаю о Риме и не очень люблю тот период, эта книга была интересна, так как в ней есть не только Римская империя, но и Восток, культура и история которого меня привлекает.
Читать далее
34 понравилось
3
966
Romanio
13 февраля 2021
Пока цветёт стрела в груди моей, Плачь обо мне, согдийский соловей!
Прочитав "Согдиану" Я. Ильясова сделала два вывода:
Мы с автором одинаково любим плодородный и звонкий Согд. Его золотые солнечные реки, утопающие в зелени сады, полные птичьего щебета, горные отроги, изрезанные кипящей водой потоков. Богатый, живописный край, созданный для земледелия, ремесла, песен и легенд.
Мы с автором совершенно по-разному видим личность Спитамена. Жаль, очень жаль, что о Спитамене так мало сведений. У Ильясова он получился слабым, нерешительным, мнительным и беспомощным. И только сила простого народа, окружавшего этого павшего духом аристократа вдохнула в него мужество и решимость противостоять грекам.

Я же вижу его совсем не таким. Жёстким, хлёстким как удар, злым и решительным, отважным до пренебрежения жизнью. Увы, не было у него такого ресурса как у Александра, не было такой власти как у него, вероятно, не было такого военного гения. Наверняка, он прекрасно осознавал обреченность своего сопротивления и свою собственную, но пронестись вихрем по лезвию риска, вспыхнуть как можно ярче перед гибелью, померяться силой с самим Зулькарнейном - это ли не настоящий путь мужчины-воина? Разве можно его променять на другой? Разве не безумству храбрых поём мы песню?
Ну, и вот за этот абзац автору отдельное спасибо, это было действительно хорошо

"У вавилонян был герой Гильгамеш, - подумал Спантамано. - У юнанов, по словам Палланта, славится некто Геракл. У нас говорят о витязе Рустаме. Когда-то они ходили по земле и были живыми людьми, как все. Но когда их не стало, народ сложил о них предания, изображающие сказочных богатырей. Это потому, что они служили народу и потомки будут вечно помнить их имена. А я? Вспомнят ли обо мне? И если вспомнят, то как? Тоже начнут рассказывать про великана, сокрушавшего огнедышащих драконов, или через тысячу лет, через две, три, тысячи лет найдется добрый друг, который пробьется мыслью сквозь пласты темных веков, увидит меня таким, каков я есть, и расскажет своим современникам обо мне, как о живом человеке, что любил и страдал, горевал и радовался, целовал женщин, ел мясо и пил вино, как все?.."
Мне тоже хотелось увидеть этого живого человека, что горевал и радовался, любил и ненавидел. Вино было, женщины тоже были, любимые друзья - наличествовали, а вот настоящего Спитамена в "Согдиане" я не нашла.
Читать далее
28 понравилось
0
971