«– А увидел у тебя в сумке коробочку «Рейд» – истребитель тараканов» и сразу представил всю картину.»

«… вы и Илья – единственные оставшиеся в живых из «синдиката великих художников». Всех убрала одна рука, скоро она доберется и до вас… Понимаете?» (Дарья Донцова. «Чудовище без красавицы». 2001)

«– Тебе не нужен миллион долларов? – усмехнулась Маша. – Кто же откажется, – вздохнула искусствовед, – ясное дело, денег хочется, но очень страшно.» (Дарья Донцова. «Чудовище без красавицы». 2001)

«– Люди, которые покупают «Тайную вечерю», скрывают доходы. Они не коллекционеры, любующиеся на обожаемую вещь. Нет, это бизнесмены, вкладывающие деньги. Картина будет тщательно спрятана, в ближайшие годы ее никто не собирается продавать.» (Дарья Донцова. «Чудовище без красавицы». 2001)

А вот третья книга серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» под названием «Чудовище без красавицы» (2001) порадовала не столько остротой сюжета, сколько логичностью и компактностью изложения: никакого раздувания текста. И всё в лучших традициях Дарьи Донцовой (Агриппины Васильевой). Чему я весьма рада, так как решила, что если третья книга не зайдёт, то, скорее всего, к этому сериалу не вернусь. Так что, возможно, что-то ещё почитаю.

** Привлекательность сериала в том, на мой взгляд, что если удалось погрузиться в атмосферу жизни персонажей, то они со временем становятся тебе необходимы, и ты ждёшь новых встреч со старыми знакомыми.

После третьей книги серии такое ощущение может наступить. Ирония этой ситуации в том, что атмосфера личной жизни главной героини — Виолы Таракановой необычна, и в наше разобщённое время представляется мало вероятной. Этим она и занимательна.

В сдвоенной квартире Вилки и её сестры-подруги Томуськи — форменный шалман! Я даже с осторожностью говорю, что частная жизнь Виолы — вспомогательная сюжетная линия. Уж больно много внимания она на себя отвлекает. Поэтому стоит иметь ввиду это обстоятельство, решив читать криминальные истории в ироническом изложении Донцовой.

«Чудовище без красавицы» — действительно яркий иронический детектив. И хотя для меня здесь не было ничего неожиданного (всё представлялось прозрачным в плане идеи и главного злодея), я читала роман с удовольствием. А местами слушала аудиокнигу.

Тема очередной криминальной истории не нова, и в художественной литературе и кинематографе встречается не один раз. Это тема — мошенничество с подделками картин. Например, махинации с картинами очень хорошо описаны в романе Патриции Хайсмит «Игра мистера Рипли» (1974).

Но литературное «блюдо», приготовленное Дарьей Донцовой, преследует совершенно иные цели и решает другие задачи, нежели описанные в романе Хайсмит. Именно жанр иронического повествования особенно уместен тогда, когда в литературе других жанров та же самая тема уже нашла отражение. Получается что-то вроде десерта после основного блюда. Так мне кажется.

** История, конечно, сногсшибательная. Не будь я более-менее искушенным читателем, то несомненно она бы меня удивила. Но, думаю, что современных читателей мало что может поразить. Лично я нуждаюсь в качественном тексте и изложении повествования. Плохо написанные книги сегодня читать не хочется: слишком много предложений, и всегда можно выбрать то, что понравится, не читая при этом то, что читать не интересно. Выбор читатель должен делать сам, не рассчитывая на чужой вкус и предпочтения …

С текстом у Донцовой, на мой взгляд, всё нормально. Читается легко. Средства художественной выразительности автор использует в меру, сообразно выбранному жанру иронического детектива. Меня, например, ничто не напрягает: замечания оставлять не хочется (хотя есть некоторые шероховатости).

Честно скажу, сама себе удивляюсь, но читать Донцову сегодня было интересно. Я взглянула на её творчество другими глазами. Увидела, в первую очередь, чего хочет сама автор. И, как показалось, я её поняла. Она предлагает дружбу своему читателю и делится тем, что ей интересно самой; тем, что сама любит, видит, знает … Это хорошее предложение. А любой из нас вправе принять его, или не принимать.

О сюжете книги говорить не буду, чтобы не разрушить интригу.

В целом «Чудовище без красавицы» — современная сказка о нашей жизни, написанная на основе реальных событий не только с иронией, но и с изрядной долей юмора и чуточкой гротеска. Не смотря на криминальные события, сказка эта добрая, но только для взрослых. Добро здесь не столько побеждает, сколько преобладает. В этом особенность творчества Дарьи Донцовой. И это — хорошо.

Все же странные отношения складываются у меня с книгами автора. То мне прям нравится и бодренько заходят, то не очень идут и кажутся нудятиной. Ну благо хоть аудиоверсии есть. Позапрошлая книга мне даже понравилась, не которая вторая часть, которую ещё до этого читала, а эта как-то не особо. В сюжете было награмождение всего и какое-то беспорядочное мельтишение героини. Вот вроде и должно было быть смешно из-за казусов в которые влипла Вилка, но мне было не смешно и больше закатывала глаза на все эти действа. И опять же, она куда-то ходила, с кем-то говорили и пыталась вести расследование, но получалось больше непонятое и мельтишение. Которое в итоге практически ни к чему не привело, а всю подноготную ей рассказал муж.

Кстати о нем, после одной книги у меня к нему теперь прям предвзятое отношения. Да и тут он показан какой-то неженкой. Мужик, который грубо говоря уже умирает при температуре 37.2.

В общем, книга мне зашла так себе. Хотя попробую продолжение почитать, может лучше будет. Мне книги Донцовой заходят через раз как-то. Поэтому не буду терять надежду.