
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 мая 2024 г.Читать далееРусская классика всегда даётся тяжело. Тяжесть сюжетов, весомая разница в языке, обилие скрытых знаков и смыслов - нужен колоссальный опыт, чтобы во всей красоте понять всё то, что говорит автор. Мне это даётся с трудом до сих пор, поэтому после прочтения я обращаюсь к критике или анализу. Да-да, пресловутое "объясните мне, что я прочла!". Но пока самой никак, увы.
Трудность восприятия усилил и тот факт, что книга написана в эпистолярном жанре - то бишь в письмах. А я этого не очень люблю - такое ощущение, что копаешься в грязном белье, подглядываешь в чью-то личную, скрытую от чужих глаз жизнь. Так и здесь. Мы видим попытку общения двух людей - дальних родственников. Почему попытку? Потому что диалога как такового не было. Люди общались, но не всегда получалось понять друг друга. Каждый так и остался в своём мире. У них были свои горести, страхи, надежды... но воспринимать чужие чувства получалось с трудом, особенно у мужчины, Макара Девушкина. Тот словно жил в розовых очках - выдумал себе девушку, полюбил её особой, отеческой любовью, выдумал вокруг себя мир, которым делился с нею... А девушка словно смотрела на мир более трезво, она видела всю его тягость, хоть и пыталась отыскать прекрасное.
В один момент розовая пелена спала, весь ужас положения Макара раскрылся, и пропасть между людьми стала ещё больше. Настало, что называется, начало конца. Но стоит ли воспринимать это как трагедию? Были ли эти люди связаны духовно? Наверное, не стоит. Мне кажется, общение было больше похоже на вежливость и привычку, чем на действительную потребность.Для себя сделала такой вывод: произведение показывает, что богатство - в том числе возможность быть услышанным. А это очень важно и в наше время.
Содержит спойлеры15452
Аноним15 июня 2023 г.Читать далееКакая нежная и лиричная книга о любви. Вернее, так: о мечте о любви. Рассказчик сам рекомендует себя мечтателем, и любовь свои он себе намечтал... Конечно, интересно, что было бы, если бы всё исполнилось и в жизнь воплотилось, но это другая история, которую рассказывал бы реалист, а не мечтатель, и не растаяла бы она в полумраке белых ночей. Поэтому пусть остаётся эта, придуманная и отыгранная писателем, которого недалёкие читатели считают нудным, мрачным, тяжеловесным. Пусть их. Им невдомёк, что он - мечтатель.
15984
Аноним12 марта 2023 г."Мои ночи кончились утром" (с)
Читать далее"Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный..."
Как не возьмусь за Федора Михайловича, каждый раз он показывается мне какой-то новой гранью.
«Белые ночи» – один из первых его литературных опытов. Не было еще «Преступления и наказания», «Идиота» и «Братьев Карамазовых». Самому Достоевскому на тот момент всего 27 лет. Ровно столько сколько и его герою-мечтателю.
Если вы того не знаете, есть в Петербурге довольно странные уголки. В эти места как будто не заглядывает то же солнце, которое светит для всех петербургских людей, а заглядывает какое-то другое, новое, как будто нарочно заказанное для этих углов, и светит на всё иным, особенным светом.
В этих углах проживают странные люди — мечтатели.Наш герой, молодой человек, погряз в фантазиях, которые куда ярче и интереснее окружающей действительности. Они ими живет, он ими дышит, они для него куда желаннее реальности. При этом сам Достоевский называл собственные «воспаленные грезы» очищающими душу. Но на мой взгляд такая мечтательность, как форма эскапизма, совершено непродуктивна, а иногда и вредна.
«А я, брат, сию минуту из Павловска!» Боже мой! старый граф умер, настает неизреченное счастие, — тут люди приезжают из Павловска!Внешний мир герою неприятен. Он отвлекает от грез какой-то бытовухой. Вот в его мечтаниях умирает старый граф, его молодая жена свободна и может соединиться с давним возлюбленным... и вдруг нате вам, Павловск!
«Лирическая исповедь, раскрывающая сложный процесс воспитания чувств». По мне как раз наоборот. Душа тут не трудится, пребывая в тепличных условиях, где ей все подвластно.
Для души куда полезнее было бы встретиться с реальностью, которая не подчиняется фантазии, и на которую сам мечтатель почти не может повлиять. Что и происходит с главным героем в одну из белых петербургских ночей.
Вижу, что многие жалеют героя, мол, грустно все закончилось. А мне думается, что наоборот, каждый нашел свое. Был бы наш герой счастлив с Настенькой?
В первое время, пока чувства еще свежи, - да, а потом? Хозяйство, быт, дети. Возможно, она бы потолстела, превратилась в степенную замужнюю даму и донимала своего супруга разговорами про бабушку и тот же ненавистный ему Павловск. И никаких мечтаний, потому что ни времени, ни сил на них уже не осталось бы. А жизнь скучна, обыденна и еще эта дача в Павловске.
И все же Достоевский тонкий психолог. Как точно он поймал это звеняще-мечтательное настроение. Эту удивительную атмосферу летней северной ночи. В Петербурге не тот полярный день, что например, в Мурманске. Июньская ночь - это время легких сумерек, когда «одна заря сменить другую спешит, дав ночи полчаса». Эти же легкие, звенящие сумерки остаются на душе после прочтения повести. То ли светлая печаль о несбывшемся, то ли тихая радость от того, что была
Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..Содержит спойлеры151,1K
Аноним12 марта 2018 г.Читать далееЧестно говоря, история не впечатлила, а наоборот, оставила после себя не очень хороший осадок. Произведение очень грустное и по ходу прочтения мне было жаль главного героя. Его одиночество и хандра заражала меня, и так хотелось нырнуть в книгу и составить ему компанию в прогулках по ночному Петербургу. И вот герой, во время своей очередной ночной прогулке по городу, встречает девушку Настеньку, знакомиться с ней, провожает до её двора и читатель уже начинает понимать, что главный персонаж нашел того самого человека, который его понимает. Я так обрадовалась, когда в произведении начали раскрываться теплые чувства героя к Настеньке, но меня разочаровала сама девушка. Ее поступки, ее слова, ее поведения. Она, по задумке Достоевского, стала такой ложкой дёгтя в бочке с мёдом. И если бы не те интрижки, которые происходили в этом коротеньком произведении, то это была бы обычная история первой любви, но...Если вы читали, то поймете меня, а если нет, то советую вам прочитать сию историю и разделить с главным героем его одиночество...
15914
Аноним21 ноября 2015 г.Читать далееЯ бы не хотела быть другом Достоевского, чтобы он потом написал про меня вот такое произведение, где одновременно показался всю никчемность моих попыток найти своего человека, еще и бесплодным мечтателем обозвал, но написал с такой любовной жалостью, что даже как-то не по себе. "Зачем же ты так мучишь его, если любишь?" - хочется спросить. Да, не стоит забывать, что это Достоевский и тема "люблю, поэтому бью" одна из ключевых в его творчестве о человеке. Как тут не вспомнить афоризм В.О. Ключевского: "Человек — это величайшая скотина в мире". От этого и не мог Достоевский не зарисовать свое alter ego, ткнуть носом в жизнь и себя, и его, показать, что нет постоянства в этой жизни - не дождалась же Настенька.
Одинокий, но очень мечтательный молодой человек во время очередной своей прогулки встречает девушку в самых расстроенных чувствах, сразу же придумывает себе любовь, так как Настенька именно та, которую наш Мечтатель втайне искал и не находил всю свою жизнь. Увидел ее и понял, что она - воплощение его идеала. Только у Мечтателя шансов было мало, так как Настенька, проводившая последние годы пристегнутой булавкой (в прямом и переносном смысле) к подолу своей бабушки, уже чувственно вырвалась на волю, влюбившись в квартиранта. Прождав его год, она отчаивается после его молчания на ее письмо и встречает нашего восторженного Мечтателя, который всю свою душу кладет к ее ногам в эти дни, беззаветно влюбляясь в созданный хрупкий образ. В Петербурге и жизни Мечтателя наступают белые ночи, которые, впрочем, для Мечтателя скоро перестают быть светлыми. Достоевский, заставив Настеньку почти отречься от своей любви, совершить символическое предательство, оставляет героя вновь одного. Так ему придется и дальше бродить по одинокому Петербургу, уже не ища смутный образ, а лелея те сладкие минуты, которые он урвал в эти 4 ночи.
Грустно это очень. В самом начале, когда все только завязывалось, я даже порадовалась, что встретила что-то пропитанное таким светлым чувством ( и все равно с привкусом яда), но забыла с кем имела дело. Всех ждет одиночество, заблуждения и неминуемые шишки.
15142
Аноним11 февраля 2015 г.Читать далееЧестно говоря, я люблю другого Достоевского. Это сродни мазохизму, но его, без лишних слов, великие произведения, которые не слишком умные люди пошло называют достоевщиной, произведения, читая которые, мучаешься от наслаждения - любимые у меня.
Здесь же... Первую четверть произведения мне казалось, что я читаю Диккенса. Я даже несколько раз поглядывала на обложку, чтобы убедиться, не обманываюсь ли я, и в самом ли деле со мной сейчас беседует Федор Михайлович. Нет, я не обманулась. Мой дорогой собеседник может быть и таким вот, не совсем самим собой.
Скажу без обиняков: история Неточки меня не тронула. Более того, героиня была мне неприятна. Вполне возможно, это потому что произведение оказалось незавершенным, и доведи писатель свою мысль до логического завершения, я смогла бы проникнуться к ней симпатией и уважением. Но, как говорится, "що маемо, то маемо".
А неприязнь мою Неточка заслужила еще в детстве, предпочтя мать ничтожеству-отчиму. Ну и вообще, герои, которые постоянно льют слезы и корчат из себя мучеников- что это, дань романтизму, что ли? - не являются героями моего романа. По этой же причине, кстати, я просто не перевариваю женские образы, выписанные другим титаном русской литературной мысли, Островским. Но это - материал уже для другой рецензии.
P.S. Что здесь хорошо (впрочем, могло ли быть иначе?) - это язык и атмосфера. В героях же мне не хватило "достоевщины" в лучшем смысле этого слова.15140
Аноним21 июля 2025 г.Читать далееНе люблю я классику и эта книга не стала исключением. Все очень нудно, долго, безысходно и грустно. Два главных героя это Макар Алексеевич и Варенька. Они ведут переписку друг с другом, где излагают все свои чувства, события, как радостные, так и грустные. Оба они живут небогато, но Макар Алексеевич, при своем скромном жалование, пытается помогать Вареньке в жизни и влезает в долги. Варенька, хоть и осуждает, но принимает его помощь от безысходности, хотя сама и пытается зарабатывать. Макар Алексеевич, очень жалкий человек, к нему даже жалость невозможно испытывать. Сам себя вогнал в такое положение , своими поступками, да и еще своими письмами давил на жалость. Все-то ему стыдно, все-то он такой из себя несчастный. Только по счастливой случайности, ему удалось выбраться из этой нищеты. Да еще и Вареньку отговаривал принимать предложения, чтобы сводить концы с концами, хотя сам ей дать ничего не мог. Варенька, хоть и молодая девушка, все у нее в жизни плохо, начали ее историю и до конца ее не узнали. Почему она так боялась Быкова, и что ей сделала Анна Федоровна, мне так и осталось непонятно. Очень было жалко семью Горшковых. Вот уж кому в книге не повезло всех больше.
Книга хоть и небольшая, но читается очень тяжело.
Содержит спойлеры14315
Аноним16 мая 2025 г.Эта повесть совсем не характерна для творчества Достоевского. Насколько приятнее читать про нормальные человеческие отношения! Повесть рассказывает нам о любви молодого человека к девушке Настеньке. Это очень романтичное произведение скорее в духе Тургенева, чем Достоевского. Автор и эпиграф к нему взял из Тургенева.
В повести замечательно показан мир юного мечтателя и постепенное истощение мечтаний с возрастом.
Настенька предпочла другого, но мечтатель рад и воспоминанию о минутном счастье.14271
Аноним17 декабря 2023 г."...какие здесь есть хорошие книжки; очень, очень хорошие есть книжки!» И последние слова он так жалобно протянул нараспев, что мне показалось, что он заплакать готов от досады, зачем книжки хорошие дороги,..."
Читать далее
В школьном возрасте и близко не прониклась трагичностью произведения.
Сейчас читать было тягостно. Давящее чувство безысходности и безнадёжности; грусти и тоски; голода и холода. По-настоящему бедные люди в материальном - невероятно богатые душой и добрые сердцем.
Милые трогательные письма, искренняя забота друг о друге, духовная любовь. Как трогательно и самоотверженно они отдавли последнее, что имели и дело здесь не только в любви. Дело в нищете: только тот, кто сам испытал голод, способен понять голодного, прочувствовать, пожалеть и отдать своё. Тот же, кто ни разу не испытывал подобного чувства, просто не в состоянии это осмыслить.
Сердце разрывалось читать об расставании главных героев. Остаёшься с послевкусием горя, потери и ожиданием погибели.14492
Аноним12 июня 2023 г.Солёное после сладкого
Читать далееМужчина и женщина переписываются. Ужасные условия жизни. Унижение, безденежье и уныние. Мотивация переписки не особо прослеживается. Может быть это некая форма любви, может еще что. Но за перепиской весь характер и обстоятельства, которые эту переписку сопровождают.
Иногда, после соленого, хочется сочного; после сладкого, колбасы; после жареного холодного. Мне тоже для контраста хочется условного доширака после прочтения классической вещи. С "Бедными людьми" вышло наоборот — классики захотелось после книжного сериала про Гарри Поттера.
Повествование довольно унылое, но на контрасте читается динамично. Эта повесть прославила Достоевского, а мне принесла несколько приятных минут передышки после Хогвартса.
14614