Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде

Много лет читаю книги Пыхалова, и все время получаю от изучения его текстов сплошное историческое удовольствие. Та фактологическая достоверность, с которой Пыхалов выводит на чистую воду лжецов и глупцов от истории, не может не вызывать восхищения.
В большинстве своем антисоветские выпады - это глупость, рассчитанная на таких же глупцов. А ведь нужно всего лишь взять книгу (да не одну), как это делает Пыхалов, сверить тексты и увидеть, что вас буквально водят за нос.
Вот скажем "вечная" история про культ личности Сталина.
Любил себя вождь, прям всех заставлял льстить, петь оды и лизоблюдствовать перед ним. И автор данной книги посвящает разоблачению этой лжи добрую треть своего труда.
В 1956 году на трибуну ХХ-го съезда поднялся Хрущев, люто ненавидевший Сталина, и начал читать свой доклад о "Культе личности", где цитировал "Краткую биографию" Сталина, изданную в 1948 году.
Смотрите как Хрущев громит биографию Сталина:

А дальше, внимание читатель, он в докладе цитирует книгу о Сталине:

Но вот незадача, Хрущев оказался господином Соврамши, ибо он специально вырезал из цитаты фразы, которые повествуют о противоположном. О том, что в биографии Сталина говорится не только о нем, но и о его товарищах по партии, а вот в это руководящее ядро Хрущев как раз и не входил, за что затаил обиду.
Процитируем настоящий текст из "Краткой биографии" и те слова, которые Хрущев вырвал из цитаты для наглядности специально выделим:

А?
Каково?
Вы наглядно видите весь механизм манипуляции Хрущева. Он выдернул из текста фамилии советских партийных деятелей и специально оставил упоминание только о Сталине, как бы противопоставляя его всей партии.
И таких манипуляций в докладе Хрущева масса, достаточно прочитать отличную книгу Гровер Ферр - Антисталинская подлость где автор подробно разбирает все несуразности и ляпы в докладе Хрущева о культе личности.
И проблема не в культе личности.
Проблема в том, что во все времена вокруг великих людей крутятся лизоблюды. И Сталину приходилось постоянно бороться с этим лизоблюдством.
Вот что говорит Сталин в разговоре с немецким писателем Фейхтвангером:

"Фейхтвангер. Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что вас так любят и уважают, не можете ли вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?
Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им - нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.
Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провёл через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.

Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма "самозащиты" бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.
Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии - бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят."

Что мне всегда нравилось в Сталине, так это его четкая и доходчивая передача своих мыслей.
Вот что делать с такими людьми, которые везде ставят твои бюсты и портреты?
Причем одни делают это искренне.
А другие, как правильно заметил Сталин, восхваляют его, делая портреты Сталина своим оберегом перед народом, дабы скрыть за восхвалениями все свои управленческие "косяки".
Да ведь сейчас происходит все то же самое, а пройдет лет 20-30 и эти же сегодняшние лизоблюды, завтра буду пинать "мертвого льва".
Вот например, стихи Евтушенко:

Стихи, прям зачитаешься, в духе Рюхина "Взвейся, да развейся" (надеюсь все читали Булгакова?)
А в 90-х годах данный поэт рассказывает, что ничего не писал о Сталине, не славословил ему, а его стихи поменяли без его разрешения и везде вставили имя Сталина.
Ну не противно а?
Собирается с утра бригада, распределение на работу, и один взрослый мужик начинает свою "песню": - Ну теперь с таким грамотным начальником мы не пропадем. Еще что-то говорит, а ты стоишь рядом и испытываешь за этого человека стыд. И ведь его уже не исправишь и разве у вас на работе нет таких лизоблюдов?
Вот скажем драматург А.Н. Афиногенов написал пьесу "Ложь" и ее собираются ставить с такими словами:

А Сталин берет пьесу и правит ее:

Удивительно, не правда ли?
Помимо государственных забот Сталину постоянно приходится укорачивать пыл этих вечных лизоблюдов, а после его смерти эти же лизоблюды обвиняют Сталина в раздувании своего культа личности.
Еще одна подлость, подлых людей.
Или я не прав?
А знаменитое письмо в Детское издательство от 16 февраля 1938 года, где Сталин чуть ли не приказывает не издавать книгу о его детстве:

В тысячный раз скажу слово удивительно.
Бьюсь об заклад, такого вы не читали и не слышали. Вам же всегда и везде из любого утюга говорили, что Сталин специально создал себе культ личности. А в этом письме Сталин наоборот заявляет, что культ непогрешимости вождя - это опасно и вредно для разума Советского ребенка. Это реклама эсеров, которые террором пытались создать своих "героев" и всячески восхваляли этих "героев" перед народом! А сила большевизма, в отличие от эсеров, в его коллективизме!
Данный труд Пыхалова, как и многие другие его книги, настоятельно рекомендую к прочтению. Воистину, у вас заново откроются глаза как на эпоху Сталина, так и на его личность в истории. Мало того, вы с изумлением, буквально на каждой странице текста будете видеть как ловко вами манипулировали шулеры от истории. Тут тебе и развенчание мифов о культе личности, и опровержение бреда о "разбежавшейся в 1941 году" Советской армии. И обсуждение закона о "пяти колосках", по которому, о ужас, оказывается сажали не за "пять колосков", как нам говорили в перестройку, а за ворованные машины и вагоны с мукой.
Напоследок хочу привести еще один замечательный пример наглядной антисталинской лжи из книги Пыхалова.
Есть такой роман предателя нашей Родины Резуна, под названием "Контроль".
В нем рассказывается о проведении воздушного парада в 30-х годах в СССР, на котором произошла трагедия. У одной из двух парашютисток не раскрылся парашют и она разбивается. Естественно, со стороны это выглядит ужасно. Но, по словам Резуна, при Сталине все обелялось, все происшествия замалчивались и скрывались.
Как обычно "проклятые сталинские опричники" из НКВД постарались в циничной форме замять скандал и представили труп девушки в форме мешка картошки:

"Нажал Холованов кнопку микрофонную и тоном радостным: "А демонстрировался номер: "Катя-хохотушка и мешок картошки! Га-га-га. Номер исполняли мастер парашютного спорта, рекордсмен Союза и Европы Екатерина Михайлова. И… мешок картошки! Га-га-га!

Хоронили Катю Михайлову скромно. И скрыто. Хоронили, как подобает хоронить десантников в тылу врага. Без гроба. В шелку парашютном. В неизвестном месте. Нельзя на могиле памятник ставить. Нельзя имени писать. Престиж государства - выше любых индивидуальных жертв. Только крестик на карте. А карту - в надёжное место."

"Проклятый совок и проклятые коммунисты, проклятое бесправное время, даже погибших девушек хоронят в тайне ради мнимого престижа государства" - всплакнет над текстом особо впечатлительная девушка.
Мы не будем плакать, читатель.
И не потому что мы такие жестокосердные. Нет.
Просто все было абсолютно не так.
А для этого достанем из своего архива подшивку газеты "Правда" и в частности номер за 27 марта 1936 года.
Что может быть еще официальнее?

И получается, что Советская власть в правление Сталина не то что скрывала трагедии, а она писала о них в самой издаваемой газете страны!
Помни читатель, ненавистники нашей Родины надеются только на одно.
На то, что ты никогда не будешь проверять их тексты на фактологию и достоверность.
Разбейте их иллюзии, друзья, читайте, изучайте и тысячу раз проверяйте.
И через эту доскональность вы приобретете не только знания, но и уважения у своих великих Советских предков.

"Уверуй, что всё было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание - не отдавай всего этого за понюх табаку...
Мы умели жить. Помни это. Будь человеком." (В. Шукшин 21 августа 1974 г.)

И я соглашусь с Шукшиным, не продавай своих Советских предков, читатель.

Автор пытается оправдать палача, даже не пытаясь спорить с действительно серьезными авторами. Где Хлевнюк, Осокина, Земсков, Фицпатрик, Пайпс, в конце концов, почему Суворов? Где критическая работа с источниками ? Где Бажанов, Алибеков, Троцкий, где сноски на изданные в 2000-ых огромные тома документов, где использование переписки Сталина? Автор даже не понимает, что если верить каждому слову политика, не пытаясь относиться к нему критически, то получится хвалебная ода, а не работа. Или, напротив, прекрасно понимает, но надеется на популярность среди дурачков . Ну а по поводу реального образца Сталина- куча документов в открытом доступе, тут и как ломали НЭП, и трагедия советской деревни, и голод, и переписка Сталина и Кагановича. Только не вот подобные авторы.