Собственно, когда я прочитал книгу, она мне вполне понравилась. Даже обсудил ее с коллегами по работе - вскользь, и преимущественно с гражданином Сахалина, переехавшим поближе да поудобнее. Несколько раз порывался написать рецензию - отзыв, садился, редактировал - да так и прошла вся эта суета вокруг книги прямо по курсу книги уважаемого мной Федора Михайловича, в той книге и в той главе, где описывается жизнь Верховенского, добродушного из добродушнейших либералов. С тех пор минуло три года. Товарищ тот, с Сахалина, погиб, как раз в тот момент, как я отправился в клятую Москву, где я побывал, поработал, вернулся. А жизнь шла. И сейчас, по-своему пережив содержание книги, могу только заверить - она неплоха, чем-то хороша, но это добродушная либеральная болтовня, как бы не заметил вышеупомянутый Степан Трофимович Верховенский. Она не называет проблемы прямо, никого не обвиняет - в этой книги рассказчик также эфемерен и отстранён, словно в той, горячо любимой мной книге Достоевского. В ней много действующих лиц, и у всех свои беды и победы, у всех свой виновник , - книга по-взрослому интересна по содержанию и по-детски наивна по сути. Но спустя несколько лет, как палимпсест, на каждую прочитанную книгу либерального толка о свободе и равенстве накладывается тот самый, мой любимый роман Федора Михайловича Достоевского. К чему бы это?
6 понравилось
