Толкование сновидений. Избранные сочинения

Перечитывая Фрейда с немного другим, чем пять лет назад, багажом за плечами, понимаю, что раньше я не читала его книг. Взгляд студента всегда избирателен - выхватывает то, что нужно к зачету, реферату, вообще, что нужно. За этим теряется специфика текста. Научный текст - это особая стилистика. Но и к нему можно подходить как к художественному произведению. "Психопатология обыденной жизни" с этой точки зрения вызывает реакцию: "Какой интересный автор, где бы прикупить ещё пару книжечек". Между тем, психобекграунд не выкинешь. И кажется мне, что уже в начале 20 века своей фразой "Не все то забыто, что мы считаем забытым", сформулировал концепцию состояний памяти: которая отрицает временное подразделение памяти на краткосрочную и долгосрочную, а полагает, что все следы в памяти остаются на столько времени, сколько будет существовать субстрат, а способность к воспроизведению следа определяется состоянием этого субстрата - готовностью или неготовностью к воспроизведению. Психологически же "не все то забыто, что мы считаем забытым".
А самое интересное, у меня складывается мнение, что психоанализ разного рода минорных расстройств поведения (очитки, оговорки, ошибочные и случайные действия) в большинстве случаев работает, причем на здоровых личностях лучше, чем на невротизированных.

"Тотем и табу" читала очень давно, когда у нас Фрейд еще считался непререкаемым авторитетом и вообще не издавался. Читала какую-то ксерокопию текста с "ерами" и "ятями", переплетенную вручную. Выдали на два дня, оглядываясь по сторонам и шепотом предупреждая, чтобы никому не показывала.) В общем, все предрасполагало к серьезному и уважительному чтению.
А главное впечатление получилось такое: все эти исследования психологических глубин первобытных племен и все эти выводы Фрейда основаны только на дневниковых записях какого-то путешественника, и даже не ученого, а вроде бы английского купца! Сам-то Фрейд ничего такого не видел, не слышал, потому что не путешествовал и не знакомился с первобытными племенами.
Вот после этой книги, даже прочитав несколько его вполне интересных работ, я Фрейду уже не верила совсем.)

Тема сновидений заботит меня, было трудно определиться с конкретным источником для ее изучения. Так как большинство исследователей ссылается на Зигмунда Фрейда в своих работах, выбор пал на его труд по толкованию сновидений.

Прочитала не все, лишь то, что представляет наибольшую значимость для меня. Большую часть книги я осилила, оставив то, что пока не интересует меня на потом. Однажды вернусь и дочитаю.

Книга полезна для тех, кому хочется научиться толковать свои сновидения, но понимания этого процесса не будет после книги. Скорее всего на данный момент, в целом, не существует источника, который обьяснил что такое сновидения и их смысл. Зигмунд Фрейд очень любопытно показал, как разложить сновидение на части, что влияет на его сюжет. Также было приятно читать о причинах забывания сновидений. Но местами было скучно, порой автор очень утомительно описывал некоторые моменты, что спустя две-тни страницы начинало надоедать.

Слишком много воды и мало фактов в рассуждениях Фрейда. Продираться через кучу,по сути не нужных вставок в его тексте это прямо таки разновидность мазохизма.
В этой работе знаменитый психоаналитик пытается анализировать патологическое поведение у условно здоровых людей( видите это заразно,я уже и сама начинаю писать много лишнего).
Так как все его рассуждения опираются в первую очередь на то,что такому поведению подвержены ВСЕ здоровые люди я была не согласна где то с третью его выводов. То что например я не могу проанализировать свои «патологические действия» еще куда не шло, может мне опыта не хватает. Но что если я никогда не поступала так как «поступают все ,в том числе и здоровые люди»?) уж не признак ли тогда это начинающейся патологии? Примерно к такому выводу в конце он приходит но начинал то совсем иначе. Как итог, для саморазвития познакомиться было интересно но считать его гением психоанализа мне не дает скептицизм)

Насчет творчества Фрейда существует очень много предубеждений. Часто они порождаются необразованными людьми, которые не обращаются к первоисточнику, а транслируют чей-то сформировавшийся миф "ФРЕЙД ПИСАЛ О СЕКСЕ".
ФРЕЙД НЕ ПИСАЛ О СЕКСЕ КАК ТАКОВОМ! Он писал о сексуальной энергии в контексте изучения психологии бессознательного.
Эта та часть природы человека, которую, что называется, из песни не выкинешь.
"Толкование сновидений" - революционная работа Фрейда. Кому лень осваивать полную версию, можно почитать главу про сновидения в "Лекциях по введению в психоанализ".
Читать Фрейда опасно - может привести к переосмыслению мира. Учтите.