Портрет дьявола

Ну Брэм Стокер конечно мастер нагнать жути и атмосферы в свои произведения. И даже не могу сказать что его рассказы отличаются оригинальностью сюжета, но читать безусловно увлекательно и страшновато.
Английский студент хочет подготовиться в тишине к важным экзаменам, поэтому уезжает в провинцию и снимает самый неприметный домик в деревне.Ну тут по классике - дом давно как заброшен, имеет дурную славу, весь зарос паутиной и наполнен старинными вещами.
Мне лично было страшнее всего от обилия крыс в рассказе, поэтому всем крысофобам не рекомендую)) Хотя к финалу я даже прониклась к ним некоторой симпатией, ну мне показалось по сюжету они не такие отрицательные персонажи то.
В общем рассказ рекомендую , если есть желание пощекотать нервы то читать обязательно ночью, в одиночестве, под завывание ветра за окном и при выключенном свете :)

Одно название вводит в апатию, сложно произнести даже после 20-го раза, а в расказе есть еще слово – Берлифитцинг, собственно это два враждующих семейства, что-то вроде Монтекки и Капулети. Последние представители обеих кланов переживают не лучшие свои часы, с одной стороны остался слабоумный дед, с другой разбалованный молодой человек.
Канва сюжета строится на мщение, после того как молодой М. подпаливает конюшню Б. ему приходит виденье ожившего с картины коня. История вполне в духе средневековья, и могла так же легко принадлежать перу Чосера.
Пока Эдгар По не радует.

Два древних рода, враждующие между собой с незапамятных времен, с каких — сами не помнят. И вот с двух противоположных сторон остается по одному человеку, которые вынуждены представлять враждующие интересы своих предков: с одной стороны это молодой Фредерик, барон Метценгерштейн, который еще не достиг совершеннолетия и творил зло, бесстыдный разгул и тому подобное, что часто можно увидеть в данном возрасте, обладая огромными и неисчисляемыми богатствами; с другой стороны находится престарелый Вильгельм, граф Берлифитцинг, который, по совершенно непонятной причине (не считая вечной вражды между предками, конечно), обладал закоренелой неприязнью к семье своего соперника.

Дальше будет еще больше спойлеров...

Одним вечером духи предков Берлифитцинга воплотились в коне на гобелене, которое висело в зале, где был юный барон. Единственное объяснение дальнейшим событиям одно — месть. Если они хотели убить барона лишь за его злодеяния, то это маловероятно: он был очень молод, глуп и богат, почему-то я не сомневаюсь, что в дальнейшем он мог и повзрослеть, понять свои ошибки, измениться. Поэтому оправданием убийству единственного наследника рода Метценгерштейн является лишь месть. И кто здесь хуже? Книга мне не очень понравилась. Туманно, нелогично...

Еще немного традиционной готики от По в форме легенды о вражде двух венгерских дворянских родов в стародавние времена. Над обеими семьями довлеет высказанное в иносказательной форме пророчество об исходе их противостояния. И вот, когда поместье Метценгерштейнов возглавляет молодой наследник, предсказание сбывается – но не в той форме, как кто-либо мог бы предположить.

Тут все довольно простенько выполнено, по канонам жанра: аристократы-дегенераты, проклятие, зловещие предзнаменования, загадочная картина на стене, черный конь сотонински косит лиловым глазом и всякое такое. Но атмосферно, невзирая на малый объем. Разве что остается много недосказанностей (а из-за чего поссорились-то семьи, и т.п.)

Интересная новелла о связи искусства и реальности: искусство и смерть идут рука об руку, соперничая с жизнью.

Не следует умалять и роль художника в случившемся — муж красавицы до помешательства увлечен написанием картины, несмотря на то, что его жена таяла на глазах. То есть, творя искусство, он фактически разрушает жизнь. Эту тему развил в своем романе «Портрет Дориана Грея» Оскар Уайльд (сначала я, как и большинство, винила лорда Генри и его идеи, но после лекции А. Аствацатурова стала поглядывать в сторону своего любимого Бэзила).

Интересный факт: первоначально новелла называлась «Жизнь в смерти» (1842) и была значительно длиннее окончательной версии (1845), из которой убрана предыстория рассказчика.

В целом...так себе. Что-то я уже читала раньше в многочисленных подобных сборниках, что-то просто ни о чем. Из самых-самых могу отметить, конечно, Эдгара По ( Овальный портрет и Метценгерштейн), Дом судьи Брэма Стокера (действительно стоящая вещь!) и Меццо-тинто - но все это я уже читала ранее.
А вот из новенького более всех впечатлил рассказ "Августовская жара". Ну..все же поняли, да, что финал там не такой уж и открытый?)) И в этом неназванном зле как раз вся соль и прелесть заключена. Отмечу еще "Злой рок семьи Дарнуэй", где вовсе никакой мистики нет.

Этакий "Портрет Дориана Грея" в миниатюре. Точнее, "Портрет Дориана Грея" - это разросшийся "Овальный портрет". Думаю, что "Овальный портрет" был знаком Уайльду.

Один из самых коротких, но от этого не менее известных, рассказов По. Путник останавливается в заброшенном по непонятным причинам замке. Терзаемый бессонницей, он рассматривает картины на стенах. Портрет женщины в овальной раме одновременно притягивает и отталкивает путника. Из каталога он узнает страшную тайну, скрываемую этим портретом.
В центре новеллы- противостояние жизни и искусства. Искусство оказывается парадоксальным образом связано со смертью- художник убивает жизнь, создавая произведение искусства. Третьего не дано.
И в очередной раз поражаюсь, как на двух страничках, Эдгар По умеет создать такую напряженность и буквально одной фразой передать весь смысл и всю выразительность рассказа.

В двух страницах запечатлеть целую жизнь...
Вспомнила свою учебу в ДШИ, когда на уроке по истории искусств нам рассказывали, что многие люди, чей портрет писали художники, вскоре после окончания работы умирали. Никакого внеземного вмешательства я не находила ни тогда, ни тем более сейчас. После данного рассказа приглянулась легенда о том, что художник забирает жизнь у человека и передает ее картине...