Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Валентин Пикуль - Нечистая сила (комплект из 2 книг)

Ваша оценка

4,2

(1,6K)

Нечистая сила (комплект из 2 книг)

Name: Нечистая сила (комплект из 2 книг)
Rating: 4.2 (1656 reviews)
Author: Валентин Пикуль
ISBN: 5-85220-138-3

Валентин Пикуль

"Нечистая сила" - книга, которую сам Валентин Пикуль назвал "главной удачей в своей литературной биографии". Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории - Григория Распутина - перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде - кратком перерыве между Февральской и Октябрьской революциями...

Жанры

Издательство:

Панорама

Серия:

Библиотека исторического романа

ISBN:

5-85220-138-3

Год издания:

1992

Язык:

Русский

Твердый переплет, 704 стр.

Тираж: 50000 экз.

Формат: 60x84/16 (143х205 мм)

Возрастные ограничения:

16+

Содержание

Господа, прошу к барьеру!, рассказ
стр. 642-649

Интересные факты

По утверждениям родственников и знакомых, после опубликования романа «Нечистая сила» Пикуля часто преследовали угрозами, один раз он даже был жестоко избит. По словам друга писателя, Ягодкина, после публикации за Пикулем был установлен негласный надзор по личному распоряжению М. Суслова. Сам писатель говорил, что в случившемся в немалой степени виноват главред «Нашего современника» С.Викулов. У писателя в то время умирала жена, он был в страшной депрессии, а Викулов самовольно, без согласования с Пикулем, опубликовал в журнале урезанный вариант романа. В полном виде роман впервые вышел лишь в конце перестройки.

Полное название романа — «Нечистая сила. Политический роман о разложении самодержавия, о тёмных силах придворной камарильи и бюрократии, толпившейся возле престола; летопись той поры, которую зовут реакцией между двумя революциями; а также достоверная повесть о жизни и гибели „святого чёрта“ Гришки Распутина, возглавлявшего сатанинскую пляску последних „помазанников Божиих“».

Сюжет

Роман начинается с истории становления главных героев: Николая II (начиная с последних лет царствования его отца — императора Александра III), будущей императрицы Виктории Алисы Елены Луизы Беатрисы Гессен-Дармштадтской и Григория Распутина — сына саратовского ямщика Ефима Вилкина (Новых).

Григорий Распутин, как неординарная личность, был замечен активистами Союза Русского народа и Русской Православной церкви и привезён из сибирского села в столицу в качестве «старца» где, стремительно набрав популярность в околорелигиозном светском обществе, через посредничество императорской фрейлины Анны Вырубовой, прочно закрепился при дворе, умело играя на склонности императрицы к суевериям.

Вскоре особым положением Распутина при царе стали активно пользоваться карьеристы, интриганы, шпионы, вокруг него образовалось своё общество неподконтрольное официальным властным структурам. Как следствие, Распутин пытается вмешиваться в назначение и смещение лиц на ключевые государственные должности, в ход военных операций на фронтах войны, внутреннюю и внешнюю политику России.

Деятельность Распутина подрывает авторитет Николая II и без того ослабленный тяжёлой войной и нерешёнными социальными проблемами внутри страны. Группа заговорщиков убивает Распутина, однако вскоре в России вспыхивает Февральская революция, в результате которой император отрекается от престола и рушится вся система царской власти. На последних страницах книги арестованные генералы и министры решают, что Распутин отличная ширма, за которую можно спрятаться, свалив на него вину за развал государства.

Параллельно с главной сюжетной линией в романе освещены события Российской истории того периода: Коронация Николая II и Александры Фёдоровны, ходынская катастрофа, Русско-японская война на Дальнем Востоке, раздел Сахалина, подавление первой русской революции 1905 года, неоднократный созыв и разгон Думы, возвышение и убийство Петра Столыпина, мировой кризис, начало Первой мировой войны и вступление в нее России, вторая русская революция февраля 1917 года. Повествование заканчивается на пороге 3-й революции октября 1917 года.

В романе нет описания революционного движения и его лидеров, что необычно для советской литературы позднего периода, в которой присутствие положительного героя-революционера, акцент на руководящую роль партии ВКП(б) (КПСС) а также многочисленные упоминания В.И. Ленина были неписанным правилом.

В романе нет вымышленных героев. Сюжет строился на основе фактов взятых из открытых источников (библиография авторской рукописи содержит 128 наименований), основным из которых Валентин Пикуль назвал 7-томный сборник «Падение царского режима», вышедший в СССР в 1924—1927 годы под редакцией П. Е. Щёголева и содержащий стенографические отчёты допросов и показаний 59 высших министров, жандармов и чиновников Российской империи, данных в 1917 году в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства.

Критика

Произведения Пикуля доносили неофициальный, хотя очень редко неверный взгляд на исторические события.
Исторические произведения Пикуля часто подвергались и продолжают подвергаться критике за неаккуратное обращение с историческими документами, вульгарный, по мнению критиков, стиль речи и пр.

Больше всего в этом смысле досталось его последнему законченному роману «Нечистая сила» (журнальный вариант: «У последней черты»), несмотря на то, что сам автор считал его «главной удачей в своей литературной биографии».

Роман посвящен периоду агонии царизма - «распутинщине» в России. Кроме рассказа о жизни Г. Распутина. Aвтор ,якобы, исторически неверно изобразил моральный облик и привычки последнего русского императора Николая II, его жены Александры Фёдоровны , представителей духовенства (в том числе высшего). В такой же манере обрисовано практически всё царское окружение и тогдашнее правительство страны.

Так если Ирина Пушкарева писала: «По прочтении рукописи романа В. Пикуля так и остается неясным, зачем понадобилось автору поднимать давно забытые и погребенные на свалке истории события и факты второстепенного значения», то сын царского премьер-министра П. А. Столыпина написал о романе статью с названием «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.), утверждая: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом», не указав конкретно на эти места.

Советский историк В. Оскоцкий в статье «Воспитание историей» (газета «Правда» за 8 октября 1979 г.) назвал роман «потоком сюжетных сплетен».

В справочной статье о В. Пикуле в газете «Литературная Россия» (№ 43, 22 октября 2004) литературовед В. Огрызко рассказал об эффекте, произведённом романом среди писателей в то время:

Публикация в 1979 году в журнале «Наш современник» (№ 4—7) романа «У последней черты» вызвала не просто яростные споры. Среди тех, кто не принял роман, были не только либералы. Валентин Курбатов 24 июля 1979 года писал В. Астафьеву: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина“ и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской“ литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена. И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор. Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут» («Крест бесконечный». Иркутск, 2002). Юрий Нагибин в знак протеста после публикации романа вышел из редколлегии журнала «Наш современник».

Отвечая на эти претензии, Пикуль говорил:

"Исторический роман — это роман во многом современный. Прослеживая разложение царского самодержавия в канун революции, я пытался показать, что Распутин был лишь видимой фигурой той отвратительной камарильи, которая плясала вокруг престола последнего царя, тех тайных сил, которые режиссировали историческое действие. Это все и есть "нечистая сила", это бесовской шабаш на русской земле".

Вдова В. Пикуля полагает, что «…именно „Нечистая сила“ является, на мой взгляд, краеугольным камнем в понимании и, если хотите, в познании характера, творчества, да и всей жизни Валентина Пикуля».

Награды

Премия имени М. А. Шолохова (1993 — посмертно)

Ссылки

Википедия

Книга из цикла

История России XIX века

Свеча жизни Егорова

Валентин Пикуль

4,5

(6)

Воин, метеору подобный

Валентин Пикуль

4,1

(8)

Добрый скальпель Буяльского

Валентин Пикуль

4,8

(10)

Сын Аракчеева – враг Аракчеева

Валентин Пикуль

4,2

(7)

Жизнь генерала-рыцаря

Валентин Пикуль

4,2

(9)

Конная артиллерия - марш-марш!

Валентин Пикуль

4,6

(7)

Секрет русской стали

Валентин Пикуль

4,8

(8)

Михаил Константинович Сидоров

Валентин Пикуль

4,7

(9)

Клиника доктора Захарьина

Валентин Пикуль

4,3

(7)

Трагедия «Русского Макарта»

Валентин Пикуль

4,3

(6)

Рейтинг LiveLib

4,2

1,6K оценок

5
49%
4
32%
3
11%
2
4%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 1930Хотят прочитать 1330

Рецензии

boservas
29 мая 2020
Число зверя, или Сатанинская пляска с выходом "святого чёрта"
Если вы взялись писать седьмую сотню рецензий на LiveLib, то по преодолению двух третий пути этой сотни, вы неминуемо встретитесь с проблемой - написать свою 666-ю рецензию. Число это особенное, именуемое "Числом зверя", провозвестника Апокалипсиса, ставленника Сатаны. И, к сожалению, как-то миновать это одиозное и угрюмое сочетание одинаковых цифр не получается, технической возможности проскочить недружелюбное число, так, чтобы сразу написать 667-ю рецензию, нет. Поэтому можно сделать вид, что ничего особенного не происходит, и запостить под роковым номером отзыв на какую-нибудь детскую книжку или "трогательную" любовную историю, а можно пойти по другому пути и выбрать из прочитанного такую книгу, которая идеально бы подходила под тему "ставленника Сатаны".
В русской истории лучше всех на эту роль подходит тобольский мужик, "старец" и конокрад - Григорий Новых, более известный как Распутин. Этому феноменальному во всех отношению человеку посвящена не одна книга, но роман Пикуля, наверное, самый известный из них, и в то же время самый скандальный. Так что и это обстоятельство тоже повлияло на выбор мною книги для 666-й рецензии.
Скандальный шлейф тянется за романом до сих пор, даже почитав многие рецензии на сайте, можно натолкнуться на возмущения по поводу грязи и сплетен, которыми, якобы, наполнил свою книгу Пикуль. Ему попрекают, что он в очень невыгодном свете выставляет царскую семью, а ведь она - святая. Как же можно так!
Согласен, книга грязная и мрачная, но, позвольте, а что - время, которое она описывает было другим? Страна стремительно летела в горнило революций, а вы хотите, чтобы этот процесс сопровождался светом и весельем? Хотя, веселья вполне хватало, власть имущие и богатые веселились порой еще отвязнее, чем в более благополучные времена. И всё это происходило при участии будущих святых Русской Православной церкви - Николая и Александры, и их "друга" Гриши. Вымазаны они с ног до головы всей той мерзостью, что творилась в столичных салонах и дворцах, в то время, когда на фронте гибли русские мужики, когда их убивали тысячами, отрывало им руки и ноги, контузило и калечило. А в деревнях и в городах в это же время пухли от голода дети и жены "защитников Отечества".
Не буду спорить с утверждением, что Пикуль собрал под обложкой своего романа не только реальные факты, но и некоторые исторические анекдоты, касающиеся описываемых событий и личностей. За это, конечно, можно ему попенять, но приходится признавать, что исторический анекдот очень часто отражает реальность ярче и образнее, чем то, что было на самом деле, анекдот отличается от реальности конкретными деталями, но дух времени и обстоятельств передает лучше. А, кроме того, не забываем, что мы имеем дело с художественным произведением, а не с документальным исследованием, и у автора, как и любого другого, пишущего на любую другую тему, сохраняется право на выборочность используемого материала.
Сегодняшние наезды на роман объяснимы, ветер дует из кабинетов деятелей РПЦ, назначив Николая с семейством святыми, они теперь ревностно пытаются фильтровать исторический материал, бросающий тень на иконообразного монарха. Отсюда и скандал с "Матильдой", отсюда и требования постфактум запретить старый роман Пикуля.
Церковники тогда, в 90-е, явно поторопились, возведя свергнутого императора в святые, тогда это воспринималось, как смена идеологического вектора, но дело в том, что историческая правда не подчиняется никакой идеологии, настырно вылезая через частоколы запретов. И теперь приходится постоянно отбиваться от любой правдивой оценки того времени и тех деятелей.
Человек, который своим безволием и нерешительностью довел страну до страшных революций, стоивших ей миллионы и миллионы жизней, человек, трусливо бежавший от ответственности в феврале 17-го, прикрывшись отречением, человек, которому было плевать на то, что творилось в стране в 1917-18 годах, что свидетельствует из его дневников, которые он прилежно вел все это время, не может не нести всей ответственности за последствия свой деятельности или бездеятельности.
И, как раз его неспособность к исполнению своей прямой обязанности - управлению страной, и показал ярко и художественно Пикуль в своем романе, и к чему это может приводить - тоже, власть, которой не способен был распорядиться монарх, доставалась любому проходимцу и шарлатану, и Гришка, довольствуясь ролью серого кардинала, брал бразды правления в свои руки. В этом и ужас того времени, и его хоть какое-то оправдание, пока Распутин был жив, он по-своему, но контролировал государственный аппарат, как только его "ушли" разные Юсуповы и иже с ними, революция задержалась только на два месяца.
А царская семейка, благодаря исключительно политическим интересам 90-х годов, обрела статус "мучеников", хотя по-настоящему помучиться им так и не довелось, до февраля жили припеваючи, после февраля, пусть и под арестом, но тоже с гувернерами и докторами. Да и убили их быстро и сразу, что, конечно же, гадко и незаконно, но не успели они помучиться, так как в годы той же гражданской войны мучились те, кого сжигали в топках паровозов, кому вырезали звёзды на спинах, кому отрубали и отрезали разные части тела до того, как убить - таких зверств полно в истории той бойни, только в святцах другие, те, кто до всего этого довел. Да, царские детки ни в чем не виноваты, а сколько тысяч таких же, ни в чем не виноватых деток, погибло в эти годы в России, по вине "профнепригодного" монарха, почему же их никто не предлагает занести в святцы?

Читать далее
233 понравилось
24
11,2K
Moloh-Vasilisk
29 октября 2024
Скандалы, интриги … сплетни
29.10.2024. Нечистая сила. Валентин Пикуль. 1979 год.
Российская империя стоит на пороге краха, когда тени прошлого и былого величия начинают рассеиваться под натиском революции. Император Николай II с семьей окружены мятежными криками толпы, а беспокойный шепот о возмездии отзывается в стенах Царского Села. Взгляд царицы снова и снова возвращается к образу Григория Распутина, чья фигура, словно проклятие, все еще витает над опустевшим троном.
Валентин Пикуль, возможно, намеревался создать историческое полотно, но его произведение «Нечистая сила» скорее напоминает красочный сборник полутеней, сквозняков слухов и наигранного драматизма, чем строгую и достоверную хронику. Книга претендует на историчность, однако тщетно искать здесь глубокий анализ эпохи или портреты, заостренные нюансами. В центре повествования — ироничные карикатуры на ключевые фигуры царской семьи, распрямленные до угловатых силуэтов, лишенных полноты и объективности.
Пикуль создает атмосферу скандала: едкие намеки, пикантные сплетни о жизни царской семьи, Григории Распутине и близких к трону персонажах. Романовы предстают в образах, где любое их проявление — либо эксцентричная прихоть, либо неприкрытая слабость. Каждое из событий искусственно обострено, усилено гиперболами, что, с одной стороны, делает чтение живым и красочным, но с другой — обесценивает любую историческую ценность. Рассуждая об исторических фигурах Пикуль словно находит удовольствие в перечислении различных пороков и отрицательных чертах личностей, опуская многогранность характеров.
Кроме того, антисемитские нотки, пронизывающие повествование, не оставляют сомнений в идеологической позиции автора. Еврейские персонажи или черты иудеев выведены на страницы через призму, напоминающую клише, — всё это лишь усиливает общий контраст между героями, кажущимися носителями либо пороков, либо безвольными марионетками. Сложно назвать такое произведение историческим: перед нами скорее субъективная интерпретация с одной, предвзято выбранной точки зрения.
Но стоит отметить мастерство стиля Пикуля. Несмотря на все перечисленные недостатки, язык автора завораживает. Его легкость, приспособленность для быстрого и увлекательного чтения в сочетании с насыщенностью деталей удерживает внимание. Пикуль словно дразнит читателя обрывками историй, насыщенных яркими образами и контрастами. Но красота языка, увы, не компенсирует однобокость изображений. Персонажи остаются плоскими и предсказуемыми, их поступки лишены внутренней логики, а сам сюжет сводится к последовательности сцен, наполненных не столько драмой, сколько мрачным фарсом.
«Нечистая сила» оставляет двойственное впечатление. Как произведение, претендующее на историческое повествование, оно вызывает разочарование. Но если воспринимать текст как гротескную и язвительную панораму слухов и интриг, то в нем можно найти определенное очарование — пусть и замешанное на изрядной доле субъективности и спекуляций. 6 из 10.
Читать далее
129 понравилось
0
1,7K
Da_Ronin
18 июля 2018
Учебник истории с ожившими персонажами, имеющими свой уникальный образ
Описываемый период охватывает детство Николая II (начиная с последних лет царствования его отца — императора Александра III), гибель П. Столыпина, Первую мировую войну, Революцию, гибель Г. Распутина.
Складывается впечатление, что автор «учебника», точнее составитель исторической хроники, не симпатизирует ни «Помазанникам Божиим», ни «Гришке». Пожалуй, единственный, кто удостоился сочувствия это Пётр Столыпин.
После такого произведения, размышляя над персонажами, самым большим вопросом является: Почему Царская семья, во главе с Николаем II, причислена к лику святых? Впрочем, вопрос этот спорный, как и сама книга.
Как бы то ни было, труд интересный, всеобъемлющий. Чтобы понимать всё, о чем говорит автор, пришлось попутно прочитать несколько других книг и статей на различные темы. Заботясь о читателе, автор называет рекомендованную литературу по ходу повествования.
Читать далее
97 понравилось
5
6,6K