
Ваша оценкаРецензии
Silviabianca17 декабря 2010 г.Читать далееЕсли честно, то Дюма в тот период, когда была прочитана "Изабелла Баварская", я просто глотала и мне нравилось, все, что из его произведений я могла найти. Но эта книга... нет, определенно нет. Во-первых она чрезвычайно мрачная по своей атмосфере, просто тягостная по производимому впечатлению. Во-вторых герои совершенно несимпатичны мне. Буквально ни один. Все отягощалось тем, что душевно больная главная героиня просто вызывала совершенно неприятные чувства.
В целом, на мой взгляд, книга как-то выделяется из наследия Дюма своей мрачной и тягостной атмосферой. Может, это связано я тем что и исторический период не располагал к веселости, может, Дюма писал в нерадостном настроении. Но что-то тут было...14234
agata7712 января 2019 г.Читать далееэто один из первых исторических романов Дюма. Но, уже вполне зрелый труд, в котором есть все, что отличает творчество Дюма. Исторический фон, весьма насыщенный событиями. Здесь время действия: столетняя война между Англией и Францией.
Из романа более понятно, что это не столько война наций, сколько межевые споры королей в борьбе за наследство. Династические браки так запутали отношения между английскими, бургундскими, бретонскими, французскими и т. д. ветвями, что здесь весьма сложно разобраться, у кого, например, есть права на город Кале, или у кого права на французскую корону? Чтобы читать данный роман, надо быть подготовленным в истории Франции. У меня подготовка есть, но ее недостаточно, чтобы понимать абсолютно все тонкости.
Что я поняла точно, так это то, что все беды были от безумства короля Карла VI французского. Похоже, несчастный страдал шизофренией. Бывает, и часто мы видим в истории таких больных у власти, что весьма плачевно сказывается на государстве. Вот и здесь, вместо того, чтобы сместить недееспособного короля, его тридцать лет оставляли на троне, чтобы все эти тридцать лет «ловить рыбку в мутной воде». Его близкие родственники были заинтересованы в хаосе, ради собственной наживы. Это все привело к жуткому развалу государства.Забавно даже, что Дюма этот хаос у французов ставит причиной знаменитого поражения европейского войска в битве с турками при Никополе в 1396. Последствием стало то, что турки вторглись на Балканы, на континент, где на пол тысячелетия установили иго. Войско европейцев было весьма сильным, но очень разношерстным. Дюма считает, что если бы французов представлял сильный военный лидер, катастрофы удалось бы избежать. А так, уж лучше бы они дали возможность венграм лидировать и подчинили им военные силы.
И конечно, такой разлад в французском королевстве привел к затяжной гражданской войне между арманьяками и бургундцами, к голоду и к нищете. Франция пала, англичанам осталось лишь подобрать то, что валялось у них под ногами. Хорошо еще, что это были англичане, а не турки.
Дюма человек девятнадцатого века. Он смотрит на историю своей страны как гуманист. Не пытаясь занять чью-либо сторону или кого-либо оправдать. Он говорит, хорошие и плохие люди есть в любом войске. То, что обрушилось такой бедой для страны — лишь игра политиков, в то время, королей и графов. Но, главное всегда — отдельный человек, его личный путь на земле. В каком бы войске он не был, какой бы нации не относился, он должен быть благородным, смелым, верным.
Когда Дюма ругают за искажение фактов, это от того происходит, что он хочет немного приукрасить человеческую природу, сделать мужчину более смелым, женщину более верной. Я лично, прощаю Дюма эту его слабость. За старание понять любого человека, и поднять его из грязи. За любовь к жизни в любые времена.
А еще я стала замечать за Дюма один и тот же прием. Его роман начинается обычно с въезда в город. Он приглашает читателя, как будто протягивая руку, и ведет его по старинным улочкам Парижа, подробно описывая здания, улицы, наряды людей, звуки и запахи прошлого. Это погружение в прошлое завораживает, как будто отправляешься на машине времени.131,8K
reader-100695764 марта 2025 г.Читать далее"Изабелла Баварская" — один из самых первых романов Александра Дюма. В книге много героев, исторических событий, турниров, сражений, мало динамики и приключений. Несмотря на название, Изабелла Баварская появляется всего в нескольких эпизодах и не производит особого впечатления. Зато фаворитке короля Одетте Шандивер уделено значительно больше внимания. Одетта — типичная героиня Александра Дюма. Кроткая, гордая, страдающая, наделённая небольшим умом и довольно часто падающая в обморок.
Сюжет романа Александр Дюма почерпнул из исторических хроник Жана Фруассара. Та же история с книгой "Бастард де Модерн". Но если там были разнообразные приключения, яркий сюжет и колоритные герои, то "Изабелла Баварская" — довольно унылое повествование о столетней войне и исторических личностях. Отдельные эпизоды написаны мастерски и трогают за живое. Из этого сухого романа получился бы довольно интересный сборник новелл. Позже Дюма написал новеллу "Правая рука кавалера де Жиака", продолжив одну из сюжетных линий этого романа. Могу порекомендовать книгу только тем, кто интересуется историей столетней войны. Хотя для этого есть более интересные и исторические правдоподобные романы и монографии.12235
Sergej32819 августа 2018 г.Читать далееРоман "Изабелла Баварская" . (1835)
"Хроники Франции" .
1389 - 1422. Король Карл VI.
Предыдущий:
Роман "Бастард де Молеон" (1846)
1361 - 1369. Король Карл V.
Следующий:
«Правая рука кавалера де Жиака» (1836)- Король Карл VII.
Три распутные женщины погубили Францию: Алиенора Гиенская, жена Людовика Молодого; Изабелла Французская, жена ЭдуардаII; Изабелла Баварская, жена Карла VI.
...Изабелла Баварская, которая, будучи, подобно двум своим предшественницам, вероломной королевой и неверной супругой, но к тому же еще и жестокой матерью, вступила в союз с королем Англии, призвала во Францию врагов и, в ущерб своему собственному сыну, признала королем Генриха VI... Дюма. "Жанна дАрк".Роман Александра Дюма "Изабелла Баварская" описывает злосчастное царствование Карла Шестого и его жены Изабеллы Баварской. Интересно читать об эпохе королей и рыцарей, но тяжело жить было французу в ту эпоху. Когда власть зациклена на одного человека - короля, то если король безумен начинается борьба партий за власть. На одной стороне партия брата короля, герцога Орлеанского и Арманьяка, на другой - партия герцогов Бургундских. Война "белого и красного креста", по цветам партий, разделила Францию на два лагеря. Хорошо ещё король Англии Ричард Второй был лоялен к Франции и её делам. Но когда при помощи герцога Бургундии его низложил Генрих IV, то англичане стали третьим игроком на этом поле, и стали отхватывать территории себе. Дело заканчивается разгромом партии "белого креста" Арманьяков и дофина, а Изабелла Баварская и герцог Бургундский передают корону короля Франции английскому королю Генриху V...
В романе-хронике описывающем значительный промежуток времени много персонажей, и только начинаешь следить и симпатизировать одному, как его тут же завалили. Вобщем сплошная "игра-престолов".
Только один персонаж пережил все описанные события в книге, это Изабелла Баварская. Некоторые считают что заглавного персонажа маловато в романе, но на наш взгляд более чем достаточно. Всякий раз заглядывая к ней, мы узнаём, что у неё очередной новый любовник, а когда королевская партия пыталась это пресечь, арестовав королеву, то герцог Бургундский Жан Бесстрашный её "спас", получив повод вмешиваться во французские дела, под предлогом защиты гонимой королевы.
Однако амурные дела сгубили и самого герцога. Он выдал замуж свою любовницу прекрасную Катрин, вопреки кстати её желанию, за сторонника партии королевы, сира де Жиака. Но посещать их замок, в отсутствие счастливого молодожена не прекратил. Чем нажил себе смертельного врага. Де Жиак стал союзником почти добитой партии дофина, и их заговор, совместная операция по устранению ведущего соперника, стала первой успешной для будущего Карла VII, ставшего отцом знаменитого Людовика Одиннадцатого, его первым маленьким шагом в долгой дороге к законному королевскому трону...«Правая рука кавалера де Жиака»
- Король Карл VII.
Следующий:
Хроника "Жанна Д’Арк" (1842)
1429 – 1431. Король Карл VIIКороткий, но ёмкий рассказ, продолжающий сюжетную линию "Изабеллы Баварской". Король Карл VII номинальный король Франции, фактически владеет маленькой территорией на юге. Он уже ни на что не надеется и проводит время за охотой и игрой в домино с де Жиаком. Но у него есть свои сторонники, готовые воевать за короля и Францию. Таков Артюс де Ришемон, герцог Бретонский. Но однажды после неудачного штурма крепости англичан, он утром обнаруживает что лагерь пуст. Солдаты ушли, ибо давно им не платили денег, которые давно уже должен был прислать Карл Седьмой. Разгневанный коннетабль прибывает к королю, король удивлён, мол, давно отправил, вот де Жиак этим занимался... Но Жиак с наглой мордой заявляет, что истратил эти деньги на нужды короля, купил дорогих соколов для охоты, ну и маленько на своих любовниц... Испортился кавалер, после истории с женой и герцогом Бургундским...
Мост в Монтеро, где сторонники дофина замочили Жана Бургундского.
91,5K
T_Solovey26 января 2019 г.Читать далееЯ достаточно давно не читала Дюма. Но впечатления у меня были исключительно положительные. Но это все, к сожалению, не про "Изабеллу Баварскую". Это книга-разочарование. Достаточно тяжеловесная, скорее историческая хроника, чем исторический роман. Очень рваное повествование - какие куски, упущено достаточно много событий, про которые можно, конечно, догадаться, но логичнее было бы все-таки их осветить. Еще один минус - по сути, нет главных героев, которые были бы активными действующими лицами на протяжении всего романа, и за действиями которых было бы интересно наблюдать. Да и название совершенно не отражает сути книги, Изабеллы Баварской там очень-очень мало. Короче, как-то мне в этот раз с Дюма не повезло.
71,4K
Elfarran21 октября 2013 г.Традиционно эту книги оценивают ниже, чем более известные произведения, и в какой-то мере я понимаю, почему.
Вовсе не потому что она хуже, просто она немного отклоняется от привычной и нежно любимой многими прозы "плаща и шпаги, романтики и интриг". Интриг здесь, правда, хватает, а вот главных героев вроде мушкетеров явно в дефиците. Атмосфера здесь жестче и мрачнее, а язык значительно более сух и сдержан.
В целом это классический исторический роман и он достоин прочтения.7318
SaldibarBlinkers24 января 2019 г.в нише слева, скромная гробница, возле которой я всегда в задумчивости склоняю голову. На ее черном мраморе рядом друг с другом высечены два изваяния — мужчины и женщины. Вот уже четыре столетия они покоятся здесь, молитвенно сложив руки: мужчина вопрошает всевышнего, чем он его разгневал, а женщина молит прощения за свою измену. Изваяния эти — статуи безумца и его неверной супруги; целых два десятилетия умопомешательство одного и любовные страсти другой служили во Франции причиной кровавых раздоров, и не случайно на соединившем их смертном ложе вслед за словами: «Здесь покоятся король Карл VI, Благословенный, и королева Изабелла Баварская, его супруга» — та же рука начертала: «Помолитесь за них».Читать далееВот они, главные герои этой книги
У меня двоякое ощущение после прочтения: как исторический роман - однозначно понравился. Тяжелый период в жизни Франции - в разгаре столетняя война между французами и англичанами, король Карл VI сходит c ума, его молодая жена Изабелла распутна и расточительна, мечется от одной придворной группировки к другой, к власти рвутся Бургундский и Орлеанские дома, начинается гражданская война…
Интересное время, столько драматических событий происходило, но почему-то оно редко встречается в романах. Навскидку я смогу назвать только «Дитя Всех святых: Перстень с волком» Жан - Франсуа Намьяс
А вот как произведение А. Дюма книга мне не очень понравилась. Потому что это еще не Дюма к которому все привыкли, это его проба пера. Еще не выработан знаменитый стиль написания авантюрно-исторических романов - легкий слог, блестящие диалоги.
Но в любом случае, читать было интересно и познакомиться с «первенцем» великого романиста я давно хотела:)61,1K
manulchik9 июня 2010 г.Читать далееДо сих пор это единственная книга Дюма, которая меня разочаровала, именно это слово. Стиль, слог и вообще манера изложения очень уступают привычному яркому и бескомпромиссно вдохновляющему повествованию других романов. Фон - история Франции, безумный король, интриги и тайны, да - это все играет свою определенную роль, но фон никогда не бывает достаточным основанием для полноценно хорошей книги, должно быть что-то еще, что будет захватывать, увлекать и нести по страницам. В целом - очень нейтрально.
6143
Time_wolf14 августа 2025 г.Читала книгу очень долго.
Краткие интересные моменты, сменялись большим количеством долгих описанием с огромным количеством имен и титулов второстепенных персонажей. Из за чего интересных моментов я почти не запомнила.
я большая фанатка Дюма, но эта книга не стоит потраченного времени567
zav2424 апреля 2012 г.Читать далееИзабелла Баварская. По логике конечно, точнее по хронологии она идёт после первого произведения, но написана раньше. Что ж, давно такого не было, что читать действительно очень интересно. Сохранён такой спецефический стиль повествования. Типо, если читатель не возражает, пусть последует за нами. Без лишнего пафоса только и сильно очаровывает. Блестяще передана эпоха, такое чувство, что перенёсся в то время и был непосредственным участником событий. Жаль короля Карла VI, который потерял рассудок, от которого отвернулись все даже любимая жена, а "чудо" в лице Одетты покинуло его скоропостижно и преждевременно. В общем много чего можно сказать. И тут прям твёрдая такая 5+
А вот графиня Солсбери совсем не понравилась. Нуу оооочень много фактов исторических. И из-за этого читать, конечно, тяжело и довольно скучно. В сумме в общем оценку ставлю.
5259