Как и обещал - вторая - сравнительная рецензия на один из вариантов того сюжета Успенского, который изначально увидел свет в качестве рассказа под именем "Побег из Простоквашино". Я только что отписался по рассказу, оценив его на полтора балла выше, чем повесть, о которой собираюсь поговорить сейчас.

Повесть, как я уже писал в предыдущей рецензии, создавалась спустя почти десятилетие после первоначального рассказа. За это время изменилось очень многое, изменилась страна, изменились жизненные ценности, изменились границы, изменился и сам писатель. Если раньше Успенский под майонезом абсурда касался важных и насущных жизненных тем, то теперь он копал не вглубь, а вширь, стараясь втиснуть в свои "сказки" как можно больше деталей и качеств дня сегодняшнего.

Подобная политизация не лучшим образом сказывается на произведениях, привязывая их к конкретной специфике. Чем больший процент текста завязан на такой тематике "из телевизора", тем дешевле выглядит само произведение. По поводу телевизора, кстати, создается полное впечатление, что писатель генерировал свои мысли и идеи не отходя от телеящика.

А дешевка всегда отдает пошлостью. Особенно расстраивает, когда пошлостью пичкают детей, а именно этим занялся в 90-е годы уважаемый писатель Успенский, когда начал перерабатывать и "дополнять" свои раскрученные сюжеты, и про Простоквашино, и про Чебурашку. Тогда и стали выходить из-под его пера не шедевры, как раньше, а литературные монстры.

Симпатичный рассказ "Побег из Простоквашино" оброс диким мясом, завонял ароматами соседней помойки. Тётя Тамара обрела фамилию Ломовая-Бомбино и вполне перестроечную биографию - она оказалась "полковником по хозяйственной части". Её верный ординарец носит еще более экзотичную фамилию Иванов-оглы-Писемский. Увы, это уже не абсурд, а самая настоящая тупость, не вразумительная для взрослых, и совсем не понятная детям.

В повести полно совершенно необязательных, но чувствуется - милых автору тем: конверсия, гуманитарная помощь, выборы, избиратели, депутаты. Зачем всё это детям? Ведь за всей этой мишурой совершенно поблекли любимые персонажи - Матроскин, Шарик, Печкин. Они как бы есть на страницах книги, но это бледные тени тех ярких персонажей, что были в первых книгах.

Только этой пошлятины Успенскому мало, поэтому он еще подбрасывает деткам "любовную линию", и нет бы дядя Фёдор влюбился в какую-нибудь девочку, но это стареющая депутатка тётя Тома затеяла флирт с таким же немолодым профессором Сёминым. Ну, а вишенкой на торт - десант номенклатурных охотников в последних главах повести и постановление президента Ельцина о переименовании деревни Простоквашино в город Простоквашинск, и назначении Т.А.Ломовой-Бомбино его мэром.

Успенский деградировал еще задолго до продажи Чебурашки. Сей труд мало похож на то доброе и вечное, что ассоциируется с его произведениями. В Простоквашино приезжает тетя дяди Федора, военная пенсионерка, прославившаяся тем, что при ней ни разу со склада не пропал ни один танк или пушка. Это реально отображает нереальность образа, да. Тетя, судя по всему, олицетворяет собою государственную машину Российской Федерации. Построиться с утренней зорькой, отдать честь и шагом марш на работу. И не забывать о военно-патриотических походах, погромче орать "мои кадетские года". Именно этим нас усиленно пичкали в детстве. Именно это всех нас ждет в будущем. Свободолюбивая личность Эдуарда Успенского против. Только кто это станет читать?

Не знаю, для кого написана книга, в любом случае точно не для детишек, искренне любящих дядю Федора и его друзей.

Я попытался проанализировать эту книгу с позиции педагога. Ребенку будет скучновато при встрече с тетей дяди Федора - тетей Тамарой, вызванной после выхода на пенсию для воспитания подрастающего простоквашинского поколения. Детям не будут практически все изъявляемые шутки и прибаутки. Эта книга скорее написана для родителей этих детей, потому что все шутки написаны для них.

Представляется, что они будут читать детям вслух эти микроистории и сами будут смеяться от души. А, вот как родители будут объяснять, почему они смеются в том или ином месте? Это - большой вопрос. Не все дети поймут сами. Не все можно легко без подводных камней объяснить ребенку.

Охотницкие, военные, министерские, губернаторские и депутатские элементы кажутся простыми и легкими только на первый взгляд - тут явно прослеживаются настоящие реалии 90-х, которые хоть (слава богу) не увязли в жестоких ситуациях и несправедливости - вот за это скажу Эдуарду Успенскому спасибо!

Резюмирую - как взрослому мне читать было легко и интересно. Но как родителю я не всем бы посоветовал подключать к этой книге маленького ребенка. Книгу можно читать в ностальгическом смысле, чтобы освежить свои представления о полюбившихся в знаменитом мультике героях.